Piątek, 12 lipca 2024 r. 
REKLAMA

Mieszkańcy Szymanowskiego nadal protestują. "Nie chcemy betonozy"

Data publikacji: 19 czerwca 2024 r. 15:13
Ostatnia aktualizacja: 21 czerwca 2024 r. 21:37
Mieszkańcy Szymanowskiego nadal protestują. "Nie chcemy betonozy"
Zainteresowanie środową komisją było olbrzymie. Fot. Alan Sasinowski  

Środowe posiedzenie Komisji Budownictwa i Mieszkalnictwa Rady Miasta Szczecin było poświęcone inwestycji przy ul. Szymanowskiego. O tym, jak wielkie emocje budzi ta sprawa, świadczyła frekwencja: w sali, w której odbywała się komisja, pojawiło się tak wielu mieszkańców, że zabrakło dla nich krzeseł. Emocje były spore. 

O tym konflikcie piszemy od kilku miesięcy. Modehpolmo buduje na działce przy Szymanowskiego 18, na której do tej pory był zieleniec, wielokondygnacyjny blok wielorodzinny z dyskontem i garażem podziemnym. Nowy obiekt zasłoni blok stojący do tej pory najbliżej Urzędu Miasta. Mieszkańcy są mocno rozgoryczeni - jak mówią, ich domy zmienią się w pozbawione światła dziuple, stracą dostęp do chodników, do wiaty śmietnikowej, a wartość ich nieruchomości spadnie.

Od miesięcy protestują. Wspiera ich część radnych. Na środowe posiedzenie komisji radni Koalicji Obywatelskiej Andrzej Radziwinowicz i Przemysław Słowik zaprosili przedstawicieli Modehpolmo, by zaprezentowali swój punkt widzenia. Ale ci nie przyszli. 

-  Bardzo żałuje, że firma Modehpolmo nie uraczyła nas swoją obecnością - komentował Andrzej Radziwinowicz, przewodniczący komisji. - Pan prezes nie wysłał nawet pełnomocnika. To pokazuje arogancję wobec lokalnej społeczności.

Przemysław Słowik zastanawiał się, czy nie można było nie zgodzić się na inwestycję, powołując się na punkt o obniżeniu standardów warunków mieszkaniowych. W tym przypadku obniżenie standardów wydaje się bowiem oczywiste.  

Jednak przedstawiciele Urzędu Miasta przekonywali, że zgoda na inwestycję była uzasadniona. Urzędnicy wskazali, że miejscowy plan dokładnie określa, co może obniżać standard warunków mieszkaniowych. Może to być na przykład lokal gastronomiczny, ale nie dom wielorodzinny - nieważne, jak blisko innych mieszkań się znajduje. 

Wielu mieszkańców, którzy przyszli na komisję, dawało głośno wyraz swojemu rozgoryczeniu. Zadawali pytania, komentowali, polemizowali z urzędnikami. W pewnym momencie Andrzej Radziwinowicz miał mały problem z zapanowaniem nad przebiegiem obrad. 

- Nie podoba mi się ta budowa. Budynek ma być w okno w okno z naszym budynkiem - mówiła pani Zofia. - Sąsiad będzie nam zaglądał do łazienki? Z drugiej strony budynku sąsiedzi będą mieli pod oknami parking, spaliny będą iść im prosto w okna. To oczywiste, że nasze mieszkania stracą wartość. Jak to jest, że za komuny potrafili budować w odpowiedniej odległości, a teraz wszystko można? Ktoś, kto planuje, powinien wiedzieć, że tak nie można robić. 

Firma Modehpolmo przesłała nam swój komentarz do tej sprawy. Czytamy w nim: "Żaden przepis ani postanowienie uprawnionych do tego organów nie nakazuje Spółce wstrzymania wykonywania prac budowlanych, zatem mogą być one realizowane na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę. Co prawda Spółdzielnia Mieszkaniowa Śródmieście wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymanie wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę, lecz postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22.04.2024 roku w Szczecinie wniosek ten został oddalony”. ©℗

(as)

Więcej na ten temat w czwartkowym „Kurierze Szczecińskim” i eKurierze z 20 czerwca 2024 r.
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Mąż Dody
2024-06-21 21:03:27
Kto wydał pozwolenie na budowę? Kto sprzedał działkę? Kto rządzi w tym mieście? A teraz drodzy protestujący powiedzcie na kogo głosowaliście? Uśmiechnięta Polska, Uśmiechnięty Szczecin
@ Kasia
2024-06-20 22:06:15
Chrzanisz. To jest zwykła ludzka odraza do genetycznych cynksiarzy, bezwzględnych cyników, drani.
Kasia
2024-06-20 17:24:52
kto chce wypłynąć na zoologicznej nienawiści do deweloperów? Dla kogo to polityczne złoto?
@ Ola
2024-06-20 17:15:00
Ot, tak porostu bznęłaś. Lubisz fetorek.
Ola
2024-06-20 16:06:18
Typowa pisowska zachłannośc.
Jestem całym sercem
2024-06-20 12:53:47
za tym, żeby tam nie budować. Zwierzęca zachłanność "deweloperów". Podpisałem sprzeciw.
P.
2024-06-20 11:39:02
Mogli wcześniej wykupić teren i byłoby jak było a przeciwko budowie swoich blokow też protestowali kiedyś ?
nick
2024-06-20 10:42:20
Uważam, że powinno się rozebrać ten blok z wielkiej płyty. Skoro powstaje nowy, ładny budynek, to ten stary obniża jego wartość. Okna nowego bloku nie powinny być przed oknami starych łazienek, dla estetyki i moralności. Wnioskuję o rozbiórkę starego, brzydkiego, awanturniczego bloku.
@SZCZECINIANKA
2024-06-20 08:53:17
Czytając twój, niewątpliwie można wyciągnąć taki wniosek 👍
SZCZECINIANKA
2024-06-20 08:00:49
CZYTAJĄC TE KOMENTARZE DOCHODZĘ DO WNIOSKU ŻE SZCZECIN TO MIASTO PRZYGŁUPÓW !!! (dorwał się ciemnogród do pisania komentarzy)
Obatel
2024-06-20 06:44:38
Usmiechnietej Polski już czas ×××××××× było źle to teraz będzie ok o co ta awantura po lipcowy armagedonie podwyzkowym mieszkań u komorników będzie mnóstwo to kupicie w innym miejscu.
Wkiki
2024-06-20 06:34:23
Gdyby wszyscy się uśmiechali jak to jest w Europie to wszystko by się na pewno ułożyło. Więcej uśmiechów do siebie i można swobodniej oddychać
wesoły romek
2024-06-19 22:29:07
Uśmiechać się! Jak8s problem?
Realista
2024-06-19 21:59:06
Mieszkańcy tego parszywego bloczku mogli kupić ten teren. Nie kupili, więc teraz morda w kubeł!
🤔
2024-06-19 21:22:26
Co wam nie pasuje? Wybraliście Krzystka na kolejną kadencję, to macie
Anita
2024-06-19 19:35:04
Na szczęście nikt się nie ugiął i finalnie nowy budynek zasłoni ten PGRowski bloczek, wybudowany swego czasu dla partyjnych prominentów. Bloczek, który nigdy nie powinien tam powstać, bo swoją siermiężną architekturą szpeci okolicę.
nie narzekac
2024-06-19 19:27:14
jak to zgrabnie ujął prezydęt Krzystek - "Szczecin to megaprojekt makrodeweloperski"
sami sobie winni
2024-06-19 19:18:14
Skoro nie chcieli mieć sąsiadów to mogli kupić teren wokół budynku i to na preferencyjnych warunkach pierwokupu .Skoro nie skorzystali to do kogo mają pretensje
Komuna
2024-06-19 19:07:47
Ten radny który wzywa inwestora na dywanik jak partyjny bonzo za komuny prywaciarza i mało pochlebnie o nim się wyraża, to jak myślicie czy pokazuje Szczecin jako przyjazny dla biznesu?
odrzanka
2024-06-19 19:06:23
czy deweloper przejął ten teren siłą czy kupił? A kto wcześniej dopuścił na tym terenie zabudowę? Chyba urbaniści z Biura Planowania Przestrzennego Miasta sporządzając plan miejscowy a Prezydent i radni przyklepali. Winni tej sytuacji są miejscy planiści z BPPM a deweloper to przedsiębiorca, który skorzystał na tej głupocie i bez myślości miasta.
Naiwni ludzie
2024-06-19 18:51:32
Platforma Obywatelska, wraz z Prezydentem zadecydowała co chcecie, a co nie. Wasze protesty są bezcelowe !
idzcie do PO
2024-06-19 18:50:58
bo ona jest obywatelska to obywatelom pomoże
Pomysł
2024-06-19 18:20:30
Skoro nie chcą betonozy, niech zburzą swoje domy i posadzą tam drzewa.
Makiawelli
2024-06-19 17:47:42
Czekam z niecierpliwością na pierwsze zimne piwko , które wypiję na balkonie nowego mieszkanka po tym jak wjadę samochodem do podziemnego garażu
Daria
2024-06-19 17:39:06
Nominaci partyjni z platformy mają okazję pomóc ale widać że jedynie mielą ozorami ale z pomocą to im jakoś nie idzie.
Przecież 80% z was -
2024-06-19 16:49:26
- teraz lamentujących, zawsze głosuje na tych co wam to zafundowali . Przecież czwórka z protestujących teraz tak głośno, za komuny i pod błogosławieństwem komuny (osobiście Stopyra) na wysokości Herbowa 31 rozbiła mur do posesji Moniuszki 2 i postawiliście w ogrodzie 4 garaże. To byli wysocy funkcjonariusze PZPR. A ówczesny protest - nas , bezpartyjnych szaraków wzbudzał (dosłownie) śmiech TOWARZYSZY. Budując garaże śmialiście się prosto w twarz mieszkańcom Moniuszki 2.
Y
2024-06-19 16:13:50
Przecież to centrum miasta a nie osiedle na peryferiach. W d....h im się poprzewracało.
Rysiek
2024-06-19 15:52:02
Miasto musi się pilnować by rozgrzani radni nie eskalowali oczekiwań bo odszkodowania mogą być poważne a na dodatek utrata zaufania u inwestorów. Gdyby Dunczycy się o tym dowiedzieli ! Pseudoprawnicze intepretacyjne sztuczki jednego z rozgrzanych radnych ośmieszają srodowisko Szczecina. Warto by dokończył pozytywnie swoją porażkę i nas wszystkich z kinem Pionier za 2 mln i kolejne na utrzymanie pustego zamkniętego kina kupionego z jego pomysłu
Jan
2024-06-19 15:35:19
O ile pamiętam to Krzystek i KO w wyborach zdecydowanie wygrało. Od zawsze wiadomo że oni nie liczą się z mieszkańcami a mimo to na nich głosowaliście. To teraz macie co chcieliście. I przestańcie narzekać bo jest Uśmiechnięta Polska.
szok
2024-06-19 15:33:04
popieram całym serduchem, ta budowa nigdy nie powinna miec miejsca

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA