„Kapsuła czasu” do zachowania. Nie tylko ze względów obronnych [GALERIA]

Data publikacji: 04 października 2022 r. 23:34

Ostatnia aktualizacja: 05 października 2022 r. 09:27

„Kapsuła czasu” do zachowania. Nie tylko ze względów obronnych

Komisja rady miasta wizytuje bunkier. Fot. Ryszard PAKIESER

Stał się jedną z miejskich legend. Pobudza wyobraźnię. Ostatnio też nakręca spiralę społecznych emocji. Mowa o schronie w podziemiach działki przy ul. Starzyńskiego, tuż przy filharmonii, o którego zachowanie we władaniu miasta teraz zabiegają - ponad politycznymi podziałami - miejscy radni, a w społecznej petycji - nie tylko szczecinianie.

Według miejskiej legendy najstarsza część schronu miała być zbudowana jeszcze przed I wojną światową. I już wówczas istnieć - rzecz jasna tajne przez poufne - połączenie z przychodnią przy współczesnej ul. Starzyńskiego.

Budowla ochronna dla VIP-ów

Choć ta wersja historii ma szansę pobudzać wyobraźnię niczym wiele innych inspirujących zagadek „podziemnego Szczecina", to nie polega na prawdzie. Fakty są bowiem inne. Budynek Przychodni Specjalistycznej został zbudowany w latach 1915-1916. Natomiast schron - o czym zapewnia Mirosław Pieczykolan, zastępca dyrektora Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Ochrony Ludności UM - powstał dopiero w 1940 r. Jego pomieszczenia znajdują się na głębokości 3-5 m. Natomiast ściany mają grubość od 1,6 do 3,6 m.

...

Zawartość dostępna dla Czytelników eKuriera

Pozostało jeszcze 88% treści.

Pełna treść artykułu dostępna w
eKurierze
z dnia 05-10-2022

Kup eKurier

Autor: Arleta Nalewajko

REKLAMA

Komentarze

2022-10-05 09:07:12

Dlaczego uważasz że potencjalny developer usuwalny schron? Na miejscu developera potraktowałbym to jak prezent i zbudował budynek w taki sposób by wykorzystać schron i jeszcze bralbym kasę z MON na jego konserwację i utrzymanie... Nie mamy w Polsce schronów, podejrzewam że gdyby doszło do konfliktu jądrowego to eksterminacji uległoby nie 85% Polaków jak planował Jaruzelski ale ponad 95%populacji Polski.

2022-10-05 07:09:51

Naprawdę? Radni zabiegają o zachowanie schronu? Ci sami radni, którzy nie tak dawno temu zgodzili się na sprzedaż tego terenu, co bylo równoznaczne z likwidacją tego obiektu? Skąd taka radykalna zmiana stanowiska, skoro w czasie pomiędzy tak skrajnymi decyzjami radnych nic się nie zmieniło, nie pojawiły sią żadne nowe okoliczności? Pewne jest tylko jedno: państwo radni albo nie mieli pojęcia, nad czym głosują a obecna zmiana stanowiska to populizm.