Czwartek, 18 kwietnia 2024 r. 
REKLAMA

Zadeptane referendum

Data publikacji: 2024-01-29 10:49
Ostatnia aktualizacja: 2024-02-02 09:17

Jeden z ojców założycieli USA, prezydent Thomas Jefferson – współtwórca Deklaracji Niepodległości jakże trafnie określił rolę konstytucji w państwie: „Dwaj najwięksi wrogowie ludu to przestępcy oraz rząd: należy zatem drugiego z wrogów spętać więzami konstytucji tak mocno, aby nie mógł się stać legalną wersją pierwszego.”

Styl rządzenia tych, którzy właśnie objęli w Polsce władzę, świadczy, że nie znają tego aforyzmu męża stanu i skutecznego polityka.

Cóż, nasza ustawa zasadnicza nie jest idealna… ale nadrzędna wobec wszystkich innych aktów prawnych. M.in. daje prezydentowi szeroko zakrojone prawo łaski na każdym etapie procedowania sądowego. I żaden inny przepis czy wyrok nie może tej decyzji l e g a l n i e podważyć. Konstytucja stwierdza też jednoznacznie, że tylko Trybunał Konstytucyjny decyduje, co jest zgodne z konstytucją, a co nie jest… Kto próbuje ten przepis obejść, brnie w chaos bezprawia.

Choć niemiłe skutki brutalnego instalowania się nowych władz, dewastowania struktur państwa i organizacji społecznych odbijają się w kraju coraz szerszym echem, wydawało się, że w Szczecinie, mieście znanym z „przekornej” specyfiki, ostatnie wybory zmieniły niewiele. Może nawet przydały znaczenia lokalnym włodarzom.

I oto w tymże Szczecinie niedawno odbył się protest o wymiarze globalnym – przeciw największej z wiszących nad ludzkością opresji – nowemu traktatowi WHO, który daje tej prywatnej (!) organizacji całkowitą kontrolę nad światowym lecznictwem (metodami terapii i profilaktyki), a zwłaszcza prawo narzucenia wszystkim krajom stanu epidemii oraz przymusu szczepień. Pod egidą Konfederacji Korony Polskiej przeciw zgodzie polskich władz na globalną tyranię sanitarną demonstrowali przedstawiciele niezależnych medyków, nauczycieli i służb mundurowych.

Wiadomość o proteście przeczytałem w „Kurierze Szczecińskim”. I tu przypomnę myśl T. Jeffersona „Gdy jest wolna prasa i każdy człowiek może ją czytać, prawa są bezpieczne”.

Próbowałem na tych łamach spopularyzować ideę demokracji bezpośredniej, przekonać do instytucji ludowego referendum na poziomie gminy, regionu i państwa. Z mizernym skutkiem, ale… Niebawem rządzący wówczas PiS, wpadł na koncept, by przy okazji wyborów parlamentarnych zorganizować r e f e r e n d u m tyczące kluczowych problemów kraju. Wszak w Unii Europejskiej decyzja podjęta przez obywateli w referendum jest nadrzędna wobec wszystkich innych praw! Pisowcy przez osiem lat rządów namnożyli sobie wrogów, nie mogli więc wykluczyć wyborczej porażki. Referendum miało ocalić przynajmniej to, co uznali dla suwerenności za najważniejsze. Brawo! Akurat wiek emerytalny był mniej istotny… Natomiast obrona przed nielegalną imigracją, „obowiązkową relokacją” niechcianych gości oraz wyprzedaż polskiego majątku obcym – to już stanowi twarde polskie być albo nie być. Mniejsza o kpiarskie, wręcz infantylne podejście kilku na pozór rozsądnych publicystów… Co najgorsze, stronnicy „dobrej zmiany” nie dopilnowali realizacji ważnej inicjatywy. Dopuścili, by jawni wrogowie Polski, skutecznie zniechęcili połowę wyborców do uczestnictwa w referendum. Niestety, zgodnie z polską konstytucją wynik plebiscytu tylko wtedy jest dla władzy wiążący, gdy udział w głosowaniu weźmie większość uprawnionych obywateli…

Tak to zaprzepaszczono szansę, by skutecznie zabezpieczyć się przed niechcianymi przybyszami. Teraz możemy zacytować francuskiego klasyka; sam tego chciałeś, Grzegorzu Dyndało…

Niektórzy liczyli, że nowe władze skutecznie dogadają się z Ukrainą, by zażegnać konflikt zbożowy. Urzędnicy UE, w tym nasz komisarz Wojciechowski, na razie wspierają Ukrainę… przeciw interesom Unii. Na takie dictum rolnicy polscy rozpoczęli ogólnopolski protest, dołączając do wielkiej fali demonstracji na zachodzie Europy. Słowo „solidarność” znów nabiera mocy.

I tu – jak na wstępie – znów sięgnę do powiedzeń T. Jeffersona „Opór [wobec niesprawiedliwej władzy] to najwyższa forma patriotyzmu”. ©℗

Komentarze

@@Stary
2024-02-02 09:00:40
Naród nie może mieć władzy nad sędziami. Sędziowie powinni być całkowicie niezależni.
@Stary
2024-02-01 18:15:11
Tłumaczę - art 4 konstytucji władza zwierzchnia należy do narodu - w jaki sposób naród deleguję władze sędziom? Zacznijmy od samego początku - kiedy naród może w bezpośrednich, powszechnych i tajnych a więc demokratycznych wyborach wskazuje sędziów, ile trwa ich kadencja i kiedy naród może usunąć sędziów ze stanowiska - przypominam że mgr Stępień w TVN powiedział że należy przepisy konstytucji rozumieć w jej "duchu".
Stary
2024-01-31 20:55:55
Tłumaczę: 10. Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały. Zatem żaden członek Rady Ministrów z chwilą przyjęcia stanowiska we władzy wykonawczej nie może posiadać mandatu poselskiego. Wobec tego żaden minister nie powinien posiadać mandatu poselskiego
@Stary
2024-01-31 19:36:04
Tłumaczę - konstytucja w żaden sposób nie ogranicza zakresu prawa łaski a prezydent ma najsilniejszy demokratyczny mandat władzy (sędziowie zaś nie maja ŻADNEGO demokratycznego mandatu władzy). Dziwię się kancelarii że zmienia zapisy - w większości spraw nie-politycznych prawomocne skazanie ale w wypadku spraw politycznych, politycznej zemsty, braku bezstronności sędziego trzeba naprawić jak najszybciej defekt niesprawiedliwego wyroku podyktowanego zemstą upolitycznionego sędziego.
Stary
2024-01-31 18:57:43
Kolejny cytat. Tym razem dotyczy jegomościa Bąkiewicza: Do sprawy równie enigmatycznie odniósł się Arkadiusz Mularczyk. — Każdy obywatel prawomocnie skazany ma prawo wystąpić do prezydenta z wnioskiem o ułaskawienie, pan Bąkiewicz nie jest wyjątkiem. Pan prezydent może podjąć taką decyzję, jaką uważa za stosowną — mówi poseł PiS.
@Piotr
2024-01-31 14:02:21
Tak, masz rację. Ostatni legalny, to był ten na zapas wybrany przez PO.
Stary
2024-01-31 12:39:21
Zrzut pochodzi z czerwca zeszłego roku. Wyjaśniam bo Kurier powinien dać trochę więcej niż 500 znaków na komentarz.
Stary
2024-01-31 11:43:41
Ciąg dalszy bredni po tytułem "Groza nienarodzonego". Panie Ławrynowicz! Ile osób nieprawomocnie skazanych ułaskawił Prezydent Duda do tej pory? Niewielu czy nikogo? Oto fragment zrzutu z ekranu ze strony Kancelarii Prezydenta: " Prezydent ma możliwość darowania – w całości lub częściowego złagodzenia – kary prawomocnie orzeczonej ….. Prezydent stosuje prawo łaski wydając indywidualny akt łaski...". Nie podejmuję się opisać miny sekretarza stanu w Kancelarii Prezydenta kiedy powiadomili ją o tym
Piotr
2024-01-31 09:59:25
Redaktor chyba zapomniał, że w Polsce nie ma obecnie legalnie wybranego Trybunału Konstytucyjnego.
@Nie umiejszając
2024-01-30 20:18:48
Każdy czyta co chce - ja brałem udział w referendum mimo że pis robił na nim wałek to jednak uważałem że lepiej brać udział w referendum i wypowiedzieć się niż dawać się podpuszczać "prawdziwym europejczykom" i zesrać się we własne gacie na złość kaczorowi.
Nie umiejszając
2024-01-30 12:52:18
roli zniechęcaczy referendalnych ja jednak obciążam główną odpowiedzialnością za niepowodzenie referendum PiS. Dobór pytań był pomyślany jako bicie w pisowski bęben, a nie zestaw pytań, który może wciągnąć szersze kręgi społeczeństwa do wypowiedzenia się. Przy istotnych pytaniach żaden Tusk z Berlina by nie powstrzymał ludzi przed głosowaniem. Takie pytania proponowała Konfederacja (migracja, socjal dla migrantów, waloryzacja 500+, auta spalinowe, używanie gotówki).
Przypomnę
2024-01-29 20:30:41
że to nie pierwszy raz gdy Gazeta Wyborcza oraz powiązane z nią waflarnie grały na frekwencyjne uwalenie ważności referendum - warto też przypomnieć że samo referendum konstytucyjne byłoby według kryteriów konstytucji nieważne bo nie przekroczono 50% (frekwencja wyniosła 42.86% a samą konstytucję poparło zaledwie 22.9% uprawnionych do głosowania - tak komuna zainstalowała nam przekleństwo). Komisja wiedeńska którą tak wielu obrońców demokracji chwali rekomenduje zniesienie progu frekwencyjnego.

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500