Turniej sondaży
Obyś żył w ciekawych czasach - brzmi starochińska klątwa. No i nie da się ukryć - ciekawe czasy mamy. Spokój i cisza to zastój, martwienie, zanik życia. Konflikt to ruch, wybuch energii, dążenia ku czemuś...
Gdyby nie toczący się w Polsce spór o Trybunał Konstytucyjny - opozycja, czyli zjednoczone siły stronnictwa zagranicy, znalazłaby inny powód lub pretekst. Cel bowiem protestów ukryty za dramatycznym żądaniem demokracji najtrafniej określiła reżyserka Agnieszka Holland: „nam chodzi o to, żeby było jak było".
Jazgot „kodziarzy" zaczyna zagłuszać logiczny wywód prawników wspierających rząd i prezydenta.
Cóż z tego, że Trybunał zlekceważył konstytucję nakazującą działanie w myśl ustawy, skoro wiele tysięcy sierot po byłym rządzie hałaśliwie go wspiera, a cały zachodni świat z Komisją Wenecką na czele staje za nimi murem... Ino prawdziwy lud jakoś emocji nie wyraża. Na razie.
Jakby dla poparcia „kodziarzy" w dzienniku „Rzeczpospolita" pojawił się sondaż IBRIS, z którego wynika, że aż 74 proc. społeczeństwa chce opublikowania orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego podjętego w niekonstytucyjnym składzie i trybie!
Czyżby więc prosty lud, a więc część wyborców obecnej władzy, zmęczony osaczającym media konfliktem, zaczynał skłaniać się w stronę „obrońców Trybunału"?
Czyżby po ćwierćwieczu III RP naród pogodził się z praktyką, że wyroki sądów służą możnym, nie sprawiedliwości? Uznał, że za trybunałem stoją takie siły i pieniądze, że opór przeciw nim nie ma sensu?
Czy rzeczywiście większość Polaków tak rozumuje? Czyż nie wiedzą, że publikacja nie tylko akceptowałaby bezprawie, ale przede wszystkim oznaczałaby rezygnację ze wszystkich już uchwalonych, a także zaplanowanych przez PiS reform - z całego programu, na który głosowała większość wyborców? Odrzucenie - pod presją ulicy - nie tylko ustawy 500+ i reformy prokuratury, ale także przywrócenia wieku emerytalnego, obniżki podatków, a przede wszystkim wielkiego rozwojowego projektu wicepremiera Morawieckiego.
Zgoła co innego mówi sondaż poparcia dla partii politycznych. Wraz z zaostrzeniem się konfliktu, wbrew obawom ugodowców, poparcie dla partii rządzącej zamiast maleć, wyraźnie rośnie.
Ciekawe gdzie IBRIS znalazło respondentów. Chyba jednak wśród manifestantów KOD.
Trwa właśnie w internecie zbieranie podpisów pod obywatelskim wnioskiem o referendum w sprawie definitywnego zażegnania konfliktu - likwidacji przedmiotu sporu, czyli Trybunału Konstytucyjnego. Pomysł genialnie prosty i odpowiadający na dramatyczne wołanie o demokrację. Wszak referendum, jako akt demokracji bezpośredniej, ma moc zmiany konstytucji. To jednak co proste wymaga trudu oraz oczywiście pieniędzy. Na razie trwa turniej sondaży.
Janusz Ławrynowicz
Komentarze
@Leon 69
2016-03-25 10:31:04
..... Co do jazgotu "Kodziarzy" to niech sobie szanowny Pan przypomni "jazgot" pod krzyżem przy pałacu prezydenckim tam to co było? .....Leon, czy możesz wskazać różnicę miedzy tymi w moherowych beretach z krucyfiksami pod pałacem,a tymi w futrach/lisach z tęczowymi szturmówkami ? Niestety to jest jeden i ten sam gatunek , ba niemal to te same osoby. Jedni i drudzy wręcz zawodowo chadzają na tego typu spędy aby tak zwyczajnie drzeć ryja.
Dla rozluźnienia atmosfery,po sieci już krąży taki dowcip. W domu, nad babcią stoi roztrzęsiony dziadek , i wrzeszczy-Zapamiętaj stara cholero, pod pałac idziesz w moherze z krucyfiksem w łapie , na manifę zakodowanych przywdziewasz peliskę i do łapy bierzesz tęczową szturmówkę ! I nie myl jednego z drugim .....BO CI NIE ZAPŁACĄ !
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Leon 69
2016-03-25 09:41:29
Szanowny Panie Ławrynowicz jak widać "dobra zmiana" zaczadziła Pana do reszty gdyż tak jak Pan wie Trybunał Konstytucyjny składa się z fachowców a nie prawników od wszystkiego tylko nie konstytucji takimi to "fachowcami" podpierał się pan Ziobro tłumacząc zawile dlaczego według niego- czytaj prezesa jest to klub starszych panów przy herbatce. Została złamana konstytucja i Pan tego nie zmieni za to grozi TRYBUNAŁ STANU dla premiera i prezydenta mam nadzieję że znajdą się przed jego obliczem prędzej lub później, żałuję że ten który sieje ten cały zamęt "pan z tylnego siedzenia" jak zwykle nie poniesie żadnej kary czy nie wydaje się Panu dziwne, straszne i śmieszne że jakiś prezes partii w wywiadzie mówi bezczelnie i ostro że premier nie może publikować wyroku? czy to jest normalne? może Pan chociaż raz spojrzeć na to co się wyprawia z dystansu a nie wisielczego prawicowego zacietrzewienia? Co do jazgotu "Kodziarzy" to niech sobie szanowny Pan przypomni "jazgot" pod krzyżem przy pałacu prezydenckim tam to co było? cisza i modlitwa? obrażające buczenie "patryjotów" w czasie uroczystości państwowych z udziałem Prezydenta Komorowskiego to było w porządku? czy wtedy legitymowano i zastraszano ich tak jak uczyniono z ludźmi którym nie podobało się że na otwarciu sali pamięci Generała Andersa jego córka z pisowskim działaczami zrobiła sobie wyborczy show? to jest w porządku?. Obraża Pan ludzi myślących samodzielnie i bez zadęcia prawicowego kto Panu dał do tego prawo? pan prezes? jest pan dziennikarzem czy politykiem, chyba się Panu miejsca mylą
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Maniek
2016-03-23 07:45:01
Ciszej tam szKODniki !
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Sens
2016-03-22 21:29:30
Czy gazeta regionalna powinna włazić w d... jednej partii
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Gość
2016-03-22 19:49:57
Jeżeli dziennikarz obraża ludzi (jazgot kodziarzy)), którzy też byli czytelnikami tej gazety, przyczynia się do jej upadku.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Reżim musi upaść
2016-03-22 09:47:52
PiS jest największym złem jakie mogło się przytrafić naszej Polsce.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
MM
2016-03-22 09:11:42
Tak naprawdę to każdej nowo wybranej ekipie rządzącej zależy tylko na oderwaniu od władzy poprzedników i umieszczeniu przy korycie "swoich". Uważam, że w sprawie TK winne są obydwa rządy: poprzedni i obecny. Obywatele, CZYLI MY WSZYSCY, przekabaceni propagandą jednej lub drugiej strony, są tylko narzędziem w dorwaniu się do koryta. Smutno mi, że dziennikarze, którzy powinni jedynie bezstronnie opisywać to, co się dzieje, biorą czynny udział we wzajemnym "obrzucaniu się błotem".
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Jarun
2016-03-21 15:33:01
Odciąć szKODników od źródła finansowania i zgaśnie jazgot. A to, że wyłażą ze skóry i wymyślają zagrożenia...no, gdy się przegrało wybory a rządzić się chce, oj chce - to trzeba jątrzyć, podsycać i stwarzać wrażenie katastrofy. Przy okazji można się zareklamować jak u Gesslerowej.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Jacek
2016-03-21 13:27:20
Dlaczego redaktorze kłamiesz i zapominasz,że jesteś dziennikarzem, a nie rzecznikiem skrajnej prawicy?
ad vocem
1.Jazgot „kodziarzy" - tak nazywa Pan spokojne marsze i wiece opozycji...
2.Trybunał zlekceważył konstytucję nakazującą działanie w myśl ustawy - faktem jest to,ze najpierw JK i PiS ZŁAMALI KONSTYTUCJĘ! Ustawa podlega Konstytucji, nie odwrotnie...
3.opozycja, czyli zjednoczone siły stronnictwa zagranicy - brak faktów...
4.prawdziwy lud jakoś emocji nie wyraża - co to jest prawdziwy lud!? Te 19% społeczeństwa za PIS-em?
5.Czyżby po ćwierćwieczu III RP naród pogodził się z praktyką, że wyroki sądów służą możnym, nie sprawiedliwości? Uznał, że za trybunałem stoją takie siły i pieniądze, że opór przeciw nim nie ma sensu? - TO JAWNA OBRAZA WŁADZY SĄDOWNICZEJ bez dowodów...
6.orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego podjętego w niekonstytucyjnym składzie i trybie! - ilu prawników ma odmienne zdanie!!!
7.publikacja nie tylko akceptowałaby bezprawie... - O bezprawiu może zamilczmy, dzieje się na naszych oczach...
A całość tekstu przypomina partyjne nagonki sprzed 1989 r....
Polak, Europejczyk, katolik, nauczyciel, b.członek Solidarności od 1980, b. działacz NZS USz, zwolennik demokratycznego państwa prawnego
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.
Jarun
2016-03-21 13:15:33
Tak naprawdę uważam, że ludzi mało obchodzi spór o Trybunał Konstytucyjny, spór prawniczy o ilość stanowisk. Dla obywatela, co za różnica - ilu będzie sędziów: 12, 15, 17 -tylko, że im mniej tym taniej. Jeden sędzia zarabia 25 tys.zł miesięcznie i pracuje dwa dni w tygodniu. Spór o ilość sędziów z PiS-u i opozycji PO jest prosty, każdy chce swoich jak najwięcej. Niemcom zależy na "wysadzeniu" ze stołka proamerykańskiego PiS-u i powrotu proniemieckiego PO.
Aby odpowiedzieć na komentarz, musisz być zalogowany.