Wille w Puszczy Bukowej. Czy wojewoda powie „nie”?
Wille w Puszczy Bukowej. Czy wojewoda powie „nie”?
Data publikacji: 26 listopada 2016 r. 13:01
Ostatnia aktualizacja: 09 lipca 2019 r. 11:21
Czy w strefie chronionej na południowych obrzeżach Puszczy Bukowej powstaną nowe osiedla domków jednorodzinnych? Działania zmierzające do tego celu może zablokować wojewoda zachodniopomorski. Przeciwnicy projektu gminy Stare Czarnowo złożyli już odwołania w tej sprawie. Skargę wysłali do wojewody także przyrodnicy z Kluby Kniejołaza. Przeciwna ingerencji w Parku Krajobrazowym Puszcza Bukowa jest również Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska.
Zdaniem protestujących zmiana studium, którą przyjęła w tej sprawie gmina nie tylko szkodzi przyrodzie i łamie obowiązujące przepisy. Uważają także, że uchwałę podjęto w skandalicznych, przeczących praworządności okolicznościach. W tym czasie toczyło się już prokuratorskie śledztwo związane z lobbingiem tzw. grupy inwestorskiej, której najbardziej zależy na zmianie statusu wspomnianych gruntów.
Uchwała Rady Gminy Stare Czarnowo w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, która umożliwia dalsze prace zmierzające do stworzenia stref zabudowy na terenie Parku Krajobrazowego Puszcza Bukowa, została zaskarżona. Bezpośrednio po przyjęciu kontestowanej przez wiele środowisk uchwały – skargę wysłał jeden z mieszkańców gminy. O rażących naruszeniach obowiązujących aktów prawnych, działaniach szkodliwych dla środowiska, łamaniu procedur uchwalania prawa miejscowego poinformował wojewodę także Klub Kniejołaza. Tuż przed sesją Rady Gminy Stare Czarnowo RDOŚ poinformowała władze tej gminy, że jej opinia w sprawie zmian studium, które to otwierają drogę do zmiany statusu terenów w parku krajobrazowym, jest negatywna. Wbrew zapewnieniom, które wójt gminy uparcie powtarzała, że zmiana studium dokonana została na podstawie pozytywnej opinii RDOŚ.
Więcej w magazynowym „Kurierze Szczecińskim” i e-wydaniu oraz bezpłatnym wydaniu cyfrowym z 25 listopada 2016 r.
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
RDOŚ
2016-12-01 09:23:59
Badania, inwentaryzacje środowiska przyrodniczego były już wielokrotnie robione. Ostatnio przy okazji tworzenia planu zadań ochronnych. Na podstawie wyników odmówiono ostatecznie uzgodnienia tych stref zabudowy.
gh
2016-11-29 10:08:23
do RDOŚ
Przeczytałem swój wpis i nie znalazłem w nim zapisów wprowadzających w błąd kogokolwiek. Pisałem, że takie zmiany trzeba poprzeć rzetelnymi badaniami. dla ciekawych przytaczam definicję parku krajobrazowego "Park krajobrazowy – wielkoobszarowa forma ochrony przyrody tworzona ze względu na wartości przyrodnicze, historyczne, kulturowe oraz krajobrazowe w celu ich zachowania i popularyzacji w warunkach zrównoważonego rozwoju." A Natura 2000 ma na celu zachowanie określonych typów siedlisk przyrodniczych oraz gatunków, które uważane są za cenne i zagrożone w skali całej Europy.
Park Krajobrazowy ma funkcjonować w warunkach zrównoważonego rozwoju, a N2000 ma zapewniać ochronę ściśle określonych siedlisk i gatunków. Stąd moje zdanie, że zmiany proponowane przez Gminę należy poprzeć rzetelnymi badaniami.
Park Krajobrazowy ma między innymi
śledź
2016-11-28 23:12:52
karawana zmierza do przepaści
@Zły
2016-11-28 14:23:39
Mozesz sobie pogwizdac... Jak to mówią , psy szczekają , karawana idzie dalej.PIS olè!!!
RDOŚ
2016-11-28 10:53:12
Te strefy zabudowy MIESZCZĄ SIĘ w granicach parku krajobrazowego i obszaru Natura 2000. Są one zlokalizowane na terenach objętych planem ochrony parku oraz planem zadać ochronnych Natura 2000. Prosimy Pana "gh" o nie wprowadzanie w błądd
gh
2016-11-28 09:09:40
Znowu "maleńka" manipulacja dziennikarza - w tytule nie ma nic, że chodzi o Park Krajobrazowy lub jego otulinę - nie o las w Puszczy. Niektórzy komentujący dali się wrobić i piszą o wycinaniu lasu.
Ekolgianom (to takie zielone, które mówi, że uratuje naszą Ziemię przed nami samymi) jest obojętne przeciwko komu czy czemu protestują. Protesty nie są najczęściej poparte żadnymi przesłankami merytorycznymi.
Dla ewentualnych krytykantów - nie jestem zwolennikiem zabudowy (zwłaszcza nieprzemyślanej) terenów wokół Puszczy Bukowej. Zamiary takie należy poprzeć RZETELNYMI badaniami wpływu na przyrodę.
Marian
2016-11-27 23:35:23
Ewidentnie mamy miejsce z przekretem i mam nadzieje ze wszelkie prace zostana wstrzymane i zablokowane. Nabywca dzialek wiedzial co kupuje bo w momencie nabycia dzialki mialy mala wartosc z braku mozliwosci zabudowy. Aktualnie ktos chce zrobic wielka kase juz na samych dzialkach bo po przeksztalceniu planu zagospodarowania wartosc ich wrosnie o kilkaset %. Sprawa nadaje sie do prokuratura.
Jest tutaj mozliwosc popelnienia przestepstwa platnej protekcji, wchwaleniu uchwaly niezgodnie z prawem, dzialanie na rzecz szkody panstwa po przez niszczenie przyrody!
Ale optymista nie jestem bo to waskie kolo adoracji a jak wiemy PIS ma za nic puszcze chronione itp (przyp puszcza Bialowieska obecnie wycinana oraz zwiekszenie wycinki drzew w Puszczy Bukowej)!!!
Idac ich tokiem myslenia wyciac wszystkie lasy i zalac wszystko betonem
Zły
2016-11-27 23:16:39
Jak wojewoda pozwoli na urbanizację w puszczy, to ma przerąbane w tym mieście i lepiej niech spada wojewodować gdzieś na zadupie wschodnie, tam truć swoich pisowców i betonować im puszcze.
Pankracek
2016-11-27 21:23:19
Może ten pismak wie, ale mi powiedz, bo ja nie wiem.
lwacek
2016-11-27 20:44:46
Ty chyba wiesz najlepiej,pismaku.
remik
2016-11-27 18:23:07
Otoczą ten lasek osiedlami a potem zadepczą.
@wacek
2016-11-27 18:04:02
Mów, co wiesz. Chętnie się zapoznam z ciekawymi, nieznanymi faktami. Śmiało.
Duch Lasu
2016-11-27 16:10:22
Pamiętajcie o ogrodach, zanim zabrniecie zbyt daleko, by móc wrócić.
Drago
2016-11-27 13:04:16
Coś mi się wydaje, że wojewoda nie uchyli i zasłoni się, że nie może. Znajdą argumenty dlaczego nie może, a przymkną oko na możliwości uchylenia. Tak tam robią jak jest nakaz z góry żeby nie hamować "reindustrializacji" i "reurbanizacji" kraju. Nakaz przekaże Brudziński wprost od nakazodawcy.
wacek
2016-11-27 11:48:11
kto gowno czyta to gowno wie...gazeta ma cenzure jak za komuny
Klubomemeber
2016-11-27 11:32:42
z tego co wiadomo to czlonkowie Klubu Kniejolaza zostana podani do sadu o odszkodowanie za spowalnianie inwestycji oraz proby ograniczenia dysponowania wlasnacia wlascicieli nieruchomosci,czyli bedzie dobrze..
Hilda
2016-11-27 10:43:40
Mudlmy się o rozsądek Jojo.
Fox
2016-11-27 10:33:11
Ale Brudziński już wykupił działkę budowlaną obok Wieczorka , Nitrasa i jakiegoś kuzyna Krzystka. Decyzja może być więc tylko jedna.
zwykły
2016-11-27 10:24:38
...widać ,słychać i czuć jak dużo masz do czynienia ze zwykłymi ludżmi..POZDRAWIAM:)...
PIS
2016-11-27 10:23:10
Czy wojewoda z PIS-u stanie w obronie piękna polskiej ziemi, czy w obronie interesików nowobogackich z PO, którzy dobrali się do władzy w gminie na której obszarze jest park krajobrazowy? "Dobra Zmiana" kończy swój egzamin. Obstawiam zwycięstwo tych, co mają kasę - jak zawsze.
Wojewoda zrobi co mu Brudziński nakaże
2016-11-27 09:54:11
a zdanie zwykłych ludzi to oni mają gdzieś
3 x NIE...
2016-11-27 01:56:47
W TROSCE O NATURE, PRZYRODE i CZYSTE POWIETRZE... WOJEWODA STANOWCZO POWINIEN POWIEDZIEC - STOP i 3 x NIE !!!
TAK
2016-11-26 21:14:13
...oczywiście ,że wojewoda podejmie słuszną decyzję ,czyli TAK....
nie
2016-11-26 18:11:26
Co to za pytanie? Oczywiście, że musi powiedzieć "nie", bo przecież nie działa na szkodę regionu, tylko wręcz przeciwnie - prawda?
swojak
2016-11-26 17:24:52
Tu rządzi Jojo z-ca kaczora d/s propagandy
@jojo
2016-11-26 14:16:58
Śni się tobie po nocach?
adam
2016-11-26 13:39:45
A czy klub Kniejołaza i inni przeciwnicy zwróca pieniądze właścicielom ziemi?A łażenie po puszczy też ja niszczy zakazać Kniejołazom wchodzenia do puszczy.
jojo
2016-11-26 13:02:34
Wojewoda powie to, co każe mu powiedzieć Brudziński.
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
