Sprawa potrójnego morderstwa w Dąbiu

Data publikacji: 18 grudnia 2016 r. 11:16

Ostatnia aktualizacja: 09 lipca 2019 r. 11:23

Ta makabryczna zbrodnia wstrząsnęła opinią publiczną. W kwietniu 2011 roku doszło do potrójnego morderstwa przy ul. Uznańskiej w Dąbiu. O jej dokonanie prokuratura oskarżyła mieszkającego na stałe w Irlandii Waldemara W. syna zamordowanej w okrutny sposób matki, ojczyma i przybranego brata.

Prokurator dla głównego oskarżonego, który nie przyznaje się do popełnienia tej zbrodni, żąda dożywocia, a dla mężczyzn, którzy pomagali zacierać ślady przestępstwa - odpowiednio dwa lata i osiem miesięcy oraz dwóch lat pozbawienia wolności. Wyrok w tej sprawie miał zapaść w miniony piątek, 16 grudnia, ale sąd wyda go 21 grudnia.

Powodem przesunięcia terminu były ostatnie mowy prokuratora, obrońców, pokrzywdzonych i oskarżonych, które trwały około pięciu godzin. Trudno spekulować jaki będzie ostateczny wyrok w tej trwającej już 5,5 roku sprawie, ale jest prawdopodobne, że głównemu oskarżonemu o potrójne morderstwo Waldemarowi W. grozi kara dożywotniego więzienia.

(mos)

Fot. Dariusz GORAJSKI

Na zdjęciu: sprawa morderstwa w Dąbiu trwa już 5,5 roku.

REKLAMA

Komentarze

TEN TRZECI CZLOWIEK wspoldzialajacy z Warawko. C.d. OB

2016-12-20 18:22:57

WSPÓŁUDZIAL W MORDERSTWIE marginalne ma znaczenie dla rozwiazania sprawy, sadzac po wymiarach kar. To tez moze wydawac sie niejednemu czytelnikowi nie calkiem dobre. TEN TRZECI DODATKOWY, którego Warawko nie znał, czy to współsprawca DYRYGUJACY ZABÓJCAMI? JEŚLI JEGO ROLA BYŁA NADZORCZA to znaczy że ZNAŁ SZCZEGÓŁY PLANU AKCJI, KTÓREGO WARAWKO BYŁ CZĘŚCIĄ. Niekoniecznie autorem całości rozpisanej na zespół. Więc jak to jest naprawdę z całokształtem spraw tworzących tę zbrodnię?

BEZSTRONNOSC PROCESU?

2016-12-19 18:47:38

"Glos Szczecinski" w swojej relacji z tego procesu: Warawko upiera sie przy czterech zabojcach. Dwoch to koledzy (takze na lawie oskarzonych) oraz trzeci, starszy jakby, ktorego Warawko nie znal. Dlaczego czytelnicy nie ogladaja na zdjeciach tych trzech dodatkowych postaci sprawczych dla zbrodni? To tez daje ludziom do myslenia w kwestii obiektywizmu tego procesu.

Nie jeden CENSOR mysli ze...

2016-12-19 06:26:51

Nie jeden CENSOR mysli, ze SPRAWA NIE JEST OBIEKTYWNIE (bezstronnie) ROZWIAZANA. KTO ZYSKAL NA TYM, CO PO POMORDOWANYCH LUDZIACH ZOSTALO (w bankowościach i w majatku rzeczowym, trwalym i nietrwalym, pozabankowym)? CZY RODZINA, DPMAGAJACA SIE ODSZKODOWAN,.BYLA UJETA (i na jakie wartosci) W TESTAMENCIE POMORDOWANYCH? To takie i inne mysli chodza po glowie. PELNY OBIEKTYWIZM ROZWIAZAN PRAWNYCH ISTNIEJE NAPEWNO?

censor

2016-12-18 12:36:51

To za nasze pieniądze 5,5 roku bawi się prokuratura i sąd. Nie przesądzając o winie, ale to jest skandal. A jeszcze większy będzie, gdy okaże się, że człowiek jest niewinny i „siedzi” już 5,5 roku.