Sprawa łowczego Ryszarda C.

 

Skandal – w taki sposób klub Prawa i Sprawiedliwości w szczecińskiej Radzie Miasta określa zarówno styl działania miejskiego łowczego, jak i skuteczność „zamiatania pod dywan” jego – jak zaznaczał radny Marek Duklanowski – ewidentnych wpadek przez urzędników magistratu. Dlatego liczy, że prezydent Piotr Krzystek wreszcie przestanie milczeć w tej sprawie: zajmie jasne stanowisko, odcinając się od urzędników nader chętnie przemilczających i usprawiedliwiających działania łowczego Ryszarda C.

Przyczynkiem do zwołania konferencji przez klub PiS nt. miejskiego łowczego stała się odpowiedź, jaką na zapytanie radnego Marka Duklanowskiego (PiS) przygotował Wydział Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM, a sygnował podpisem Daniel Wacinkiewicz, zastępca prezydenta Szczecina. Jej treść przedstawiliśmy naszym Czytelnikom w środowym wydaniu „Kuriera”. Jest ona również dostępna na stronie miejskiego BIP: zapytanie nr 2255. Konkretnie dotyczy przypadku zarejestrowanego kamerą przez Fundację na Rzecz Zwierząt „Dzika Ostoja”: odstrzału jenota przy ul. Zabużańskiej, dokonanego przez miejskiego łowczego Ryszarda Czeraszkiewicza 10 listopada 2017 r.

– Skandalem jest to, że w odpowiedzi powołano się na przepisy ustawy o ochronie zwierząt i łowiectwie, przywołuje miejskiego łowczego członkostwo w Polskim Związku Łowieckim, żeby usprawiedliwić fakt zastrzelenia zwierzęcia – rzekomo w celu skrócenia jego cierpienia, a także braku obecności weterynarza, który zgodnie z umową podpisaną z miejskim łowczym powinien być na miejscu i podjęcie takiej decyzji było w wyłącznej jego gestii – mówił radny Marek Duklanowski, przewodniczący klubu PiS. – Już rozmawiałem na ten temat z zastępcami prezydenta: Danielem Wacinkiewiczem i Marcinem Pawlickim. Pierwszy przyznał, że podsunięto mu pismo z treścią odpowiedzi do podpisu. Obiecał, że osobiście zbada sprawę. Natomiast drugi stwierdził, że gdy tylko stara się wyjaśnić kontrowersyjne działania miejskiego łowczego, to zawsze natrafia na jakiś niezrozumiały opór ze strony urzędników. Mam podobne odczucia w tej sprawie. Nie wiem, a nie chcę się domyślać, z czego to wynika.

Na filmie dokumentującym interwencję łowczego przy ul. Zabużańskiej widać, że działa on w półmroku. Równie szybko dokonuje odstrzału, jak pakuje bezwładne ciało jenota do czarnego worka, wrzuca do samochodu i odjeżdża.

– Nie widzę, żeby miał czas ocenić stan zdrowotny zwierzęcia. Zabił: wyciągnął giwerę i strzelił, nie będąc weterynarzem ani się z nim nie konsultując. Czym ewidentnie złamał zapis obowiązującej go z miastem umowy – twierdzi radny M. Duklanowski. – Nie ma naszej zgody na takie metody. Na przemilczanie, ukrywanie, usprawiedliwianie jego złych działań. Dziwi też, jaki interes ma prezydent Piotr Krzystek w tym, żeby przyzwalać na „zamiatanie pod dywan” takich rzeczy. Przecież to rzecz fatalna nie tylko dla jego wizerunku. Przede wszystkim dla samych zwierząt, a i dla wrażliwych na ich cierpienie szczecinian także.

Klub PiS będzie się domagał wyjaśnień od prezydenta Piotra Krzystka nt. kontrowersyjnych działań miejskiego łowczego i zajęcia jasnego stanowiska w tej bulwersującej opinię publiczną sprawie.

Arleta Nalewajko

Fot. Artur Bakaj