Kontrowersje wokół wycinki lasu w Łukęcinie. Protestujący spotkali się z leśnikami i naukowcem
Kontrowersje wokół wycinki lasu w Łukęcinie. Protestujący spotkali się z leśnikami i naukowcem
Data publikacji: 19 lutego 2022 r. 19:46
Ostatnia aktualizacja: 22 lutego 2022 r. 16:04
Nadleśnictwo Gryfice dokonało wycinki 1,4 ha lasu w Łukęcinie. Pod topór poszły drzewa w trzech tzw. dziuplach. Wywołało to protesty nie tylko okolicznych mieszkańców, ale także tych, którzy mieszkają w innych regionach Polski, ale latem wypoczywają w malowniczym Łukęcinie nad morzem. Ozdobą tego miejsca są piękne lasy, które teraz zostały wycięte, ale nie w takiej liczbie, jak przedstawili to protestujący w swoich ulotkach.
- To kłamstwo - skomentowali leśnicy pokazując mapkę, na której do wycięcia zamalowano cały las od Dziwnówka do Łukęcina.
Mecenas Szymon Matusiak z Kamienia Pomorskiego - działacz stowarzyszenia „Murem za lasem” - zaprosił jako eksperta profesora Pawła Rutkowskiego z Katedry Botaniki i Siedliskoznawstwa Wydziału Leśnego i Technologii Drewna Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Profesor zapoznał zebranych z zasadami pielęgnacji lasu i… przyznał rację leśnikom z Gryfic, że wycięli część drzew sosnowych, by na ich miejsce posadzić sadzonki dębu. Wywołało to wzburzenie Matusiaka, który przerwał naukowcowi wypowiedź wołając: - Profesor stanął po stronie Lasów Państwowych!
Na spotkanie przybyło ok. 60 osób, w tym jedynie kilku mieszkańców Łukęcina (miejscowość ma 149 mieszkańców). Krytycznie o wycince lasu wypowiadali się przybyli z kilku miast Polski właściciele domków i apartamentów, które powstały na terenie, gdzie kilka lat temu wycięto las. Teraz pielęgnacyjna wycinka lasu wywołała ich oburzenie i sprzeciw.
Do sprawy powrócimy we wtorkowym wydaniu „Kuriera Szczecińskiego”.
Tekst i fot. Mirosław KWIATKOWSKI
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
Szymon Matusiak
2022-02-23 01:50:17
Nie wspomina się o wypowiedzi innego profesora tej samej dziedziny, który przedstawił odmienne od prof. Rutkowskiego stanowisko, a którego pytania (nie prelekcję) pominięto. Chętnych do dyskusji zapraszam, zwłaszcza tych, którzy nie wstydzą się swojego nazwiska. Moje dane są jawne. Jeśli w ocenie komentatorów skompromitowałem się, chętnie to omówię, osobiście, jak i na forum publicznym. Odwaga w "anonimowym" Internecie nie ma nic wspólnego z odwagą cywilną. Pozdrawiam, Szymon Matusiak
Szymon Matusiak
2022-02-23 01:48:07
Witam "anonimowych" komentatorów, czekających na wypowiedź mecenasa, podpisuję się własnymi danymi. Nie ja zaprosiłem prof. Rutkowskiego, a jedna z mieszkanek Łukęcina. Przerwanie zbyt długiej prelekcji p. prof. było konieczne, spotkanie miało być DEBATĄ, nie wykładem akademickim. Bez mikrofonu musiałem użyć siły głosu by wyrazić zdanie większości sali, która kilkakrotnie bezskutecznie prosiła p. prof. o przerwanie prelekcji. Spotkanie trwało ponad 4 godziny, bez interwencji potrwałoby 8 godzin.
Hehhe
2022-02-22 15:35:40
Przecież najbardziej skaczą do gardła ci, co wykupili tam od gminy las i go ścięli pod swoje apartamenty :-D
Co za hipokryzja. Guzik wiedzą o przyrodzie, hejtują naukowca i ekspertów bo im nie na rękę, a poseł Ł. też pół wybrzeża wykupił i jakoś nikomu to nie przeszkadza? Dziwne, chyba ich opłaca.
Ona
2022-02-22 11:40:57
W końcu rzetelny redaktor, brawo za prawdziwy artykuł. Ośmieszyli się brakiem argumentów i kłamstwami . Chcieli zaistnieć ale im się nie udało . Nie po to tyle lat poświęcono nad badaniami naukowymi , doświadczenie leśników , profesorów i przyrodników , żeby banda durniów to zaprzepaściła . I dobrze napisane jest, że oni sami wykupili las pod zabetonowanie . Oni mogą, inni nie. Ale to jest właśnie postępowanie bogatych snobów . Tak są za przyrodą, że pisali że sobie nie życzą dzików pod oknami.
@dociekliwy
2022-02-21 15:59:39
....chcesz zamieszczać płatne ogłoszenia w Kurierze to zamieszczaj...ale kto nie ma miedzi to na ....siedzi. Skąd oburzenie na Kurier ? Pewnie Ekooszołomstwo chciałoby aby recenzował komentarze, których jak widać tutaj masa nie po myśli się trafiła. Tak, tak świat nie jest czarno biały:-)
Dociekliwy
2022-02-21 13:09:27
Tu nie chodzi o 1,4ha, jak próbujesz to przedstawić, tylko o ponad 8 ha które tylko w tym roku nadleśnictwo planuje tutaj wyciąć. Czy to przypadkiem nie w Kurierze Szczecińskim leśnicy zamieszczają płatne ogłoszenia?
gh
2022-02-21 10:02:17
"Miłośnicy drzew" nie chcą by przyszłe pokolenia miały piękne drzewa. Jakoś do nich nie dociera, że każde duże drzewo było kiedyś małą sadzonką czy siewką. I że, żeby każde pokolenie miało szansę na obcowanie z dużymi drzewami trzeba różnicować wiek drzewostanów - a robi się to przysłowiową siekierą.
@Olga
2022-02-21 01:17:36
"Pańcia" mieszka w lesie, a "pan fachowiec leśnik" rozumiem, że z blokowisk skoro do takich widoków przywykł i dziwi się, że komuś to nie pasuje.
@Olga
2022-02-20 22:41:49
To nam się fachowiec od gospodarki leśnej objawił. Boki zrywać! A pańcia drzewo chociaż kiedyś z bliska widziała? Czy tylko w internecie?
Olzbi
2022-02-20 22:27:25
Zwróćcie uwagę, ze na miejsce wyciętej sosny ma być posadzony dąb. To oznacza, że mogą tam rosnąć bardziej pożądane gatunki z punktu widzenia walorów turystycznych - długowieczne dęby. Proszę Pana Przyrodnika ze stowarzyszenia Murem za lasem, aby spojrzał na warunki siedliskowe i potencjalne zbiorowiska roślinne w miejscu wycinki i potem zabierał głos. Czy lepiej mieć przez 50 lat sosnę, która za chwilę będzie schnąć i padać, czy przez następne 300 lat dęby, odpowiednie dla tego siedliska?
Olga
2022-02-20 20:55:43
Lasy Państwowe to koncern, który na skalę przemysłową wycina polskie lasy tłumacząc się kornikiem, potrzebami przemysłu drzewnego, zabiegami chroniącymi las przed "wymarciem", potrzebami dostarczania ekologicznego surowca do produkcji opału itd. Może LP pochyliły by się nad zapisami odnośnie "misji" jaką mają spełniać, którą sami zamieścili na własnej stronie internetowej! Zdaje się, że o wielu funkcjach lasu jak np. zachowanie klimatu, walory zdrowotne, wypoczynkowe społeczeństwa -zapomniano!
Radek_Kowalski
2022-02-20 20:18:52
Po owocach ich poznacie - tzn. dopiero po jakimś czasie zobaczymy czy intencja Lasów Państwowych była pozytywna i proekologiczna (zasadzenie nowych drzewek) tudzież negatywna i nastawiona na komercjalizację tego terenu.
przyrodnik
2022-02-20 18:24:49
Jednym slowem chcieli być mądrzejsi od zawodowców i Profesora, ktorego sami zaprosili. Jednym slowem skompromitowali się z tym prawnikiem na czele. Czego oczekiwali? Że facet, ktory zjadł na lasach zęby, będzie klaskał w rytm fałszu pseudoekologów, zwanych przez większość "pieniężnikami"? Zostawcie lasy fachowcom, a nie amatorom, ktorym się wydaje ze pozjadali wszystkie rozumy...
@2022-02-20 16:32:36
2022-02-20 18:16:52
Szkoda, że społecznej roli lasu nie dostrzegali jak go wycinali pod własne pensjonaty.
Marianna
2022-02-20 17:57:06
Tylko Lasy mogą zapewnić racjonalną opiekę nad drzewostanem. Pamiętajmy co robili deweloperzy jak budowali i jak tylko będą chcieli kolejną działkę to bezlitośnie dokonają masakry piłą łańcuchową. Fachowcy i rzetelni naukowcy tak, obłudnicy i polityczni gracze niech trzymają się z dala od naszej zieleni
@@@profesor
2022-02-20 16:32:36
Profesor reprezentował standardy Lasów Państwowych, co niestety nie miało nic wspólnego z ochroną przyrody. Według tych standardów las jest przede wszystkim surowcem do produkcji lub spalania... Stanowisko postulujących o nie wycinanie lasu jest zupełnie inne, podkreśla się jego rolę społeczną i przyrodniczą. Jest to las nadmorski, gdzie ludzie wypoczywają całymi rodzinami, teren z którego korzystają turyści, gdyż to miejscowość turystyczna,panuje tu mikroklimat o wybitnych walorach zdrowotnych!
Ent
2022-02-20 16:23:06
Teraz wiadomo kto podburza ludzi przeciwko LP. Ci, którzy wycięli las, postawili hotele - wtedy było ok
Mieszkaniec
2022-02-20 15:06:44
Jestem mieszkańcem Łukęcina i jestem zdegustowany artykułem. Nie pokazuje on zupełnie problemu i strony społecznej -tego o co walczą mieszkańcy Łukęcina: o nie wycinanie lasu nadmorskiego ! Nieprawdą jest, że w spotkaniu wzięło udział kilku mieszkańców - byliśmy i to sporą grupą razem z Sołtys oraz Radną - młode pokolenie reprezentuje i walczy o naszą miejscowość ! Dziękujemy, za wsparcie tak wielu osób, które cenią to unikalne miejsce i jego wartość przyrodniczą, które pragniemy zachować.
@@profesor
2022-02-20 12:41:05
Miło usłyszeć w tym świecie zhejtowanym coś pozytywnego. Czekamy na głos mecenasa ;-) Ps. Gdyby trochę oleju w głowie było to wiadomo było do kogo bliżej było prof. Rutkowskiemu: do leśników czy do "ekopseudooszołomów". Reprezentuje on Wydział Leśny i Technologii Drewna. A tam wykłada się jak stanowią przepisy, ustawa o lasach, plan urządzenia lasu itp., czyli jak przestrzegać prawa a nie drzeć się "łapać złodzieja" itp. Brawo za głos rozsądku z Poznania.
@profesor
2022-02-20 11:49:31
Miło poczytać wypowiedż kogoś normalnego i rozsądnego. Dzisiaj to prawdziwa rzadkość. Pozdrawiam. Zielony Wojownik Pomorza
nazwa
2022-02-20 11:20:47
masakra co się wyrabia z tą biedną, umęczoną przyrodą. to jakiś obłęd...
Profesor
2022-02-20 10:00:07
To po co w ogóle zaproszono profesora? Trzeba było zaprosić kilku eko oszołomów. Sam jestem eko, ale bez rdzenia „oszołomstwo”, ale nie cierpię, gdy zaprasza się do dyskusji ludzi, którzy maja wygłaszać z góry założone tezy. Wstyd i żenujące. To „patodemokracja”, to „patopseudoekologia”. Jeżeli leśnicy popełnili błędy trzeba wskazywać i rozmawiać, jeżeli nie to kolokwialnie „mordeczkę w nocniczek”…
Julka
2022-02-20 09:00:33
Przerwano profesorowi botaniki kiedy przyznał rację lesnikom. Leśnicy to zawodowcy i dobrze o tym pamiętać. Racjonalne zarządzanie drzewostanem jest w interesie wybrzeża by się skutecznie opierało naporowi morza. Natomiast patodeweloperka która popiera wycinanie drzew pod swoje osiedla to jak już je postawi to na koszt obywateli chce dorodnych lasów wokół ich apartamentowców. Zachęcamy inwestorów do inteligentnego zalesiania na swój koszt w interesie ogółu mieszkańców.
Ecenasik
2022-02-20 06:56:30
Aha, czyli profesor może przemawiać dopóki jest to zgodne z moimi oczekiwaniami. Jeżeli nie to przerywam jemu i nie będę tego słuchać ? Z tymi profesorami od paracovida też jest podobnie, mogą wypowiadać się tylko Ci, których poglądy są zgodne z BigPharma, reszta to szaleńcy i szarlatani. Posłuchaj człowieku co ma do powiedzenia drugi człowiek, specjalista, rozważ to i podejmij decyzję. To aż takie trudne ?
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
