Przypomnijmy. W lipcu 2019 roku Roman W. zjadł w jednej z kołobrzeskich Biedronek cukierka, nie płacąc za niego. Został zatrzymany przez ochronę, a na miejsce zdarzenia wezwano policję. Mężczyźnie zaproponowano mandat za wykroczenie, którego się dopuścił, ale Roman W. odmówił jego przyjęcia. Sprawa trafiła do sądu, który wydał wyrok w postępowaniu nakazowym. Mężczyzna za zjedzenie wartej 40 groszy śliwki w czekoladzie został skazany na 20 godzin prac społecznych oraz ograniczenie wolności. Do nieprawomocnego wyroku sprzeciw złożył adwokat Romana W. i sprawa trafiła na wokandę w normalnym trybie.

Uznany za winnego kradzieży

W lutym 2020 r. kołobrzeski sąd rejonowy uznał emeryta za winnego zarzucanego mu czynu i skazał go na grzywnę w wysokości 20 zł oraz zwrot zryczałtowanych kosztów postępowania w wysokości 100 zł. W trakcie krótkiego procesu oskarżony nie przyznał się do winy, twierdząc, że cukierka jedynie spróbował, chcąc kupić ich większą ilość. Z zakupu po konsumpcji jednak zrezygnował.

W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził, że oskarżony dokonał kradzieży i nie ma znaczenia, czy towar ten wyniósł ze sklepu, czy też nie.

– Nie jest ważne, czy jest to cukierek, czy jest to bułka, czy jest to mleko, czy alkohol – mówiła przed zamknięciem sprawy prowadząca ją sędzia Klaudia Juraszczyk. – Była to kradzież.

Bez kary

Apelację od wyroku sądu pierwszej instancji wniosła Prokuratura Rejonowa w Kołobrzegu, która chciała uznania winy Romana W. przy jednoczesnym odstąpieniu od wymierzenia kary. Jednak w postępowaniu odwoławczym Sąd Okręgowy w Koszalinie utrzymał w mocy wyrok kołobrzeskiego sądu. Sędzia Przemysław Żmuda stwierdził, że wymierzona kara grzywny 20 zł jest najniższą przewidzianą prawem. W ocenie sądu wartość szkody jest bez znaczenia, a istotą jest sama naganność tego typu zachowań.

Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa. Wyrok jest prawomocny.

(e)

Fot. Artur Bakaj