Piątek 22 października 2021r. 
REKLAMA

Apelacja od 20 zł. Sprawa cukierka w toku

Data publikacji: 2020-02-11 14:38
Ostatnia aktualizacja: 2020-02-13 07:46
Apelacja od 20 zł. Sprawa cukierka w toku
 

W ubiegłym tygodniu, jak już informowaliśmy, w Kołobrzegu zapadł wyrok w sprawie emeryta ze Szczecina, który kilka miesięcy temu zjadł w jednej z miejscowych Biedronek śliwkę w czekoladzie wartą 40 groszy.

Roman Wawrzyniak, o którym mowa, cukierka zjadł na terenie dyskontu, tłumacząc później, że zrobił to odruchowo. Sąd uznał go winnym kradzieży, wymierzając mu grzywnę w wysokości 20 zł oraz obciążając go zryczałtowanymi kosztami procesu. Skazany w krótkim komentarzu po ogłoszeniu wyroku oświadczył, że godzi się na niego i podda się karze. Dziś jednak wiadomo, że nieprawomocny na razie wyrok zostanie zaskarżony. Nie zrobi tego jednak Roman Wawrzyniak, a prokuratura, która doprowadziła go przed oblicze Temidy. I nie chodzi o podwyższenie kary, a o jej zniesienie. Taki był bowiem wniosek prokuratora złożony podczas rozprawy.

– Ze względu na fakt, że prokurator domagał się odstąpienia od wymierzenia kary, orzeczenie sądu zostało uznane za niesłuszne, w związku z czym Prokuratura Rejonowa w Kołobrzegu złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie. Po otrzymaniu uzasadnienia prokurator wniesie apelację od orzeczenia na korzyść obwinionego – informuje na swojej stronie internetowej Prokuratura Okręgowa w Koszalinie.

Zapowiadana apelacja może zostać rozpatrzona przez sąd drugiej instancji bez udziału oskarżonego, który – jak sam mówi – całą sprawą jest już zmęczony. ©℗

(pw)

Fot. Artur Bakaj

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Roman
2020-02-13 07:45:04
A ci co kradną miliony nigdy nie trafiają do więzienia. Taki kraj.
cdf
2020-02-12 17:22:14
dostał podwyżkę emerytury i zamiast kupić sznur palma odbiła i zachciało się rozpusty, ciekawe czy Morawiecki umie czytać i ma internet?
k
2020-02-12 12:01:33
Jak nic złodziej. Staruszek z mentalnością PRL. Co twoje to jest moje. Co moje to nie twoje. Niech cała ludność Polski weźmie po jednym cukierku. A co... Wolno mi :)
Wiki
2020-02-12 11:04:02
Czy ktoś z Was zastanowił się czy tego emeryta stać na kupno cukierków ? Emeryci i pracujący w handlu po prostu wegetują !
Bogdanr45
2020-02-12 07:42:44
I dalej niektórzy piszą że to wina sądów i sędziów że zajmują się taka sprawą. TO WINA DURNYCH PRZEPISÓW.Sad rozpatruje wniosek prokuratury I to ich wina. Mogli po zakończeniu śledztwa napisać że znikoma szkodliwość i umorzyc. A złożyli do sądu to sąd się tym zajął. A TERAZ piszą że wystąpią o umorzenie. Pretensje do PRPKURATURY. Złodziei nie ścigają A emeryta tak. Niech nie wmawiają że to sądu wina. Mojego kolegę też z blachej sprawy zrobiono przestępcę gdzie prokurator powinien po zakończeniu śledztwa umorzyc A ścigać tą osobę co złożyła doniesienie karne. Bo to było sztuczne tworzenie oskarżenia. Teraz też chodzi po sądach i odkręca sprawę. Tez wina prokuratora.
Lwów
2020-02-12 01:19:53
A co to za zwyczaj,żeby w sklepie cukierki podjadać?Trzeba było mu od razu mandat 500zł dać i zakaz wstępu do wszystkich sklepów przez 2 lata.
za " kopa w dupę"
2020-02-11 22:59:21
dostanie odszkodowanie, PO_stara się o to "totalna".
apelacja rozsądku
2020-02-11 22:39:41
może kopa w dupę i wynocha ze sklepu?
aa
2020-02-11 20:45:16
Alternatywy 4, dlaczego sądy marnują nasze pieniądze na takie bzdury,nie życzę sobie rozpraw o byle gówno za moje ciężko zarobione pieniądze. Odpracować bez możliwosci odwołania i koniec kropka,bez dyskusji.
Ciekwostka
2020-02-11 17:11:55
Jeżeli każdy klient Biedronki zje jedną śliwkę, to ile tych śliwek będzie zjedzone. Każdy odwiedzający zje jedno małe gronko z winogrona(na spróbowanie) , to ile tego winogrona zostanie.
?
2020-02-11 16:04:54
@ha-zawsze mogli go przeniesc do innego sądu tak jak to robi pewna instytucja, a czasem nawet murarze,o wybrancach narodu jeszcze napisz jak jeden ukradnie rzeczy z pck to wszystkich trzeba wymienic
Ha
2020-02-11 15:15:57
A jak sędzia kradnie staruszce 50zł i też tłumaczy, że robi to odruchowo, to jego koledzy z kasty sędziowskiej wydają wyrok, że winny nie jest. Patologia sądownicza.
Przesada
2020-02-11 15:13:48
Nie rozumiem tego cackania się z "emerytem ze Szczecina". Przecież to złodziej i powinien być ukarany. Pierwotny wyrok, w którym miał odrobić 20 godzin wydaje mi się najbardziej adekwatny. Dziwię się prokuraturze, że tak aktywnie staje w obronie takich "smakoszy"!
złośliwy
2020-02-11 15:11:13
tu cukierka, tam bułkę, tu jogurt, tam jabłko w skali całego kraju to będą miliardy na które składają się ci co nawet przez przypadek nic nie ukradli. Powinien dostać 500 plus koszta, też odruchowo
ff
2020-02-11 14:51:24
Przecież to jest jakaś kpina, gosc powinien zapłacic te 40 groszy i byłby spokój a tak chodzi po sądach i przez to inne osoby czekaja dłuzej , jak by zjadł w restauracji obiad i nie zapłacił to byłoby to samo ,nie wazne ile to jest warte, darmowe w markecie sa tylko oficjalne poczęstunku , dramat

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
Tylko teraz -50% na prenumertę eKuriera. KUP TERAZ