Czwartek, 26 grudnia 2024 r. 
REKLAMA

Głośna sprawa gastronomików. Urzędnicy fiskusa nie byli skorumpowani

Data publikacji: 30 stycznia 2023 r. 11:46
Ostatnia aktualizacja: 30 stycznia 2023 r. 21:56
Głośna sprawa gastronomików. Urzędnicy fiskusa nie byli skorumpowani
Rok 2013 – doprowadzenie Pawła Golemy na przesłuchanie w prokuraturze Fot. archiwum  

Kolejna odsłona sprawy o korupcję, której dopuścić się jakoby mieli przed niemal dekadą między innymi znani szczecińscy gastronomicy. Sąd Okręgowy w Szczecinie utrzymał w ub. tygodniu w mocy wyrok sądu rejonowego, który uniewinnił trójkę urzędników Urzędu Kontroli Skarbowej od zarzutów korupcji. Na ławie oskarżonych zasiadł razem z nimi również właściciel firmy pogrzebowej. Sąd po 10 latach uniewinnił oskarżonych ludzi. Nad sprawą pracowało aż pięciu prokuratorów.

Przypomnijmy, że sprawa Golemów przed sądem rejonowym zakończyła się wynikiem uniewinniającym dla Pawła Golemy i jubilera oskarżonego o przekupywanie urzędników (zniżka na kupno zegarka). Syn Golemy skazany został natomiast na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata za udzielenie 40-procentowego rabatu pracownicy sanepidu na imprezę z udziałem 17 osób. Termin sprawy apelacyjnej „Golemów” nie został jeszcze wyznaczony. Trzech oskarżonych urzędników miało „swój” osobny proces.

Przed 10 laty agenci CBA weszli do mieszkań m.in. znanego szczecińskiego gastronomika Pawła Golemy, jego syna Dominika, właścicieli sieci sklepów jubilerskich i firmy pogrzebowej, pracowników fiskusa i sanepidu. Niektórzy spędzili w areszcie prawie trzy tygodnie, ale sąd odwoławczy wypuścił ich na wolność.

P. Golemie zwanemu przez wielu „królem szczecińskiej gastronomii” zarzucano korumpowanie pracowników urzędu skarbowego, udzielanie rabatów na imprezy (w każdej restauracji jest to stosowane), a także dostało mu się za organizację strefy EURO w 2012 r.  na placu Lotników (wejściówki dla VIP-ów, którzy za alkohol płacili). Sąd pierwszej instancji stwierdził, że nie było żadnego związku pomiędzy rabatami a pracą urzędników, którzy nigdy nie prowadzili kontroli w sprawach zatrzymanych osób.©℗

Mirosław KWIATKOWSKI

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

@@@@@@@@Sądy
2023-01-31 23:13:05
Co zresztą napisałem wcześniej, IIIRzesza była państwem prawa, to potwierdza orzecznictwo współczesnych sądów niemieckich np Polacy zabici w łapankach nie mogą liczyć na rehabilitację bo wg praworządnych sędziów niemieckich wyroki te zostały wydane w zgodzie z obowiązującym wtedy prawem. I kierując się zasadami państwa prawa należy powiedzieć że procesy norymberskie zwyczajnie były bezprawiem. Co zresztą potwierdzał ci najmniej jeden sędzia oskarżający...
@@@@@@@Sądy
2023-01-31 17:29:15
Z tym to się akurat chętnie zgodzę: Gdyby Polska była państwem prawa, to siedziała by połowa polityków ze wszystkich opcji. Aż mi się przypomina "Ostatni kontynent" Pratchett, kto czytał ten skojarzy. Ale tak wracając do tematu, historycy są zgodni że najbardziej skuteczne prawo i system sprawiedliwości, były w III rzeszy. Więc nie wiem czy licytowanie się o to, który rząd jest bardziej praworządny, jest dobrym kierunkiem dyskusji
@@@@@@Sądy
2023-01-31 14:32:08
Haha, gdyby Polska była państwem prawa to Jaruzelski i Kiszczak zmarliby w więzieniu a nie robili za bohaterów w Gojsze Wołksztyme, cimoszewicze, milery, kwaśniewscy, borowscy, balcerowicze nie byliby obecni w życiu publicznym, urbach nie byłby "obrońcą wolności słowa", rozenków całą banda nie zabiegałaby o przywileje emerytalne dla zbrodniarzy komunistycznych i ich kolaborantów... W więzieniach siedzieliby też skorumpowani politycy z WSZYSTKICH stron sceny politycznej ale tak nie jest...
@@@@@Sądy
2023-01-31 13:22:04
"Gdyby Polska była państwem prawa" to połowa polityków pis by siedziała. A zamiast tego siedzą ale na intratnych posadkach w spółkach skarbu państwa, komisjach i urzędach. Zero pieniądze z funduszu sprawiedliwości przeznaczył na propagandę i jakie poniósł konsekwencje?
FIGO
2023-01-31 08:06:27
Kto ma dużo miedzi ten nie siedzi ! Był przy Lechu Wałęsie profesor od falandyzacji prawa . Już wówczas trzeba było " zabrać " się za Kastę Sądową .No , ale postanowił bambosz, że się oczyszczą ! Przegrana POLSKI ! Wszyscy w tamtym czasie wierzyliśmy panu Wałęsie . Dzisiaj po śmierci Kiszczaka okazuje się , że to był " Bolek " ! Powzięcie takich informacji nakazuje zmienić poglądy ! Niestety komuchy , UB - eki stanowią sporą część społeczeństwa ! Demokracja przy Urnie Wyborczej .Oni są !
Sędzia kalosz
2023-01-30 21:05:29
Urzędnicy nie przeprowadzili żadnej kontroli. Głupio byłoby kontrolować po otrzymaniu takich prezentów.
@@@@Sądy
2023-01-30 19:43:24
Napisz proszę jak to jest gdy znów nie trafisz z argumentacją tam gdzie wydawało ci się że trafiasz w bycze oko? Należy podkreślać że pupil mediów i najwyzszej kasty czasem (sporadycznie) trafia na sędziów którzy nie wspierają świętych krów i wydają wyroki zgodnie z prawem. Gdyby Polska była państwem prawa to Owsiak nie ignorowałby decyzji i orzeczeń sądów, gdyby Polska była państwem prawa to Adamowicz żyłby odsiadując wyrok za przestępstwa karno-skarbowe no ale tak nie jest od 1989 roku.
Prokurator Maludy
2023-01-30 19:02:23
To Maludy i jego metody doprowadzają ludzi niemal do obłędu. Lata procesu za które nikt nie zwróci zdrowia i pieiędzy. Metoda Maludego to naprodukować tony nic nie wartych kwitów i grać głupa przed sądem, że oskarżony jest winny. Jak trafi na przestraszonego sędziego, jakiegoś tchórzliwego i pozbawionego kręgosłupa moralnego to w obronie własnej dupy skaże na wiele lat. Mało w naszych sądach jest takich sędziów jak I. Tuleja... Szkoda gadać ,,, barachło...
@@@Sądy
2023-01-30 17:52:18
I to ci sami czytelnicy, którzy nie uznają sprawności polskich sądów i wiarygodności wyroków przez nei wydawanych, pod wszelkimi artykułami o wośp, wypisują ze Owsiak jest skazany wyrokiem za hejterstwo. Co i tak jest mocno naciąganym stwierdzeniem. Ale to jak w końcu z tymi sądami? Jedne wyroki są wiarygodne i drugie nie? To od czego to zależy? Nie musicie odpowiadać, ja wiem - od tego czy wyrok jest po waszej myśli czy nie
Oczko
2023-01-30 17:14:24
A wyniki "działalności" poza gastronomicznej kiedy poznamy-?. Całe miasto w latach 90 huczało czym się zajmuje jeden pacan z drugim i co-?
kaśka
2023-01-30 16:56:30
Temu co zaproponował, dał zniżkę, to się nie dziwię, ale dla mnie urzędnik państwowy, to powinna być osoba bez skazy. Przepraszam, narażę się wszystkim, ale jak zostawię samochód w strefie parkowania bez opłaty, to dostaję mandat. Jak nie rozliczę się z fiskusem w odpowiednim czasie, to płacę. Dlatego chciałabym, aby karali mnie ludzie o nieposzlakowanej opinii, a nie koniecznie korzystający z okazji zniżek, bonifikat, itp. Po prostu źle się kojarzy.
@Alicja
2023-01-30 16:01:28
ot i komunistyczne podejście... wg ciebie obywatel ma wykazywać swoją niewinność? ..no to proponuje zajść przed pracą do najbliższej prokuratury i złożyć wyjaśnienia, że w ostatnim czasie nic złego nie zrobiłaś. No i oczywiście.. jak coś zrobisz to umówisz się na spotkanie i wszystko opowiesz, jak na spowiedzi. A poważnie to kup sobie koło.
@@Sądy
2023-01-30 15:18:45
"Sąd nie był w stanie udowodnić winy ale czytelnicy kuriera przecież wiedzą lepiej i już wydali wyrok skazujący " nietrafiony... sąd (i to najwyższy, z najlepszymi sędziami w Polsce!) był w stanie udowodnić niewinność sędziego Topyły gdy ten przejął banknot 50zł w "roztargnieniu"... Czytelnicy kuriera wiele w życiu doświadczyli i nie są zdziwieni orzeczeniem sądu, Sawicka, Topyła to na szybko dwa przykłady zaufania do ślepoty Temidy czytelników Kuriera. Pozdrawiamy roztargnionych obwinionych :D
@Alicja
2023-01-30 14:36:49
Komenda, 18 lat niewinnie w pierdlu. Proste? Proste!
@Sądy
2023-01-30 14:19:35
Jak to było "sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Sąd nie był w stanie udowodnić winy ale czytelnicy kuriera przecież wiedzą lepiej i już wydali wyrok skazujący
?
2023-01-30 14:14:52
10 lat ........................... co robią prokuratorzy i sędziowie za nasze podatki.
@obuty
2023-01-30 13:56:09
Dostałeś rabat? Czy może kupiłeś więcej parówek i dzięki temu biedra sprzeda więcej produktu dalej zarabiając a jednocześnie czyszcząc magazyn...
obuty
2023-01-30 12:50:55
Troszkę boję się bo dostałem 50% rabat na drugą paczkę parówek w Biedronce. Posadzą mnie czy nie...? Swoją drogą każdy restaurator może udzielić rabatu. Czy napiwek dla kelnera jest łapówką? No to wszyscy siedzimy...
Alicja
2023-01-30 12:39:39
Uważam, że odmowa składania zeznań powinna być równoznaczna z potwierdzeniem tego co śledczy już mają na danego człowieka. Jeśli jestem niewinna to potrafię wskazać fakty które przemawiają na moją korzyść oraz nie mam problemów z odpowiedziami na zadawane mi pytania. Proste.
Sądy orzekły
2023-01-30 12:24:36
że "nie udało się udowodnić korupcji", od tego do "nie byli skorumpowani" jest bardzo długa i wyboista droga a Temida... no cóż być może uznała że "Obwinieni są osobami charakteryzującymi się dużym stopniem roztargnienia". Przypominać należy za każdym razem - III Rzesza była państwem prawa (potwierdzają to współczesne wyroki sądów niemieckich) a proces nazistów w Norymberdze był z prawem niezgodny - to a propos praworządności i państwa prawa.
Jaca
2023-01-30 12:24:25
Przecież to sprawa z czasów peło więc PO co tu mieszasz pisofców by mogli znowu ględzić o złym Donaldzie? Czasem lepiej zamilczeć
Prawo
2023-01-30 12:11:55
Sąd Okręgowy w Szczecinie uniewinnił trójkę urzędników Urzędu Kontroli Skarbowej od zarzutów korupcji. Urzędnicy mogli odmówić składania zeznań. Korumpujący także odmówił składania zeznań. Brak dowodów i mamy uniewinnienie. Tylko świadek musi zeznawać, cała reszta może odmówić. Takie prawo służy nieuczciwym.
Brak słów
2023-01-30 12:04:21
Taką sprawiedliwość mamy w pisowskim kraju

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA