Prokurator Rejonowy w Stargardzie skierował do sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego Milenę G., podejrzaną o wywołanie fałszywego alarmu bombowego. Jest oskarżona o czyn z art. 224a paragraf 1 kk.
Prokurator skierował do Sądu Rejonowego w Stargardzie wniosek o wydanie wyroku skazującego wobec Mileny G. i orzeczenie wobec niej uzgodnionej kary przewidzianej za zarzucany jej występek.
Milena G. usłyszała zarzut po tym jak 3 września 2025 r. w Stargardzie zadzwoniła pod numer alarmowy 112 i zawiadomiła o podłożeniu ładunku wybuchowego w stargardzkim liceum, chociaż wiedziała, że nie istniało żadne realne zagrożenie. Jej zachowanie miało wywołać fałszywe przekonanie o niebezpieczeństwie.
- Zachowanie Mileny G. wywołało podjęcie działań instytucji ochrony porządku publicznego: policji i straży pożarnej, zmierzających do uchylenia zagrożenia i doprowadziło do ewakuacji ponad tysiąca uczniów oraz kilkudziesięciu nauczycieli z dwóch placówek oświatowych - informuje Julia Szozda z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. - Ponadto spowodowało sprawdzenie trzeciego liceum pod kątem minersko-pirotechnicznym.
23-letnia dziś Milena G. nie była dotąd karana sądownie. Przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu i wyraziła chęć dobrowolnego poddania się karze w trybie art. 335 § 1 kodeksu postępowania karnego.
Prokurator uzgodnił karę z podejrzaną i wniósł do sądu wniosek o wydanie wyroku skazującego tj. kary pozbawienia wolności w wymiarze 3 miesięcy oraz 2 lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie - dodaje Julia Szozda. - A ponadto nawiązki w kwocie 10 000 złotych na rzecz Skarbu Państwa, świadczenia pieniężnego w kwocie 10 000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Kobieta ma też ponieść koszty sądowe.
Milena G. przyznała się do popełnienia zarzuconego jej czynu i jej wyjaśnienia pokrywały się z materiałem dowodowym zgromadzonym w toku śledztwa.
- Postawa Mileny G. wskazywała, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy, zatem zostały spełnione warunki do wniesienia wniosku w trybie art. 335 § 1 kpk - kończy Julia Szozda. ©℗
Tekst i fot. (w)
