Media obiegła niedawno wiadomość, że „język polski jest najlepszy do promptowania”. To nie jest wniosek z naszych badań – dementuje Marzena Karpińska z Microsoft, współautorka pracy, z której polskie media zbyt pochopnie wyciągnęły taki wniosek.
OneRuler to wielojęzyczny benchmark (zestaw testów) służący do oceny, jak dobrze modele językowe radzą sobie z przetwarzaniem bardzo długich tekstów. Porównano w nim, jak różne modele AI radzą sobie z wyszukiwaniem informacji w 26 różnych językach.
Wprawdzie, średnio rzecz biorąc, w benchmarku modele AI najlepiej radziły sobie z językiem polskim, różnice te jednak nie były znaczne pomiędzy językiem polskim a angielskim, a wynik nie został przez autorów pracy wyjaśniony. W polskojęzycznych mediach podsumowujących te analizy pochopnie wyciągnięto z tych badań wnioski, że „język polski jest najlepszy do promptowania”.
Marzena Karpińska z Microsoft, współautorka badania, zapytana przez PAP, czy to prawda, że według tej pracy polski język jest najlepszy do promptowania, odpowiedziała: – Nie. Wcale tego nie badaliśmy. Stworzyliśmy narzędzie do diagnozowania modeli językowych, sprawdzające, jak dobrze są one w stanie wydobyć informacje z bardzo długich tekstów.
Wyjaśniła, że zadanie, jakie otrzymywały różne modele w ramach benchmarku, polegało na czymś w rodzaju odszukania igły w stogu siana: w książkę w danym języku włożono jakieś zdanie z informacją. A model – poinstruowany w tym samym języku – musiał właśnie to zdanie wskazać jako prawidłową odpowiedź. W edytorach tekstowych czy przeglądarkach z tego typu zadaniem radzi sobie zwykła funkcja CTRL+F (znajdź w dokumencie). Modele AI jednak nie mają jej wbudowanej.
Inne zadanie w ramach benchmarku polegało na opracowaniu listy najpopularniejszych słów z książki.
– Spodziewaliśmy się, że modele w wielu językach będą miały 100 proc. skuteczności. Nie miały. Zauważyliśmy, że modele zaczynają błądzić zwłaszcza wtedy, kiedy w instrukcji przypominaliśmy, że odpowiedź może nie być zawarta w wyszukiwanym tekście. A wtedy model powinien napisać, że odpowiedzi brak – powiedziała współautorka badania. Na tym zadaniu skuteczność znacznie spadała zapewne dlatego, że wymagało ono użycia całego kontekstu, a nie tylko przeszukania książki.
Tym, co mogło zaważyć na tym, jaki język wypadł w benchmarku najlepiej, mogła być metodologia, a konkretnie – dobór lektur wykorzystywanych w próbach. Dla każdego języka wykorzystywano bowiem inną książkę.
I tak np. dla języka polskiego – informacje były wyszukiwane w 3. tomie książki „Noce i dnie”, dla języka hiszpańskiego - w „Don Kichocie”, dla angielskiego – w „Małych kobietkach”, a dla niemieckiego w „Czarodziejskiej Górze”. Nie były to więc te same teksty przetłumaczone na różne języki, ale zupełnie inne książki z różnych okresów historycznych. Możliwe więc, że to wcale nie język polski okazał się w czymś lepszy niż angielski, ale „Noce i dnie” okazały dla modeli z jakiegoś powodu łatwiejsze do przeczesania niż „Małe kobietki”.
Badaczka wyjaśniła, że taki dobór książek wynikał z konieczności wyboru tekstów w każdym języku, do których prawa autorskie już wygasły.
– W badaniu tym jest tak dużo różnych czynników, że na pewno nie możemy na jego podstawie stwierdzić, że polski jest najlepszym językiem do „promptowania” – zapewniła Karpińska.
Zdaniem rozmówczyni PAP to, że żaden z modeli nie osiągnął 100 proc. skuteczności w tak prostym zadaniu, powinno być przestrogą dla wszystkich użytkowników modeli językowych.
- Ludzie ładują do chata GPT całe góry dokumentów i zadają pytania o te treści. A trzeba pamiętać, że modele językowe ciągle jeszcze mają bardzo ograniczone zdolności przetwarzania tekstu. Czasami są niesamowicie dobre, a chwilę później – popełniają ogromne błędy. Trzeba pytać drugi raz, upewniać się w innym modelu. No i przede wszystkim trzeba uważać, jakie dokumenty się do modeli ładuje, szczególnie jeśli chodzi o treści wrażliwe i prywatność – zakończyła badaczka.
Praca OneRuler została zrecenzowana i zaprezentowana w październiku br. na konferencji naukowej CoLM (Conference on Language Modeling).
