Ostatnia aktualizacja: 14 października 2021 r. 13:43
Jeżeli radni uchwalą zniesienie opłaty od posiadania psów w Szczecie, to – uwaga – przepis zacznie obowiązywać dopiero od 1 stycznia 2022 r. Fot. Ryszard PAKIESER
Gdy Ministerstwo Finansów podnosi górną granicę opłaty od posiadania psów do 135 zł, to szczeciński magistrat zamierza uwolnić mieszkańców od tej daniny, rezygnując z jej pobierania. Projekt uchwały w tej sprawie przez prezydenta właśnie został skierowany do oceny merytorycznej komisji Rady Miasta Szczecina.
W porządku obrad najbliższej sesji, zaplanowanej na 19 października, jest m.in. projekt uchwały nr 204. Dotyczy zniesienia dotychczas obowiązującej w naszym mieście opłaty od posiadania psów. Jeżeli zostanie pozytywnie zaopiniowany przez radnych, a następnie uchwalony, to Szczecin dołączy do grona ośrodków w kraju - m.in.: Bydgoszczy, Katowic, Łodzi, Poznania, Warszawy i Wrocławia - które nie pobierają od mieszkańców tzw. podatku na cztery łapy.
Jest to podatek samorządowy. To znaczy, że wpływy z jego pobierania zasilają budżet gminy. Zgodnie z ustawą O podatkach i opłatach lokalnych, rada miasta lub gminy może uchwalić opłatę od posiadania psów, ale równie dobrze może też z niej zrezygnować.
W Szczecinie dotychczas „podatek na cztery łapy" wynosił 50 zł. Gdy zostanie
...
Zawartość dostępna dla Czytelników eKuriera
Pozostało jeszcze 63% treści.
Pełna treść artykułu dostępna w eKurierze z dnia 13-10-2021
Powinny być dopłaty do posiadanych psów i kotów nie podatki.
A by prezydent...
2021-10-14 13:43:04
Lepiej zrozumial Swoja "nie-przemyslana pro-PO-zycje"... to Ci co posiadaja Psa i kota powinni "pozwolic" zalatwiac sie swoim Pupilom na "szpinakowym" palcu... przed Urzedem Miasta i to jak najczesciej...!! By i Urzednicy juz od rana... wnosili te zanieczyszczenia i do Biur Urzedu...?/!!
Fido
2021-10-14 13:28:27
Likwidacja podatku od psów to krok w dobrym kierunku. Może teraz będzie więcej adopcji w schroniskach.
A z jakie racji...??
2021-10-14 13:27:51
My co nie po-siadamy psow i kotow - mamy placic z Naszych Podatkow ( ? ) za sprzatanie Zanieczyszczen po Ich psach i kotach.... na ulicach, chodnikach, placach i gdzie sie tylko da - majac buty "zafajdane" ich Odchodami...ktore niekiedy nie zauwazone wnosi sie takze na klatki schodowe i do mieszkan !!!
Psy to też wydatki
2021-10-14 12:15:16
Roczny koszt wyżywienia psa to jakieś 3 do 4 tyś złotych, do tego dochodzi opieka weterynaryjna, a w niej koszty szczepień, ewentualne odrobaczanie. Ponadto koszty corocznie odnawianego ubezpieczenia NW psa i OC właściciela. Wszelkie akcesoria dla psa (smycz, kaganiec, zabawki), to w ciągu roku też kilkaset złotych. Ewentualne koszty szkoleń psów. To wszystko kosztuje, dlatego podatek od posiadania psów powinien być natychmiast zlikwidowany, gdyż jest zbędnym haraczem, obciążającym właścicieli.
Apel
2021-10-14 11:31:14
Skoro państwo daje na dzieci dają 500+ to na psy powinno dawać chociaż 100+
Szczeciniak
2021-10-14 11:11:44
Zgadzam się z propozycją - znieść podatek , ale podnieść kary dla właścicieli za nie sprzątanie po swoim piesku!!!
Adam
2021-10-14 08:44:07
Brak uporządkowania prawnego, organizacyjnego i podatkowego z psami na wzór obowiązujących w UE to polexit. Teraz brakiem podatku od psa co miało w jakiś sposób pokryć koszty zanieczyszczeń psów w przestrzeni publicznej zostali obciążeni wszyscy mieszkańcy. Podniesie się np. opłaty za śmieci ale problem zostaje. Ludzie nieodpowiedzialni nie liczący się z mieszkańcami utrudniają im życie biorąc sobie psa bądź nawet psy. To jest polexit a nie Europa.
Brawo Krzystek
2021-10-14 08:43:01
Słuszna decyzja. Dla posiadaczy psów wziętych ze schroniska powinny być jeszcze dopłaty.
@@123
2021-10-14 08:09:05
To zupełnie jak bachory.
Popieram
2021-10-14 07:56:23
Nie powinno się płacić podatku od członków rodziny.
@123
2021-10-13 22:06:00
Trudno się nie zgodzić. Psiarze nie liczą się z nikim i z niczym. Nie patrzą czy mają warunki dla psa. Psy ujadają, szczają na klatkach i srają na trawnikach i chodnikach. Wystarczy spojrzeć jak jest śnieg. Teraz mogą dzięki Krzystkowi robić co chcą. Pies ma być dla tych co potrafią go prowadzić i utrzymać. To nie zabawka. Potem musimy łożyć na schroniska bo porzucają pieski jak się znudzą
123
2021-10-13 21:13:57
A kto płaci za usuwanie kup wlascicieli psów? podatnicy, spoldzielninie .W krajach skandynawskich zeby miec psa w bloku trzeba miec zgode kazdego sąsiada a u nas kazdy ma jaka chce rase nawet niebezpieczną -dlatego pełno sebkow z amstafami itd. wszystko ok no chyba ze nagle dziecko ugryzie to wielka afera. zeby miec psy rasy niebezpiesznej nalezy miec badania psychologiczne i szkolenia ale nie u nas, aha gowno psa nie nawozi trawnika, wasz pies wasze gowno sobie je bierzcie do domu jak swoje !
inwestorzkataru
2021-10-13 21:09:36
I bardzo dobrze te przepisy i tak są martwe i właściwe nie do wyegzekwowania.
Racjonalista
2021-10-13 20:33:11
Psów jest za dużo. Nie rozumiem czemu ma służyć rezygnacja z podatku. Powinien być wyższy by ograniczyć częste patologie typu 2 rottweilery w kawalerce. Pies ma sens jak czemuś służy. Pilnuje domu, szuka bomb czy narkotyków itd. Najlepszy jest nowy coraz popularniejszy model rodziny, 2 plus pies.
Skandal
2021-10-13 20:21:56
Krzystek gada że nie ma pieniędzy i podwyższa śmieci a ratlerkom odpuszcza? Kto.ma płacić za obsrane szczecińskie chodniki? Ten człowiek stracił kontakt z rzeczywistością
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
