Nie cichnie dyskusja w sprawie planowanego parkingowca pod Trasą Zamkową. Środowisko architektów coraz częściej zabiera głos, w którym nie szczędzi słów krytyki dla wielopoziomowego kubaturowego obiektu. Teraz oficjalne stanowisko przedstawił szczeciński oddział Stowarzyszenia Architektów Polskich, którego prezesem jest architekt Karol Nieradka.
Przypomnijmy - po ogłoszeniu przez miejską spółkę Nieruchomości i Opłaty Lokalne przetargu na prace projektowe w mediach społecznościowych zaczęły pojawiać się głosy krytyki. Swój sprzeciw wobec budowy wielopoziomowego parkingowca w pobliżu Trasy Zamkowej wyrazili wieloletni prezes SARP o. Szczecin Marek Orłowski oraz architekt i dramatopisarz Krzysztof Bizio. Natomiast inwestycji broni m.in. radna Koalicji Obywatelskiej Dominika Jackowski.
Budynek ma mieć formę otwartego parkingu trzykondygnacyjnego. Wjazd planowany jest od ulicy Zygmunta Duczyńskiego, wyjazd na ulicę Jana z Kolna. Wewnątrz ma być co najmniej 320 miejsc postojowych, w tym 5 stanowisk szybkiego ładowania dla aut elektrycznych.
„Po ogłoszeniu przetargu na prace projektowe
...
Zawartość dostępna dla Czytelników eKuriera
Pozostało jeszcze 71% treści.
Pełna treść artykułu dostępna w eKurierze z dnia 12-04-2021
Mam nadzieję, że architekci przemówią niektórym do rozumu.
HogoFogo
2021-04-12 16:31:42
Cel tych zmian to populacja szczecina na poziomie 50 tyś. mieszkańców.
Folksdojcz
2021-04-12 16:27:54
Zburzyć Trasę Zamkową!!!
@Barbara
2021-04-12 15:56:31
Rada Miasta ma nas głęboko w d__ie. Mieszkańcy Bolesława Śmiałego protestowali przeciw bezsensownej przebudowie ulicy i ograniczeniu miejsc parkingowych. I co? Roboty zaraz ruszają, z mieszkańcami nikt się nie konsultował (chociaż kłamcy mówią co innego) a listy protestacyjne zostały zlekceważone i olane. To że stan trzech innych ulic ograniczających ten odcinek Śmiałego (czyli Ściegiennego, Chodkiewicza i Żółkiewskiego) woła o pomstę do nieba nikt się nie zająknie. Durny radny (nazwiska tego jołopa nie pomnę) radzi parkować w podwórkach, które są typowymi podwórkami z ławeczkami i drzewami, a nie parkingami. Teraz Ci sami kretyni będą budować parkingowiec na podzamczu. Módlmy się żeby Zamku nie rozebrali. Niestety coraz częściej odnoszę wrażenie, że nasi radni i prezydent robią swoimi pomysłami i inwestycjami na złość mieszkańcom naszego (jeszcze) pięknego miasta.
czyt
2021-04-12 15:04:19
Mnie zastanawia inna sprawa. Gdzie byli wcześniej przedstawiciele SARP? Temat budowy parkingowców jest wałkowany od 2004 lub 2005 roku. Temat budowy tego konkretnego parkingowca też nie jest nowy. Miasto przecież nie wyjęło tego pomysłu - jak królika z kapelusza - nagle - teraz - dziś. Obiecywano parkingowce od lat i nic z tym nie robiono. Teraz po ogłoszeniu przetargu, obudziło się grono architektów i jest na nie. Co Panowie /Panie proponujecie w zamian? Czy nie jest to przypadkiem protest na zamówienie miasta? Prezydent nie będzie musiał wydawać pieniędzy, a będzie mógł powiedzieć: ja chciałem, ale jest silny opór mieszkańców, szanowanych instytucji itp. itd. więc zrezygnowaliśmy z tego projektu. Może w tym chodzi tylko o takie właśnie pozorowane działania? Jeszcze raz zwracam się do przedstawicieli SARP - co proponujecie po latach marazmu i nic nie robienia w tym temacie nam kierowcom w zamian?
Chwilkowski
2021-04-12 14:47:33
Budynki wbudowane w skarpe to rozsądne rozwiązanie
a pod ziemią
2021-04-12 14:20:04
nie można budować? dlaczego by nie zrobić tunelu, ukształtowanie terenu jest korzystne i parkingowiec mógłby spokojnie zmieścić się w skarpie, pewnie przy okazji znaleziono by masę zabytków...
Barbara
2021-04-12 14:00:12
Apel do Rady Miasta:
prosze respektować opinię architektów i nie budować koszmarka-parkingowca w rejonie Starego Miasta!!!
Barbara
2021-04-12 13:41:45
Wielce Szanowny Panie Prezydencie,
Mamy w Szczecinie znakomitych architektów - wydali negatywną - słuszną - opinię dla budowy piętowego (!) parkingowca w rejonie Starego Miasta!
Mieszkańcy Szczecina są przeciwni kolejnej, szpecącej i niepotrzebnej w tej lokalizacji ... "inwestycji". Są miejsca parkingowe pod trasą wjazdową, większość mieszkańców Starego Miasta parkuje na podwórkach (i w garażach) zlokalizowanych w obrębie swoich posesji. Jest wiele możliwości utworzenia miejsc parkingowych p r z e d wjazdem do centrum miasta.
Mamy piękne Stare Miasto - nie psujcie tego - słuchajcie architektów !
Obsereator
2021-04-12 13:14:33
Nie trzeba byc architektem zeby sprzeciwic sie projektem nie na miejscu i co najmiej skandalicznym
@ja
2021-04-12 10:13:38
Pocieszę Cię. Na ślimaki TZ juz wydano wyrok likwidacji. Pozostanie tylko relacja tam/powrót w kierunku Stoczni. Reszta do zagrania. Tam ma być kolejny most (kolo mostu TZ) z rondem na wysokości przecięcia z trakcja tramwajową. Nie wiem jak te barany chcą to wszystko tam pomieścić. A pomyśleć że w Warszawie są trzy poziomowe skrzyżowania. Ale w Szczecinie rządzą inteligentni inaczej.
Mieszkaniec
2021-04-12 09:42:28
Trasa Zamkowa - pierwsza kontrowersyjna budowla (im szybciej się ją zburzy tym lepiej dla tej części - nomen omen - historycznej części miasta), Parkingowiec - drugi, póki co, kontrowersyjny pomysł. WYSTARCZY. A swoją drogą w Radzie Miejskiej też są architekci. Ja nie jestem a moje oczy mnie bolą jak patrzę na takie budowle i pomysły. Wystarczy jakiś podstawowy zmysł estetyki i wyobraźnia pod tytułem: co potem, za np. 50 lat?. PS. Tzw. nowy dworzec PKP też powoduje ból moich oczu (tu minus dla PKP PLK, które było inwestorem).
ja tylko pytam?
2021-04-12 09:13:30
A ta Nieradka to z tych nieradków z Nowogardu?
ja
2021-04-12 07:04:27
zbudujcie coś bez niszczenia najlepszej inwestycji w powojennym Szczecinie, kim jest ta pani Dominika, następną radna która chce zaistnieć ,proszę pani nie w ten sposób
@Jj
2021-04-12 06:56:04
Radni nie muszą się znać na niczym, oni tylko zadają głupie pytania za pośrednictwem interpelacji.
Jj
2021-04-12 00:12:27
Ta Dominika to jest dziwna mało wie a najwięcej głosu zabiera ona chyba tylko rowerem się porusza jak się nie mylę to jak tak to niech nie zabiera głosu o parkingowcach
Leon
2021-04-12 00:01:50
Maja architekci rację. Ta budowla to nieporozumienie . Potrzebne są parkingowce ale raczej na dzielnicach i osiedlach. To miejsce zieje pustka teraz to kto będzie tam stawiał samochody?
Leon
2021-04-12 00:01:50
Maja architekci rację. Ta budowla to nieporozumienie . Potrzebne są parkingowce ale raczej na dzielnicach i osiedlach. To miejsce zieje pustka teraz to kto będzie tam stawiał samochody?
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
