Proces o milionowe odszkodowanie. Tramwaj, zabytek i wywłaszczenie
Proces o milionowe odszkodowanie. Tramwaj, zabytek i wywłaszczenie
[GALERIA]
Data publikacji: 17 lutego 2022 r. 22:32
Ostatnia aktualizacja: 18 lutego 2022 r. 17:19
Budynek dawnej willi Grünebergów przy trasie tramwaju w Zdrojach. Przedmiot nieustannych sporów o jego walory jako zabytku i przesunięcie przy okazji inwestycji, jak również orzeczeń sądowych i kończącego się po latach właśnie procesu o odszkodowania. Widok od stanu pierwotnego przez operację przenosin po stan obecny. Fot. Mirosław Winconek
Odszkodowań od gminy Szczecin za krzywdy i stres, za przymusowe wywłaszczenia i wysiedlenie z dawnej willi Grünebergów w Zdrojach w związku z budową trasy tzw. szybkiego tramwaju w łącznej kwocie 5 mln 100 tys. zł żąda grupa osób. To byli lokatorzy-współwłaściciele tej nieruchomości. Zadośćuczynienia oczekują też ich byli sąsiedzi z ul. Batalionów Chłopskich. Proces w tej sprawie przed I Wydziałem Cywilnym Sądu Okręgowego w Szczecinie toczy się od lipca 2019 r., a wyrok w nim ma zapaść 10 marca.
W czwartek (17 lutego) na kolejnej z wyznaczonych rozpraw sąd przesłuchał jednego świadka i zdecydował o zakończeniu na tym postępowania dowodowego. I na 10 marca br. wyznaczył termin ogłoszenia wyroku. Posiedzenie - z uwagi na pandemię i warunki lokalowe - odbyło się w obecności wyłącznie stron i ich pełnomocników, bez udziału publiczności.
Przypomnijmy, że cała sprawa to pokłosie zakończonej latem 2015 roku budowy pierwszego odcinka Szczecińskiego Szybkiego Tramwaju na prawobrzeżu i bezwzględnej, przymusowej w asyście ochroniarzy i policjantów, z udziałem komornika wcześniejszej z niej
...
Zawartość dostępna dla Czytelników eKuriera
Pozostało jeszcze 75% treści.
Pełna treść artykułu dostępna w eKurierze z dnia 18-02-2022
Jakie miasto takie zabytki.Swoja drogą odszkodowania powinni płacić urzędnicy a nie podatnicy.
Może
2022-02-19 11:43:44
Od razu trzeba było to wysadzić w powietrze.
klemens
2022-02-19 11:22:37
ciekawe teksty .Znaczy , nikogo z obecnych nie dotknęło arbitralne wywłaszczenie z dorobku życia . Trzymam kciuki za adekwatne odszkodowania , zwłaszcza dla sąsiedniej nieruchomości .
PR
2022-02-18 16:57:21
O jednej rzeczy się zapomina: dom nie kolidował z trasą tramwaju, tylko z projektem kolektora ściekowego PRZY trasie tramwajowej (jakby nie można go było zaprojektować np. w ogrodzie i domu nie ruszać).
Oj jej1
2022-02-18 16:53:42
Tak czytam te komentarze i sami spece od zabytków... tu nie konkurs gustów czy guścików, w sprawie wypowiedzieli się eksperci ministra kultury. Ponadto nie wolno zabierać komuś jego własności kiedy można budować tramwaj bez zabierania nieruchomości i w tym wypadku stwierdził to sąd w prawomocnym wyroku, ale wielu mądralińskich nie zna faktów i snują te swoje dyrdymały...
tor ad ere
2022-02-18 15:33:10
To niesamowite, że ten bunkier ktoś uznał za zabytek... A już szczytem bezczelności jest zapuszczenie tej rudery do ruiny, a później sądzenie się o miliony za jakiś "stres" i "wywłaszczenie" niczym z jakiegoś pałacu. Chcieliście mieć dalej ten budynek? To trzeba było doprowadzić jego stan do cywilizowanego standardu! Nie chcecie remontować, to won z tej ruiny, nim się coś komuś stanie i znów będzie płacz, że wszystkich wina, tylko nie tych mieszkających tam. Wielopoziomowa paranoja!
Swojak
2022-02-18 14:17:42
Prokurator powinien zająć się konserwatorem zabytków, który uznał tę psią budę za zabytek a następnie głównym konserwatorem zabytków, który tę pomyloną decyzję podtrzymał. To wyraźna ustawka na przekręt.
szczecinianka
2022-02-18 13:07:58
TĄ SZKARADĘ NALEŻAŁOBY WYBURZYĆ A NIE PRZENOSIĆ!!!! TO WSTYD COŚ TAKIEGO TRZYMAĆ W MIEŚCIE!!!!
lubię
2022-02-18 11:59:59
Lubie stare budynki, kamienice, zamki, pałace, dworki i historię ale to coś ? raczej nie prezentuje żadnych wartości poza sentymentem kilku meneli do swoich mieszkań
;/
2022-02-18 09:23:04
Na skolwienie pelno tego typu budynkow niech tam sobie mieszkaja
;=)))))))))))))
2022-02-18 09:21:50
Odszkodowanie to oni powinni placic za opoznienie inwestycji w postaci szybkiego tramwaju co jest korzyscia dla wiekszosci mieszkancow miasta, a te pare cegiel na złom
Kanty., kanty
2022-02-18 08:27:31
uber alles.
banda cwaniaków
2022-02-18 07:56:44
Wpisali byle ruderę na listę zabytków i próbują naszym kosztem się wzbogacić. Budynki w takim stanie się rozbiera, a nie za miliony przesuwa z miejsca na miejsce. Teraz odszkodowanie. Mieszkali w komunalnych mieszkaniach miasta z wykupionym mikroprocentem własności. Nikt ich na ulicę nie wyrzucał.
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
