„Zjazdy” nie dla wózków [FILM]

 

„Zjazdy” na nowo wybudowanych schodach przy wiadukcie na ulicy Arkońskiej w Szczecinie nie służą do poruszania się wózków – zarówno inwalidzkich, jak i dla dzieci. W takim razie po co zostały zaprojektowane?

Przypomnijmy, że sprawą zainteresował się Dariusz Matecki. Radny miejski chciał wiedzieć, czy schody zostały wykonane zgodnie z projektem oraz czy „zjazdy” umożliwiają korzystanie z nich przez osoby poruszające się na wózkach albo osoby z wózkami dziecięcymi.

Na interpelację Mateckiego odpowiedział m.in. przedstawiciel projektanta – biura inżynierskiego „Damart” – Robert Wypyski. Wyjaśnia, że schody po obu stronach wiaduktu zostały wykonane zgodnie z dokumentacją projektową. Natomiast „zjazdy” nie zostały przeznaczone do poruszania się wózków. „Posiadają tylko funkcje pomocnicze” – czytamy w odpowiedzi.

Przedstawiciel projektanta podkreśla, że do poruszania się wózków służą pochylnie, które nie zostały przewidziane w okolicy wiaduktu. Były jednak brane pod uwagę w trakcie opracowywania koncepcji projektowej.

„W procesie analiz odstąpiono od takiego rozwiązania z uwagi na korzystne ukształtowanie istniejącej sieci komunikacyjnej przebiegającej równolegle do ulicy Arkońskiej” – argumentuje Robert Wypyski. „Ponadto ciągi piesze, które przewidziano po obu stronach nowej ulicy, zapewniają swobodny dostęp do obiektów i terenów znajdujących się w otoczeniu”.

Tylko jak wytłumaczyć wspomniane „funkcje pomocnicze”? Według inżyniera sprawującego nadzór nad realizacją projektu, Ryszarda Bednarskiego z Eko-Inwest, „umożliwiają one wyłącznie transport wózków po schodach bez dzieci”.

„Schody nie są przystosowane do użytkowania przez osoby niepełnosprawne, gdyż z natury nie można na nich zapewnić wymaganego maksymalnego pochylenia nie większego niż 8 proc.” – argumentuje Ryszard Bednarski. „Istniejące warunki oraz granice pasa drogowego nie pozwalały na urządzenie zejścia dla osób niepełnosprawnych”.

Osoby poruszające się na wózkach inwalidzkich oraz te prowadzące wózki dziecięce mają dwie możliwości. Z jednej strony mogą wykorzystać nowy chodnik prowadzący od wiaduktu do kąpieliska Arkonka. Druga opcja to chodnik prowadzący od wiaduktu do al. Wojska Polskiego i ścieżka leśna prowadząca również w stronę Arkonki.

„Zwracamy również uwagę, że rozmieszczenie przystanków, potrzeba ograniczenia zajętości terenu, wycinki drzew (tereny leśno-parkowe), jak również same koszty wskazały, że stosowanie dodatkowych pochylni przy wiadukcie jest niezasadne” – dodaje Robert Wypyski

(KaNa)

Fot. i film: Dariusz Matecki