Niedziela 01 sierpnia 2021r. 
REKLAMA

Wraca sprawa krzyża połamanego na placu Grunwaldzkim

Data publikacji: 2018-04-17 12:01
Ostatnia aktualizacja: 2019-07-09 12:08
Wraca sprawa krzyża połamanego na placu Grunwaldzkim
 

Szczecińska prokuratura na nowa podjęła śledztwo w sprawie połamanego krzyża z placu Grunwaldzkiego, upamiętniającego ofiary komunizmu. Wcześniej dwukrotnie je umarzała.

Przypomnijmy: krzyż postawiło stowarzyszenie Kontra. Razem z masztem z polską flagą oraz płytą poświęconą ofiarom komunizmu tworzył miejsce pamięci. 18 stycznia 2016 roku leżał połamany na ziemi. W nocy na miejscu policjanci zatrzymali Tomasza L., który trzymał krzyż. Jak mówi Henryk Michałowski z Kontry, według jednego z funkcjonariuszy jego zniszczenie przez mężczyznę było intencjonalne.

Szczecińska prokuratura była innego zdania – w jej opinii nie można wykluczyć, że krzyż był tak stary, że się rozleciał, kiedy Tomasz L. go dotknął. Sąd Rejonowy tę decyzję podtrzymał.

– Jakby ktoś rozwalił półksiężyc, to dostałby dożywocie – komentował Michałowski.

I napisał do prokuratura generalnego, który przychylił się do opinii, że sprawie trzeba przyjrzeć się raz jeszcze. Prokuratura Rejonowa Szczecin-Niebuszewo jednak ponownie umorzyła dochodzenie. W uzasadnieniu tej decyzji mogliśmy przeczytać m.in.: „Z materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowym postępowaniu nie sposób jest wykluczyć, iż rzeczywiście krzyż się rozpadł, jak trzymał go w rękach Tomasz L. Takie zaś zachowanie nie można określić mianem intencjonalnego prowadzącego do obrazy uczuć religijnych innych osób”. I jeszcze: „Ponadto zauważyć należy, iż do znamion omawianego występku należy skutek rozumiany w ten sposób, że konkretne osoby muszą poczuć się dotknięte zachowaniem sprawcy. Tymczasem do tutejszej prokuratury nie zgłosiła się żadna osoba, której uczucia religijne zostałyby urażone, poza Henrykiem Michałowskim, który dał temu wyraz dopiero w złożonym zażaleniu na umorzenie postępowania”.

Henryk Michałowski złożył zażalenie na ponowne umorzenie. Prokuratura je uwzględniła. ©℗

(as)

Fot. Robert Stachnik (arch.)

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

do @ Wielu ludzi zgineło.
2018-04-17 20:13:33
"Wszelkie znaki religijne powinny zniknąć z przestrzeni publicznej."- "mosiowe" też?
Wielu ludzi zgineło.
2018-04-17 14:36:11
Wszelkie znaki religijne powinny zniknąć z przestrzeni publicznej. Tak wielu ludzi zgineło z powodu boga. Uzależnieni niech siedzą w swoich bożnicach razem z krzyżami i innymi księżycami.
Zbigniew S
2018-04-17 13:44:09
Sądowe ku...y. Do roboty złodzieje, przydalibyście się do czegoś w końcu..
j-23
2018-04-17 13:29:28
Ciekawe, dlaczego w obronie krzyża nie stanęli radni PiS? Gdzie są wielcy katolicy jak Niburski, Duklanowski czy Stankiewicz?
pytanko mam
2018-04-17 13:09:14
ten krzyzyk oczywiscie stowarzyesznie nie majacych co robic kontra mialo oczywiscie zewzowlenie by postawic? bo jesli nie to chyba sa jakies oplaty za takie rzeczy i to dosc slone
gg
2018-04-17 13:00:14
@+-Obejrzyj sobie pierwszy sezon serialu True Detective, pięknie jest tam to wszystko pokazane...
+
2018-04-17 12:34:13
Jeżeli zewsząd widzi się brak szacunku do czegokolwiek, róbta, co chceta i wyjątkowa pogarda do wiary, to nie ma się, co dziwić, że tak skandaliczne ataki się zdarzają.
Pasportu
2018-04-17 12:09:42
Na tym placu powinien stanąć okazały pomnik chwały rycerzy Grunwaldu z opisem przynajmniej po polsku, niemiecku i angielsku. Kacze pomniki mogą powstać za 100 lat...

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
Tylko teraz -50% na prenumertę eKuriera. KUP TERAZ