sobota, 26 maja 2018.
Strona główna > Wiadomości > Tarcza antykorupcyjna nad tunelem?

Tarcza antykorupcyjna nad tunelem?

Tarcza antykorupcyjna nad tunelem?
Data publikacji: 2018-02-14 10:01
Ostatnia aktualizacja: 2018-02-14 22:47
Wywietleń: 1465 313989

Radni SLD ze Świnoujścia chcą, żeby budowa tunelu między wyspami Uznam i Wolin została objęta „tarczą antykorupcyjną”. Chodzi o działanie służb specjalnych, które miałyby zapobiec nieprawidłowościom przy realizacji tej tak ważnej dla regionu inwestycji.

Do tej pory z tego typu ochrony korzystano przy prywatyzacji i wielomilionowych inwestycjach. Tarczą antykorupcyjną chroniono m.in. Orliki oraz zakupy systemów informatycznych dla poszczególnych instytucji. Dlaczego radni świnoujskiej lewicy uważają, że służby powinny mieć pieczę nad stałą przeprawą? Otóż są zaniepokojeni sprzecznymi informacjami przekazywanymi w mediach z jednej strony przez prezydenta, a z drugiej przez inwestora zastępczego, czyli Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad.

– Centralne Biuro Antykorupcyjne od 2008 roku na podstawie ustawy wspólnie Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencją Kontrwywiadu prowadzi działania analityczno-informacyjne. Służby powinny badać inwestycję pod kątem czynników zewnętrznych, które mogą mieć wpływ na przebieg postępowania przygotowawczego – mówi Joanna Agatowska, radna SLD. – Obawiamy się, aby w inwestycji, przy której występują podmioty z zagranicy, nie doszło do zatrzymania, ale przede wszystkim, abyśmy my, mieszkańcy i radni, mieli przekonanie, że to postępowanie publiczne na ogromne pieniądze jest prowadzone w sposób prawidłowy – dodaje.

Stosowny wniosek został już skierowany do prezydenta Świnoujścia. Specyfiką „Tarczy antykorupcyjnej” jest jej profilaktyczny charakter. W jej ramach chodzi przede wszystkim o zapobieganie przestępstwom, a ewentualna „waloryzacja procesowa zgromadzonych informacji” ma następować dopiero w przypadku niepowodzenia działań profilaktycznych.

BaT

Fot. GDDKiA Szczecin

Komentarze

Koniec świata
SLD wymyśliło coś mądrego? Co oni? Pijani?
2018-02-14 16:22:02
cap kościelny
Jak zwykle-PRAWDA w oczy kole parafianom... Połajanki i wyzwiska spływają po mnie, jak woda po kaczorze...
2018-02-14 15:51:46
Do capa
Ty nieluku do kwadratu cymbale postawic swieta Krowe to bedziesz zadowolony
2018-02-14 13:44:50
obiecanki - PiSanki
Gdzie obiecana budowa tunelu ?
2018-02-14 11:00:43
cap kościelny
Brawo SLD !!! W tym koscielno-PiSdzielczym państwie ,przy okazji budowy tunelu ćwierć funduszy pójdzie na budowę 5 kościołów, 3 kaplic i jeszcze "coś"kapnie do kieszeni rydzykowej szczekaczki!
2018-02-14 10:40:20
:)
Jacy to dobrzy ludzie, uczciwi, pomocni, uczynni, troszczą się o swój kraj i to nie ma znaczenia, że rok wyborczy hahah
2018-02-14 10:10:13

Dodaj komentarz

Akceptuję regulamin. Link do regulaminu
Pogoda
13
na godz. 03:00
Zobacz prognozę na trzy dni

Przez granice

Dodatek specjalny do „Kuriera Szczecińskiego”
Przez granice
CZYTAJ WIĘCEJ

Über die Grenzen

Sonderbeilage der Zeitung „Kurier Szczeciński”
Uber die grenzen
LESEN SIE MEHR

Filmy

Różne odcienie filharmonii
Zwiedzanie z prezydentem
Opóźnienia na szczecińskim dworcu
Poprzedni Następny

Nekrologi

kondolencje

W Kurierze Szczecińskim
Kup najnowsze lub archiwalne wydanie Kuriera Szczecińskiego w wersji elektronicznej.
Przejdź do sklepu
Zamieść ogłoszenie w Kurierze Szczecińskim oraz w wersji elektronicznej.
Daj Ogłoszenie
Cyfrowy
„Mirosław Kwiatkowski niniejszym przeprasza za bezprawne naruszenie dóbr osobistych Pana Przemysława Rafała Chmury, których to naruszeń dopuścił się w treści sporządzonych przez siebie artykułów pod tytułem: – „Biuro nieruchomości w przepompowni”, „Pośredników ci u nas dostatek”, „Wypaczone notarialne umowy”, „Notariusze naginali przepisy”, „Czarna dziesiątka mijającego roku”, „Chwasty tygodnia”, „Pośrednicy drwią z Temidy” oraz „Wyrok na notariusza” opublikowanych w Kurierze Szczecińskim odpowiednio w dniach 23 stycznia 2015 r., 13 lutego 2015 r., 27 listopada 2015 r., 28 grudnia 2015 r., 31 grudnia 2015 r., 9 września 2016 r. oraz 11 października 2016 r., a także stronie internetowej gazety, w których to artykułach zawarto nieprawdziwe i niesprawdzone informacje na temat sposobu świadczenia usług przez Pana Przemysława Rafała Chmurę, w czasie gdy wykonywał on zawód notariusza, oraz o rzekomych nieprawidłowościach, których miał się dopuścić przy świadczeniu tych usług. Mirosław Kwiatkowski zobowiązuje się również do poszanowania dóbr osobistych Pana Przemysława Rafała Chmury.”