Szesnaście głębokich ran. Nowe fakty w sprawie psa, którego chciał uśpić właściciel
Szesnaście głębokich ran. Nowe fakty w sprawie psa, którego chciał uśpić właściciel
Data publikacji: 23 sierpnia 2025 r. 18:29
Ostatnia aktualizacja: 25 sierpnia 2025 r. 00:32
„Pies miał wrośniętą w szyję kolczatkę: 16 głębokich ran po 1,5 cm każda. Ma również ogromny obrzęk na karku, z którego sączy się ropa. Stan ran wskazuje, że pies cierpiał tak przez minimum kilka tygodni" - informuje Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt w Szczecinie. Fot. Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt
Nowa odsłona w bulwersującej historii 2-letniego amstaffa, którego właściciel najpierw chciał uśpić, a potem porzucił. „Ujawnia znęcanie i cierpienie, którego nikt nie powinien doświadczać" - przekazują opiekunowie ze Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w Szczecinie, udostępniając zdjęcia psa z 16 głębokimi ranami po kolczatce, która wrosła w jego szyję.
W ubiegłym tygodniu opinią publiczną wstrząsnął przypadek młodego psa, którego uśpienia domagali się jego właściciele. Twierdzili, że pogryzł opiekunkę. Weterynarz odmówił eutanazji, nie znajdując medycznych podstaw do wykonania zabiegu. Wówczas 26-letni właściciel postanowił pozbyć się amstaffa. Najpierw zadzwonił do służb twierdząc, że na terenie Dąbia błąka się bezpański pies. Po pewnym czasie jednak sam przywiózł amstaffa do Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt, gdzie podał pracownikom fałszywe dane na temat pochodzenia zwierzęcia. I faktycznie porzucił psa.
Porzucenie to również forma znęcania się nad zwierzęciem, za które - zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt - grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.
„Zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na postawienie mężczyźnie zarzutu znęcania się nad zwierzęciem. Sam podejrzany nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień" - jak informowała szczecińska policja.
Jednak sytuacja prawna 26-latka radykalnie się zmieniła, gdy na jaw wyszły nowe fakty w sprawie.
- Odkryliśmy, że pies miał wrośniętą w szyję kolczatkę: 16 głębokich ran po 1,5 cm każda. Ma również ogromny obrzęk na karku, z którego sączy się ropa. Stan ran wskazuje, że pies cierpiał tak przez minimum kilka tygodni - informuje Schronisko dla Bezdomnych Zwierząt w Szczecinie. - Musieliśmy poddać psa sedacji, żeby usunąć kolczatkę i oczyścić rany. Teraz przez kilka tygodni niczego nie może mieć na szyi. Dostaje leki przeciwbólowe oraz antybiotyki.
- Pies cierpiał piekielne męki. Gdy ktoś przypinał do tej kolczatki smycz, rany się pogłębiały. Nikt - ani człowiek, ani zwierzę - nie byłby w stanie tego znieść spokojnie. Agresja w obliczu takiego cierpienia jest nie tylko zrozumiała, ale wręcz naturalna - komentują w szczecińskim schronisku.
Szczecinian będzie więc odpowiadał nie tylko za porzucenie zwierzęcia, ale przede wszystkim za działanie ze szczególnym okrucieństwem. Identyczny zarzut - zagrożony karą od 3 miesięcy do 5 lat więzienia oraz obligatoryjną, orzekaną przez sąd, nawiązką w wysokości od 1000 zł do 100 000 zł na cel związany z ochroną zwierząt - może usłyszeć również jego partnerka.
Więcej na ten temat w „Kurierze Szczecińskim” i eKurierze z 25.08.2025 r.
Arleta NALEWAJKO
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
@@ @@Do praktyk
2025-08-25 18:30:59
Oho! Patologia broni patologii. To jakaś twoja rodzina?
@ @@Do praktyk
2025-08-25 18:01:24
jak jesteś bez grzechu, to się tym kamieniem do ukamienowania sam sobie pierd..nij w swój pusty łeb !
Dziwne
2025-08-25 17:00:34
Może to nie jest ten sam pies? Na początku to był american bully, a teraz został amstafem. Wcześniej był całkiem zdrowy, teraz ma rany...
@Nie! @Fido
2025-08-25 15:52:42
"Ludzie to ludzie, a zwierzęta, to zwierzęta" - i co w związku z tym? Czy w takim razie uważasz ze zwierzęta można katować i zabijać dla własnego widzi-mi-się? Czy uważasz że zwierzęta nic nie czują? Nie mają uczuć, rozumu, wspomnień? Może nie są tak rozwinięte jak ludzie, ale to nie znaczy że są rzeczą. Zwierzęta myślą, czują i cierpią, podobnie albo i bardziej niż ludzie. Zwierzę zawsze pamięta kto je skrzywdził, a kto był dlań dobry. Potrafią tęsknić, a nawet płakać i mieć depresję.
@@Do praktyk
2025-08-25 15:47:51
To nie jest "pan z problemowym psem" tylko to ten "pan" jest problemem. Zachciało się amstaffa żeby był prestiż na dzielni, ale potem wychowanie psa go przerosło i chciał pozbyć się problemu, zamiast np. zainwestować w profesjonalną pomoc behawiorysty. Zero szacunku dla takich osobników, bo tego nawet człowiekiem nie godzi się nazwać.
@ Zdziwiona
2025-08-25 15:43:26
A niewychowane dziecko, które gryzie inne dzieci w przedszkolu, też można uśpić? Dlaczego te cholerne szpitale, które są utrzymywane z naszych podatków, nie chcą podać dziecku zastrzyku z cyjankiem? Ci ludzoe powinni profesjonalnie zareagować w takiej sytuacji! No dlaczego nikt nie chce uśpić brajanka!?
@Zenek
2025-08-25 15:39:38
A dzieci? Dlaczego nie ma pozwoleń na posiadanie dzieci? Dlaczego wszyscy wokół muszą cierpieć przez niewychowane bachory sąsiadów? Dlaczego wszyscy muszą znosić wrzaski, wieczny bajzel w podwórku i poniszczoną wspólną własność? Powinny być pozwolenia na posiadanie dzieci, koniecznie poprzedzone szkoleniem jak dobrze wychowywać dziecko. Dziwne jest ze jak ktoś nie uważa się za dobrego rodzica, to i tak jest zmuszany do rodzenia.
@@Apel
2025-08-25 15:36:29
Mam psa ze schroniska, adoptowany już jako dorosły psiak. Nie znam drugiej bardziej wdzięcznej i przyjaznej istoty. Jeśli pies jest agresywny, to nie jest wina psa, tylko ludzi którzy nie poświecili czasu na jego wychowania. Nawet starego psa można wychować i oduczyć złych nawyków. Trzeba tylko chcieć i zainteresować się tematem. Najłatwiej to zwierzę zabić i pozbyć się problemu, prawda? Ludzie są jednak gorsi od zwierząt. Niegrzeczne, niewychowane dzieci, też powinno się usypiać?
@Prawda
2025-08-25 15:29:24
"zamiast czystej krwi psa, psa krzyżówkę z agresywną rasą" - tacy jak ty, nie powinni mieć żadnych zwierząt. Nie zwalaj winy na "krzyżówkę" bo skoro piszesz o czystej rasie, to zakładam że psa miałeś od szczeniaka, i to ty byłeś odpowiedzialny za jego wychowanie. Po prostu źle psa wychowałeś, a potem chciałeś się pozbyć kłopotu. Zamiast spróbować rozwiązać problemy, popracować ze specjalistą behawiorystki psów, wolałeś swojego psa zamordować i mieć problem z głowy. Brak mi w słowniku obelg na to
znamienne że
2025-08-25 15:24:50
Najczęściej właścicielami takich psów jak amstaff czy pitbull, są debile którzy nie powinni nawet chomika posiadać. Daleko nie szukając, wczoraj idąc w nocy ze swoim psem, natrafiliśmy na takiego "sebixa" z pitbullem. Wiadomo, psy jak to psy, oba samce, więc się na siebie zapatrzyły i próbują pokazać kto większy kozak. Normalka. W takiej sytuacji powinno się odwrócić uwagę psa, a nie ciągnąć i szarpać za smycz. Tymczasem sebuś, bez słowa, bez żadnej komendy, po prostu sprawiał psu ból szarpaniem
@Ciekawe, że
2025-08-25 15:18:53
Czy ty właśnie próbujesz usprawiedliwiać te ludzkie bestie? Umiesz czytać ze zrozumieniem, co nadmiar literek cię pokonał? Pies od tygodni cierpiał, dlatego był agresywny. To było główną przyczyną, a nie to że oddał psa do schroniska. "nie może uśpić psa, który zaatakował domownika" - ale przyczyną ataku na domownika, była nieodpowiednia opieka - więc tu ewidentna wina właściciela. Poza tym, skoro nie potrafi się opiekować psem, to po co brał? Zwłaszcza takiej rasy? Pies to nie zabawka!
@Fido
2025-08-25 14:33:13
A Ty nie widzisz różnicy między miedzy urodzonym organizmem a nie urodzonym organizmem?
@ekspert
2025-08-25 14:22:22
Jeżeli to prawda, to tez zwyrol długo nie powinien powąchać wolności.
@@Dziwna sprawa
2025-08-25 13:05:33
Nie, u opiekunów też był zdrowy. Dopiero po tygodniu okazało się, że ma rany.
@Dziwna sprawa
2025-08-25 11:58:07
Otóż to. Weterynarz zbadał psa i powiedział, że jest całkiem zdrowy, nie uśpi.
Potem psa zabrała policja, nadal był zdrowy. Następnie trafił do opiekunów zwierząt i nagle ma rany.
ekspert
2025-08-25 10:51:26
Chodzą słuchy, że ten człowiek nie tylko tak traktował psa, ale również swoją partnerkę i dziecko. Posiedzi raczej długo.
Dziwna sprawa
2025-08-25 10:26:47
Zastanawiające jest w tej sprawie, że nikt nie zauważył ran u psa. Zwłaszcza, że zgodnie z opisem był u wterynarza zanim trafił do schroniska. Poza tym w dniu przyjecia do schroniska pies też powinien być zbadany i co wtedy ran od kolczatki też nikt nie zauważył. Bardzo to wszystko dziwne
@TOZ
2025-08-24 23:04:53
Świetnie. A jak tam w waszej sprawie? Prokurator już odpuścił?
@Fido
2025-08-24 21:49:57
Ludzi traktuje się gorzej. Za zabicie dziecka tuż przed porodem nie ma żadnej kary, tylko chwała.
@Zdziwiona
2025-08-24 20:12:15
Nawoływanie do uśpienia zdrowego psa jest przestępstwem. Powinien zająć się tobą prokurator.
TOZ
2025-08-24 19:45:20
Na pewno włączymy się do sprawy jako oskarżyciel posiłkowy. Mogę obiecać że zrobimy wszystko by wyrok był jak najwyższy.
@Do praktyk
2025-08-24 18:26:41
Za takie wezwania do przemocy chyba powinno się karać. Myślę że tego pana z problemowym psem mogą cieszyć te wpisy bo przedstawi w sądzie jako nagonkę i hejt a także wezwania do przemocy i że nie miał szansy na profesjonalna pomoc w nietypowej sytuacji od tzw. troszczących się o psi dobrostan, którzy z racji dotacji są zobowiązani do wsparcia. W takiej sytuacji żadne mu 5 lat nie grozi a wręcz odszkodowanie za te "troskliwe wypowiedzi" a i zaniedbaniom też miasto powinno się przyjrzeć
Nie! @Fido
2025-08-24 17:02:49
Ludzie to ludzie, a zwierzęta, to zwierzęta. Rozumiem, że identyfikujesz się z tymi drugimi. Wracaj do budy!
Fido
2025-08-24 16:27:40
Już czas żeby przestępstwa na zwierzętach traktować tak jak na innych ludziach. 5 lat to żaden wyrok dla takiego zwyrodnialca.
Zdziwiona
2025-08-24 15:26:43
Przecież psy które atakują ludzi, gryzą ludzo a zwłaszcza dzieci są do uspienia. Jesli własciciel nie chciał zgłosić pogryzienia bo to był kyos z domowników yo na pewno są ślady pogryzień. Czlowiek płaci podatki na te schroniska a one nie pomagają profesjonalnie widać w takich sytuacjach tylko apele o kasę i że przytulaska przygarnij. Ci ludzoe powinni profesjonalnie zareagować w takiej sytuacji a nie ględzić o latach więzienia
@Apel
2025-08-24 14:52:26
Po co tak się spieszyć? Myślę, że powinieneś najpierw przygarnąć tego pieska ze schroniska. Wkrótce będzie do wzięcia z adnotacją, że słodziak spragniony ludzkiego towarzystwa i głasków, który znudził się poprzedniemu panu... zostaw go w domu z dziećmi, a potem napisz nam jak wyszło. I co w rzeczywistości było niebezpieczne dla otoczenia.
Do Praktyk
2025-08-24 14:14:58
On po wyjściu z więzienia nikogo nie skrzywdzi, bo nie będzie już sobą. Współwięźniowie już o to zadbają. Z takimi sadystami jak on postępuje się w więzieniu krótko.
@Taka prawda
2025-08-24 13:36:48
Domniemane?! Jakbyś pochodził kilka dni (nawet nie miesięcy) z kolczatką która wbija ci się w ciało na 1,5 cm szybko zmieniłbyś zdanie.
Taka prawda
2025-08-24 12:43:07
5 lat za domniemane znęcanie się nad psem. Za udowodnione dziecka zastrzykiem w serce tuż przed porodem chwała dla "lekarki".
Apel
2025-08-24 11:46:18
Proszę upublicznić dane tego człowieka. Mamy prawo wiedzieć gdzie mieszka człowiek niebezpieczny dla otoczenia.
Praktyk
2025-08-24 11:33:09
wsadźcie do pierdla właściciela psa ! Jak wyjdzie z pierdla , to Was wszystkich durnie , spali żywcem w ramach sprawiedliwości społecznej ! Nienarodzone igła w serce można zabić legalnie? ! Psa , który miał chronić przed chu,,,wymi sąsiadami , a który przerósł możliwości nabywcy , trzeba uśpić profilaktycznie dla bezpieczeństwa wszystkich , nie wolno? Niech Was , durnie pogryzie , każdy nie ułożony amstaf ,czy inne groźne zwierzę!
Mirosław
2025-08-24 09:33:45
Ciekawe jakie jest podejście do aborcji, łatwo się domyślić
Aneta
2025-08-24 09:23:39
Jak dla mnie właściciel psa powinien dostać najwyższy możliwy wyrok, czyli 5 lat bezwzględnego więzienia. To byłby dobry przykład dla innych kanalii jego pokroju.
@Prawda
2025-08-24 08:59:57
Jesteś takim samym durniem, jak ten zwyrodnialec.
@@Woren
2025-08-24 08:51:04
Ty idioto, na zdjęciu jest pies a nie człowiek.
Sid
2025-08-24 07:39:17
Właściciel to nie człowiek, to zwykły bydlaka.
Pies
2025-08-24 06:11:45
Bzdurą jest że nie można oddać psa do schroniska w Szczecinie będąc właścicielem - mam tak 13 letniego psa ze schroniska też rasowego którego ktoś oddał do schroniska jak misł 2,5 lat bo stracił miejsce zamieszkania, czyli warunki do trzymania psa. Żaden problemem wejść do schroniska i jak rzekomo odmówią przyjęcia to zawołac kierownika schroniska a jak dalej problem będzie to przywiązać w schronisku psa i niech się nim opiekują. kolczatku faktycznie wżynają się lepiej mieć smycz z amortyzatorem
@Woren
2025-08-24 02:30:03
Sprawiedliwość go dopadła. Już siedzi za kratami. Widać na tytułowym zdjęciu.
Ferdynand Kiepski
2025-08-24 01:24:35
Za takie czyny nawet kara śmierci być POwinna, no, niestety...
Woren
2025-08-23 23:00:10
Pod sąd tego gnoja. Natychmiast!
Prawda
2025-08-23 22:17:41
Też chciałem uśpić młodego psa.Wprowadzony w błąd dostałem zamiast czystej krwi psa, psa krzyżówkę z agresywną rasą. W efekcie notoryczne ucieczki,pogryzienia zwierząt i ludzi. W Polsce nie możesz oddac psa do TOZ,bo twierdzą,że ci się znudził,Policja/SM interweniuje jak pies zagryzie na śmierć lub dotkliwie pogryzie inne zwierzęta/ludzi. Tak to umywają ręce.Weterynarz nie uśpi. Więc z męką zostajesz sam i gazety mają sensacje.Po moim przypadku rozumiem jak można znienawidzić swojego psa
czytam
2025-08-23 21:38:35
Po co ktoś kupuje,bierze zwierzę do siebie jak nie ma pojecia o chowie,nie ma wrażliwości i mozliwości utrzymania zwierzaka/bo taki nie nazwie go pupilem/? Bo jest durniem,psychopatą?Niestety wyrok POWINIEN BYĆ odstraszający podobnych cymbałów.
Ciekawe, że
2025-08-23 20:58:43
nikt ze schroniska nie widział ran przy przyjęciu, weterynarz nie widziała, prokurator postawił zarzut "znęcania się" na podstawie oddania(!) psa do schroniska - wybuchła afera, bo ludzie nie akceptują sytuacji, że właściciel nie może uśpić psa, który zaatakował domownika i dostaje zarzuty za oddanie do schroniska (to po kiego te schroniska utrzymywane z budżetu?!). I nagle cyk! Jest 16 ran! Co prawda tylko od kolczatki agresywnego psa, a nie np. od noża, ale są! Tak... to się spina!
Zenek
2025-08-23 19:32:31
Na posiadanie psa w mieście powinno być pozwolenie administracyjne i to by ograniczylo cierpienie zwierząt ale lobby psiarskie jest przeciwne. Dziwne też że nikt temu nieporadnemu włascicielowi grożnego psa nie chciał pomóc a cierpiało zwierzę
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.