Środa 22 września 2021r. 
REKLAMA

Sochański: "Stadion jest za drogi"

Data publikacji: 2019-01-30 15:19
Ostatnia aktualizacja: 2019-07-09 12:31
Sochański: "Stadion jest za drogi"
 

Bartłomiej Sochański, przewodniczący klubu Prawa i Sprawiedliwości w Radzie Miasta Szczecin, uważa, że nowy stadion Pogoni, które chce wybudować miasto, jest za drogi. Ponadto, jego zdaniem, ta inwestycja obarczona jest nadmiernym ryzykiem.

- Wszyscy chcemy w Szczecinie stadionu. Ja również. Nowoczesny stadion jest Szczecinowi potrzebny - mówił polityk. - Ale cena za tę inwestycję ma wynosić 364 miliony złotych - to za dużo. Za tę kwotę można wyremontować 200 ulic, udrożnić ruch samochodowy w mieście poprzez budowę kilku wiaduktów, odnowić tabor komunikacji, każdemu pracownikowi oświaty dać uznaniową premię w wysokości 70 tysięcy złotych. Dla porównania: oddany do użytku w 2017 roku stadion Widzewa Łódź kosztował 138 milionów złotych, w 2013 roku oddano do użytku stadion w Białymstoku, na który miasto wyłożyło 200 milionów. Płock buduje teraz stadion za 150 milionów.

Wedle Sochańskiego stadion ostatecznie i tak będzie kosztował więcej, ok. 400 milionów złotych. Ponadto, jak uważa, przedsięwzięcie jest ryzykowne, ponieważ lider konsorcjum odpowiedzialnego za inwestycję to firma Doraco, która, zgodnie z prawomocnym wyrokiem sądu, jako podwykonawca spalarni odpadów jest winna miastu pieniądze. Zdaniem polityka sytuacja, w której dłużnik lub potencjalny dłużnik miasta przystępuje do realizacji kolejnej miejskiej inwestycji, rodzi wątpliwości.

- Żeby było jasne: nie sugeruję żadnej korupcji ani nierzetelności - zastrzegał Sochański. - Twierdzę, że dochodzi do bardzo ryzykowanego układu wykonawczego. Dlaczego był tylko jeden oferent na tę inwestycję? Nie do końca opinia publiczna została powiadomiona, jak ta inwestycja będzie realizowana, jaka będzie rola miasta, jaka będzie rola spółki wykonawczej?

Alternatywny pomysł przedstawiony przez radnego to sprzedanie z zyskiem pod budownictwo mieszkaniowe terenu, na którym obecnie znajduje się stadion, i wybudowanie nowego obiektu w miejscu, które tak wartościowe pod względem budownictwa mieszkaniowego nie jest.

Wiceprezydent Szczecina Michał Przepiera w rozmowie z Radiem Szczecinem skomentował, że przeprowadzony na gruncie prawa o zamówieniach publicznych przetarg na budowę stadionu ma swój  charakter, w którym trzeba było dysponować określonymi dokumentami, potwierdzić określone fakty - i to nastąpiło.©℗

(as)

Fot. Ryszard PAKIESER

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Przypominam
2019-01-31 09:46:18
Sochański rozwalił w Szczecinie stocznię, teraz chce zabrać stadion
Roman
2019-01-31 09:33:53
Nareszcie ktoś kto prawidłowo wyjaśnił sprawę stadionu (inwestycja dla PRYWATNEJ spółki) nie dla miasta, za te pieniądze można załatwic całą masę naprawdę potrzebnych inwestycji dla SZCZECINIAN.
Sprawdźcie zadłużenie Szczecina
2019-01-31 09:32:24
Żaden prawdziwy Szczecinianin będący kibicem Pogoni nie życzy źle miastu. Za 2 lata ceny w budowlance spadną - wchodzimy w okres dekoniunktury i robienie inwestycji na górce cenowej to samobójstwo dla zadłużonego Szczecina. Powinny powstać co najmniej dwie koncepcje budowy stadionu, jedna w obecnym miejscu i druga w nowym miejscu - nie widziałem takich rzetelnych i realnie konkurujących ze sobą projektów. Ponieważ wszyscy będziemy spłacać dług to w takiej sprawie powinno być referendum.
ekonomia
2019-01-31 08:31:53
Gdyby pan doczytał to wiedział by że stadion to koszt 260 mln
Jedziemy !
2019-01-31 07:48:55
"Pociąg " już ruszył. Nie można tego zatrzymać. Po co Sochański wrzuca takie teksty ? 25 lat dyskutowano czy budować stadion. Nareszcie ruszono. W latach 90 , koledzy pana Sochańskiego z Unii Wolności i SLD , zamiast zbudować stadion budowali swoje imperia finansowe. To milionerzy za publiczne pieniądze.
Dajdyche
2019-01-31 05:06:52
Sochanski mecenas mafii paliwowej w Szczecinie
artemor
2019-01-30 23:44:09
To tak jak oglądanie Władcy pierścieni naszym krajem rządzą lub próbują rządzić hobbici kurduple Wałęsa Prezes zimny lech mecenas sochanski it d itp
Piter
2019-01-30 21:53:47
Brawo mecenasie! Choć jeden racjonalnie powiedział prawdę!
artemor
2019-01-30 21:39:26
Zaorac BARTŁOMIEJKE postawić pomnik zimnego Lecha przynajmniej gołębie będą miały na co srac
Kibic
2019-01-30 20:54:20
10 lat czekania, miliony obietnic, cena wyzsza Co naturalne. Filharmonie, hale, drogi, żłobki, planowane fabryki wody itp. My chcemy Stadionu, tez płacimy podatki!
Ja
2019-01-30 20:50:23
Rydzykowi dajcie
artemor
2019-01-30 20:50:03
Niech specjalista od budowy BARTŁOMIEJKI rozgraniczy koszty budowy stadionu od kosztów budowy całego kompleksu I wówczas okaże się, że zamiast prawa lepiej byłoby studiować ekonomię
Stary człowiek a może
2019-01-30 20:42:45
Jak widać w tym PiSie objawiają się nam teraz sami biznesmeni.Wszyscy ujawniają swoje rzeczywiste cele z bycia w tej partii.Jedni chcą budować-stawiać drapacze chmur,drudzy stawiać osiedla,jeszcze inni galerie handlowe.Prezes wysłał im wyraźnie sygnał,że można na boku dorabiać.Dojną Polskę racz nam dac Panie tak-? Buta arogancja i hipokryzja.Obłuda-po prostu wstyd,zamilczcie.Kompleks sportowy jest dla nas mieszkańców,dla kolejnych pokoleń.To My mieszkańcy o tym decydujemy a nie polityczni biznesmeni.
artemor
2019-01-30 20:34:43
Niech specjalista od budowy BARTŁOMIEJKI rozgraniczy koszty budowy stadionu od kosztów budowy całego kompleksu I wówczas okaże się że lepiej zamiast prawa byłoby studiować ekonomię.
,
2019-01-30 19:56:25
(as) w Kurierze 30 stycznia 2019: "Alternatywny pomysł przedstawiony przez radnego [B. Sochańskiego] to sprzedanie z zyskiem pod budownictwo mieszkaniowe terenu, na którym obecnie znajduje się stadion, i wybudowanie nowego obiektu w miejscu, które tak wartościowe pod względem budownictwa mieszkaniowego nie jest" (as) w Kurierze 13 września 2018: "Sochański. - I deklaruję: jeśli zostanę prezydentem, on [stadion] powstanie w pierwszym albo drugim roku mojej kadencji"
Dodek
2019-01-30 19:27:04
Stadion powinien zostać wybudowany w innym miejscu i za pieniądze właściciela klubu. Miasto powinno oddać grunty z własnych zasobów pod prawnymi uwarunkowaniami tj.czas inwestycji i nie możność zbywania tychże terenów na inny cel.
gość
2019-01-30 18:41:38
A może by tak pan radny mecenas odniósł się do c zwartkowego wyroku sądu o wstrzymaniu egzekucji komorniczej w spalarni bo tak wszystko wie z doświadczenia :0 PS MJW też by mogła to skomentować
Janek
2019-01-30 18:33:29
Czas na dyskusje o lokalizacji i zasadności za nami. Jesteśmy kilka dni przed podpisaniem umowy. Zresztą Doraco już się organizuje. Szukają już podwykonawców, Dedeco robi już PW na stadion, na szkółkę jest projekt i pozwolenie na budowę, nic tylko budować. Chciałbym przeczytać choć jeden merytoryczny argument potwierdzający że stadion rzeczywiście jest drogi. Porównywanie do stadionu zbudowanego 2 lata temu to bzdura, koszty robocizny w budowlance w ciągu 2 ostatnich lat wzrosły 30/40% to są dane do sprawdzenia np. w sekocenbudzie. Poza tym wzrosły koszy materiałów.Kolejna kwestia to zakres prac, tam nie budowali od razu akademii pilkarskiej na europejskim poziomie. Pan Sochanski stwierdza że w Płocku budują stadion za 150 mln, to jest kłamstwo oni właśnie dysponując takimi pieniądzmi nie mogą znaleźć wykonawcy. Zainteresowanych kwestią nowych stadionów, polecam poczytać jak idą przygotowania do budowy w Katowicach, Chorzowie czy Warszawie /stadion Hutnika, wszędzie szukają dodatkowych środków bo pierwotnie były niedoszacowane.
gregor102
2019-01-30 18:17:54
Pan Sochański ma rację, przytoczył Widzew i Jagiellonię słusznie! Jestem wiernym kibicem Pogoni od 1977 roku i też chcę nowoczesnego stadionu, ale nie kosztem, który w/g mnie sięgnie nawet 500 mln zł, jak zacznie się "kopanie" nasypów, zaczną się archeologiczne, tudzież powojenne "niespodzianki", a to koszta wywinduje. Można stadion wybudować taniej, są na to dowody, nie tylko z Polsce, ale i za granicami...
kk
2019-01-30 18:00:15
bo prezio czekał 10 lat to sie doczekał cen z kosmosu.
Aj
2019-01-30 17:33:48
Dyskusja na ten temat była parę lat temu - podjęto decyzję, zrobiono projekty które kosztowały nie mało pieniędzy. Znowu wracanie do innych pomysłów jest bez sensu i spowoduje duże koszty. Po co te mieszanie?
Kibic
2019-01-30 17:29:54
Skoro Sochański i PiS są przeciwko budowie stadionu to niech więcej nie liczą na głosy kibiców Pogoni
Poczekamy
2019-01-30 17:11:57
A ceny w górę
Aro
2019-01-30 17:07:27
Niedoszły prezydent, którego nikt w Szczecinie nie chce postanowił znowu poszczekać
gosc
2019-01-30 17:01:55
Sochański,uruchomiłeś juz stocznie która nie buduje statków,więc nie buduj stadionu bo Pogoń nie będzie miała gdzie grać.
dr
2019-01-30 16:51:56
nie obchodzi mnie co sochanski chce ugrac tą wypowiedzią ale nawet slepi widzą ze ma racje z tym stadionem,kwota jest chorendalna ,jeden oferent i skubanie podatnikow.....smierdzi mi to na kilometr....tylko nielicznym "mieszkancom" szczecina ta inwestycja moze się opłacic,ba nawet przyniesc korzysci....pozdr samodzielnie myslacych
Pomorzanin
2019-01-30 16:22:00
Kościoły też są drogie, a powstają...
Edmund
2019-01-30 16:20:01
Znowu znalazł sie taki mądrala ktory bedzie rył tylko po to źeby zaszkodzić szczecinianom.Sochański uwaźa źe za tę pieniądze moźna wybudować cuda a na myśli ma pewnikiem kilka kościołów.
Wolne miasto Szczecin
2019-01-30 16:13:40
Pojawia się kolejna manipulacja i wierutne kłamstwo w przestrzeni publicznej dotyczące kwoty.Tym razem kłamliwe tezy głosi PiSowski radny p.Sochański twierdząc,że owa kwota dotyczy stadionu.otóż nie.Owa kwota nie dotyczy stadionu.Mało tego-w Szczecinie nie buduje się stadionu.To kolejne kłamstwo.Rozumiem,że chcecie przykryć aferę taśm Kaczyńskiego z budową wież w Warszawie.Tylko nie mieszajcie w to naszego miasta.Proponuję zająć się innymi tematami społecznymi np.obskurnymi pawilonami na Krzywoustego-Kościuszki oraz Wyszyńskiego.
ochiach
2019-01-30 16:11:51
Fabryka wody i stadion.Czarno to widze.hehehehe....
Teren pod istniejacym
2019-01-30 16:07:32
stadionem powinien być przeznaczony pod mieszkaniówkę - stadion należy wybudować w innym miejscu najlepiej na peryferiach Szczecina. Pieniądze ze sprzedaży obecnego terenu pod stadionem mogłyby pokryć ponad połowę kosztów budowy nowego stadionu. Przy okazji parking przy nowym stadionie mógłby pełnić podwójna role tj parkingu imprez a także parkingu P+R poza czasem imprez.
mm
2019-01-30 15:35:15
i ma gościu rację
I co
2019-01-30 15:34:22
Nowy pomysł -do realizacji za 10 lat
Rada
2019-01-30 15:29:59
Zamilcz Sochański i już się nie kompromituj

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
Tylko teraz -50% na prenumertę eKuriera. KUP TERAZ