Sam się pobił, a patrol przepadł

 

Z prośbą o wyjaśnienie kontrowersji związanych z policyjnym zatrzymaniem, opisanym 7 lipca 2017 r. w „Kurierze Szczecińskim” w tekście pt. „Zakłócał porządek, zatrzymała go policja i… Sam się pobił”, zwróciliśmy się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Śledztwo w sprawie nadużycia uprawnień przez funkcjonariuszy toczy się już prawie rok. Materiał opublikowany w „Kurierze” spotkał się z szerokim oddźwiękiem.

Przypomnijmy, że awanturującego się w Szczecinie (21 lipca 2016 r.) pod sklepem nietrzeźwego mężczyznę zabrał patrol policji. Do tego momentu nie miał żadnych obrażeń. Następnego dnia rano nie był w stanie o własnych siłach opuścić komisariatu. Od razu został zawieziony przez rodzinę do szpitala. Z powodu ostrej niewydolności nerek przez dwa tygodnie był dializowany, na skutek licznych obrażeń przez trzy miesiące wracał do zdrowia. Zawiadomienie do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez funkcjonariuszy policji wpłynęło 28 lipca ub.r. Policjanci uczestniczący w zdarzeniu nadal pełnią swoje obowiązki, trwa śledztwo, obecnie prokuratura czeka jeszcze na opinię biegłego sądowego. Za zakłócanie porządku pod sklepem zatrzymany dostał 100-złotowy mandat.

Pokrzywdzony podaje, że został skatowany przez policjantów, którzy twierdzili, że… sam się pobił. Rzecznik prasowy szczecińskiej policji, poproszony o komentarz i odpowiedź na parę pytań przed publikacją tekstu, powiedział niewiele, odsyłając do prokuratury. Szerszy komentarz dostaliśmy dopiero po publikacji materiału. M.in. taki:

– Z miejsca zdarzenia mężczyzna został przewieziony bezpośrednio do miejskiej izby wytrzeźwień w Szczecinie. Już w trakcie wprowadzania do budynku wyszarpywał się, krzyczał, był pobudzony i agresywny – poinformował kom. Przemysław Kimon. – W związku z tym, że mężczyzna w czasie takiego zachowania doznał obrażeń (m.in. miał liczne ślady użycia paralizatora, rozległe sińce obejmujące zarówno członek, jak i cały worek mosznowy, obitą głowę i mięśnie – przyp. red.), na miejsce została wezwana załoga z hełmem ochronnym na głowę i kajdankami zespolonymi, tak aby nie doszło do kolejnych urazów.

Może z tego wynikać – w najkorzystniejszej dla policji wersji wydarzeń – że kilku wyszkolonych, zawodowych policjantów, ważących prawie 100 kg nie jest w stanie sprawnie obezwładnić jednej nieuzbrojonej, uprzednio skutej, szczupłej osoby, będącej pod wpływem środków psychoaktywnych, tak, żeby nie doszło u niej do dotkliwych obrażeń całego ciała, w tym samodzielnego skopania przyrodzenia.

Niepokojący jest fakt, podany przez funkcjonariuszy policji, z którego wynika, że policja co najmniej przez godzinę nie mogła nawiązać kontaktu z patrolem wiozącym zatrzymanego. Jak to jest możliwe, że nie ma kontaktu (radiowego, telefonicznego…) z żadnym funkcjonariuszem z patrolu, który zatrzymał agresywnego człowieka? Nawet laik zauważy, że w takim przypadku powinny zostać ogłoszone poszukiwania, choćby z obawy o bezpieczeństwo funkcjonariuszy. A skoro patrol się jednak w końcu odnalazł, czy wyjaśniono, dlaczego nie było z nim łączności? Nie udało się nam poznać stanowiska szczecińskiej policji w tym zakresie, choć pytanie zadaliśmy już 3 lipca. Ciągle czekamy na odpowiedź.

* * *

Zarówno ministerstwu, które poprosiliśmy o przyjrzenie się budzącej kontrowersje interwencji, jak i samej lokalnej policji, powinno zależeć na szybkim wyjaśnieniu tej sprawy. Liczne niejasności, proste pytania zadane przez naszą redakcję, na które nie dostajemy odpowiedzi, stawiają bowiem policję w niekorzystnym świetle i rzucają cień na tych funkcjonariuszy, którzy rzetelnie i prawidłowo wykonują swoje obowiązki.

Do sprawy wrócimy. ©℗

Sylwia Dudek