Nie ma podstaw do stwierdzenia, że rolnicy z powiatu pyrzyckiego stworzyli grupę przestępczą i ustawiali przetargi na zakup ziemi od Agencji Nieruchomości Rolnych. Gospodarze umawiali się ze sobą na podstawie tzw. dżentelmeńskiej umowy – uznał Sąd Okręgowy w Szczecinie i uniewinnił we wtorek (29 maja) wszystkich 32 rolników zasiadających na ławie oskarżonych.
Przypomnijmy, że rolnikom i byłemu pracownikowi sekcji zamiejscowej ANR w Pyrzycach przedstawiono łącznie 250 zarzutów. Prokuratura zgromadziła dowody wskazujące na to, że celem rolników było przejęcie ziemi za korzystną cenę. Według ustaleń śledczych, mieli się oni umawiać, że w czasie przetargu nie będą podbijać ceny, a działkę kupi wcześniej ustalona przez nich osoba. Poważne wątpliwości wzbudziło 29 przetargów na sprzedaż i dzierżawę nieruchomości rolnych. Skarb Państwa miał na działalności tej „zorganizowanej grupy przestępczej” stracić 6 mln zł.
Dla organizatorów grupy ustawiającej przetargi prokurator żądał kary roku więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Wobec pozostałych wnioskował o mniejsze kary. We wtorek (29 maja) wszyscy zostali uniewinnieni. Z zarzutów oczyszczony został także były pracownik sekcji zamiejscowej ANR w Pyrzycach.
– Formułując akt oskarżenia niesłusznie uznano, że oskarżeni swoimi działaniami w tej sprawie dopuścili się popełnienia przestępstw – uzasadniał wyrok sędzia Józef Grocholski.
Sąd podkreślał, że spotkania, na których rolnicy umawiali się, kto będzie stawał do przetargu i kto kupi ziemię, były jawne, i wszyscy chętni mogli w nich uczestniczyć. Ponadto, jak podkreślał sąd, procedura przetargowa w ANR wykluczała ustawianie przetargu przez oskarżonych.
– Ogłoszenia o przetargach były jawne, oskarżeni nie mieli żadnego wpływu na to, kto złożył wniosek o udział w przetargu oraz kto wpłacił wadium – uzasadniał sędzia. – Oskarżeni w tej sprawie zawierali między sobą tzw. dżentelmeńską umowę, kto z nich ma wygrać dany przetarg w ANR, jednakże poza tą umową nie przekraczali w swoich zachowaniach granicy, która byłaby spełnieniem znamion przestępstwa. Oskarżyciel nie przedstawił dowodów na to, aby oskarżeni zmusili kogoś wbrew jego woli do tego, aby nie wziął udziału w przetargu lub do nielicytowania – dodał sędzia.
W uzasadnieniu wyroku sąd zwrócił także uwagę na rolę Agencji Nieruchomości Rolnych.
– Sprawa ta ma swoje źródło, swoją przyczynę w niewłaściwym funkcjonowaniu Agencji Nieruchomości Rolnych w okresie objętym zarzutami, czyli w latach 2013-2015 – mówił sędzia. – Agencja nie realizowała obowiązku przekazywania ziemi na powiększenie gospodarstw rodzinnych, co wywołało niezadowolenie i uzasadnione protesty rolników.
Koszty trwającego ponad rok procesu, który we wtorek się zakończył, ma pokryć Skarb Państwa. Ogłoszenie wyroku rolnicy przyjęli brawami. Wyrok jest nieprawomocny. Niewykluczone, że prokuratura złoży odwołanie.
– Prokuratura uważa, że materiał dowodowy wskazuje na sprawstwo i winę oskarżonych – powiedział tuż po ogłoszeniu wyroku prok. Miłosz Ziółkowski z Prokuratury Okręgowej w Szczecinie. – Ocenialiśmy materiał dowodowy w ten sposób, iż oskarżeni dopuścili się zarówno udaremniania, utrudniania, jak i zmowy przetargowej, i zawiązali w tym celu grupę przestępczą. Sąd uznał jednak, że zachowania tych rolników nie stanowią przestępstwa. Prokuratura podtrzymuje swoje stanowisko i zwróci się z wnioskiem do sądu o pisemne uzasadnienie orzeczenia. ©℗
Tekst i fot. (żan)
Na zdjęciu: Sąd Okręgowy w Szczecinie uniewinnił we wtorek wszystkich 32 rolników zasiadających na ławie oskarżonych.
