Nie wiadomo, kiedy zakończy się proces cywilny: miasto Szczecin kontra wykonawca sławnej rzeźby Fryga. Chodzi o ponad 121 tys. złotych za sporządzenie tej instalacji artystycznej oraz jej demontaż. Sąd odroczył sprawę bez określenia terminu kolejnej rozprawy.
Fryga miała być kolejną atrakcją stolicy Pomorza Zachodniego. Ale stała się pierwszą i jak się potem okazało jedyną odsłoną projektu pod nazwą Aglomeracyjna Kolekcja Realizacji Przestrzennych Monumento.
Fryga zwiększyła atrakcyjność przestrzeni publicznej?
Jego pomysłodawcą, a następnie realizatorem był Dom Kultury 13 Muz. Celem tego przedsięwzięcia miało być zwiększenie atrakcyjności przestrzeni publicznej w Szczecinie poprzez tworzenie nowoczesnych rzeźb – instalacji realizowanych przez zaproszonych artystów o ustalonej w Polsce i Europie renomie. Pomysł zyskał akceptację radnych. Gmina Miasto Szczecin przekazała w 2015 roku dotację celową na budowę Frygi w wysokości 200 tys. złotych.
Rzeźba stała na placu Zamenhofa. Ale cały czas była uszkodzona, m.in. odpadała z niej farba i pękały poszczególne elementy. Naprawy nie przynosiły efektu. W końcu ją zdemontowano. Koszty demontażu zostały pokryte ze środków Domu Kultury 13 Muz. Na początku 2019 roku okazało się, że zniszczona Fryga leży w magazynie na parkingu Straży Miejskiej.
Rozprawa odroczona bezterminowo
W lutym 2017 roku szczeciński Dom Kultury 13 Muz złożył powództwo o zwrot kwoty umownego wynagrodzenia wykonawcy rzeźby – firmy PanKreator. Chodzi o 79 950 złotych. DK 13 Muz żąda także zwrotu pieniędzy za demontaż instalacji – 41 tys. 563 zł. W lipcu 2017 roku odbyła się pierwsza rozprawa. Przesłuchano kilku świadków. Wtedy też Damian Rożynek z firmy PanKreator złożył wniosek o przeniesienie sprawy do Sądu Okręgowego w Krakowie ze względu na miejsce pochodzenia spółki. Sąd przychylił się do tego wniosku. Od października 2018 roku do stycznia 2019 roku przesłuchiwano świadków ze Szczecina oraz Gryfina. Odbywało się w drodze tzw. pomocy prawnej. Zeznania zostały dopuszczone jako dowód na rozprawie, która odbyła się w maju ubiegłego roku. Następna rozprawa odbyła się w listopadzie.
– Sąd przesłuchał stronę pozwaną, a także wydał postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego sądowego do spraw budownictwa. Wobec powyższego rozprawa została odroczona bez terminu – poinformowała sędzia Beata Górszczyk, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Krakowie.
(dar)
Fot. Ryszard Pakieser (archiwum)
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
najprawdziwsza lewica
2020-02-15 16:08:00
Na odcinku estetyki miasta odniesiono porażkę.Kto za nią odpowiada i dlaczego nie maleje ilość dziur w mieście.Jakie przesłanie artystyczne niosła Fryga?Czy można odważnie stwierdzić że była antycypacją wegańskich szaszłyków?
Booja
2020-02-14 14:04:43
Jak stawiali Fryge to w Szczecinie rządził PiS. PO była wtedy w opozycji.
teść pasierba do @ esteta
2020-02-14 12:38:54
"Największą zaletą Frygi było to, że się rozp.....liła." Skoro była "Wertykalna, a jednak nie falliczna, pozbawiona podstawy, przez co niezwykle lekka, jest bardzo kobieca, kusić chce każdym swoim elementem." to musiało się tak skończyć
Do Booja
2020-02-14 11:52:40
Ale to nie był pomysł PIS tylko PO.
Zanim coś napiszesz najpierw sprawdź.
esteta
2020-02-14 11:18:27
Największą zaletą Frygi było to, że się rozp.....liła.
lucek
2020-02-14 11:07:33
#Bubi, o gustach się nie dyskutuje, popatrz w lustro. Idea fajna z realizacją gorzej, ale nie trzeba rezygnować, tylko uczyć się na błędach. Nie trzeba było się godzić na Sąd Krakowski. Brawa dla 13. Muz.
przesłuchiwano świadków ze xxx oraz Gryfina
2020-02-14 10:09:48
- to Gryfino też mieszało we Frydze? Ruda czy nauczycielka muzyki?
amay
2020-02-14 10:04:05
To jest frytka na miarę naszych możliwości. My tą frytką... itd.
?
2020-02-14 08:28:53
Do tego kolorystyka nawiązująca do pobliskiego dyskontu i sam fakt, że komuś w urzędzie przyszło do głowy, aby takie coś stawiać na (wtedy jeszcze) tętniącej życiem ulicy.
A co na to Gazeta Wyborcza?
2020-02-14 00:15:59
Bo zdaje się że to środowisko Gazety Wyborczej cisnęło na instalacje tego koszmarka...
HogoFogo
2020-02-13 23:14:55
Och, nie ma pośpiechu!
Bubi
2020-02-13 23:04:57
Ciekawe po co magistrat postawił takie szkaradztwo. Bezguście totalne.
@booja
2020-02-13 22:45:36
Ciemnogrod to Katedra I zamek natomiast teczowy plastikowy bubel to postepowa lewica
Kalafior
2020-02-13 22:38:32
Lepszy wałek niż wyłudzenia VAT. W imię wrażliwości artystycznej dosyć wątpliwej estetycznie.
Sid
2020-02-13 21:22:09
Niburski to się wogle poczuwa do swojego kolorowego plastikowego dziecka?
xxx
2020-02-13 20:55:05
krzystek powinien sobie ją wziąć do domu.
Booja
2020-02-13 20:29:15
Tak się kończą pisowskie pomysły na ozdabianie przestrzeni miejskiej.
Ano
2020-02-13 20:27:22
Miś naszych czasów... szkoda, że za nasze pieniądze i jak w prl-u nikt za to nie odpowiada :-(
Filipinka
2020-02-13 20:12:02
Z taką pewną nieśmiałością się zapytam - fryga kosztowała razem z demontażem 241 tys 563 zł, proces jest o 121 tys - to kto wpłacił (nie słychać, żeby był jeszcze inny proces) pozostałą kwotę do kasy miasta?
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
