Sobota 16 października 2021r. 
REKLAMA

Klątwa Frygi

Data publikacji: 2019-02-18 09:07
Ostatnia aktualizacja: 2019-07-09 12:33
Klątwa Frygi
 

Miasto od dwóch lat toczy walkę o ponad 121 tysięcy złotych z wykonawcą sławnej Frygi. To pieniądze za wykonanie pechowej rzeźby oraz jej demontaż. Na razie końca procesu nie widać. W kwietniu mają zeznawać kolejni świadkowie.

W połowie stycznia tego roku jeden z radnych miejskich PiS ujawnił, co się aktualnie dzieje ze sławną szczecińską rzeźbą Frygą. Była ona zainstalowana na placu Zamenhofa, ale ciągle była uszkodzona – odpadała z niej farba, pękały poszczególne elementy. Naprawy nie przynosiły efektu. W końcu ją zdemontowano. Okazuje się, że zniszczona Fryga leży w magazynie na parkingu Straży Miejskiej. A miasto toczy spór sądowy z wykonawcą instalacji, który trwa już dwa lata.

Gmina Szczecin przekazała w 2015 roku dotację celową na budowę Frygi w wysokości 200 tys. złotych. Koszty demontażu zostały pokryte ze środków Domu Kultury 13 Muz.

– Fryga stanowiła pierwszą i jak się okazało – ostatnią zarazem odsłonę projektu pod nazwą Aglomeracyjna Kolekcja Realizacji Przestrzennych Monumento, którego pomysłodawcą a następnie realizatorem był Dom Kultury 13 Muz. Celem tego przedsięwzięcia, według jego inicjatorów, miało być zwiększenie atrakcyjności przestrzeni publicznej w Szczecinie poprzez tworzenie nowoczesnych rzeźb – instalacji realizowanych przez zaproszonych artystów o ustalonej w Polsce i Europie renomie. Pomysł zyskał akceptację radnych. Indywidualną odpowiedzialność za nienależyte wykonanie rzeźby ponosi jej wykonawca – zapewnia Krzysztof Soska, wiceprezydent Szczecina odpowiadając na interpelację radnej PiS Agnieszki Kurzawy.

W lutym 2017 roku szczeciński Dom Kultury 13 Muz złożył powództwo o zwrot kwoty umownego wynagrodzenia wykonawcy rzeźby – firmy PanKreator, Chodzi o 79 950 złotych. 13 Muz żąda także zwrotu pieniędzy za demontaż instalacji – 41 563 zł. W lipcu 2017 roku odbyła się pierwsza rozprawa. Przesłuchano kilku świadków. Wtedy też Damian Rożynek z firmy PanKreator złożył wniosek o przeniesienie sprawy do Sądu Okręgowego w Krakowie ze względu na miejsce pochodzenia spółki. Sąd przychylił się do tego wniosku.

– W okresie między październikiem 2018 roku a styczniem 2019 roku przesłuchiwano świadków ze Szczecina oraz Gryfina. Kolejne przesłuchania odbędą się w kwietniu tego roku. Po demontażu rzeźby Dom Kultury 13 Muz wielokrotnie wzywał Damiana Rożynka do wskazania miejsca dostarczenia pozostałych, po rozbiórce, elementów Frygi. Z powodu braku skuteczności tych wezwań Damian Rożynek został poinformowany o miejscu, w którym pozostawiono mu do dyspozycji części rzeźby. Kwestia losów pozostałych po demontażu elementów instalacji artystycznej Fryga zależna będzie od decyzji jaką orzecze w tej sprawie sąd – dodaje Soska. ©℗

(dar)

Fot. Ryszard Pakieser

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

po
2019-02-19 09:13:50
super gospodarność i pomysły, ale dzięki temu wszyscy mają pracę i można zapłacić kolegom za sprawę w Krakowie.... duży plus za pomysły
SAmpt
2019-02-19 06:31:33
Dla mnie polityka Krzystka jest antypolska...to kpina z potrzeb mieszkanców Szczecina- dlaczego brat Krzystka dalej pracuje w Szczecinie i nie jest zeslany gdzies na wies? Ksieza wspolpracujacy z lewica sa beee a ze zla prawica to cacy??? Gdzie to jest w ewangelii ??
Bene
2019-02-19 01:50:45
To proste urzędnicy tworzą partię i potem na siebie głosują przy pomocy Krzystków tworza polityke - to nie jest demokracja to jest solidarnosciowa nomenklatura egoizmu i bezmyślności i tumuwisizmu- to jest system monopartyjny bo nikt lepszy nie moze wygrac- moze zajmie sie tym Papiez? przeciez to jest antypolska i antyspoleczna polityka z udzialem kleru - nie jest tak???? "Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, ale wewnątrz są drapieżnymi wilkami" Mt 7,15 dlaczego żaden z księży nie powie źle o Krzystku na ambonie?nie wolno mu? Jaruzelskiego bohatera wojennego opluwają a "wilka w owczej skórze" ? To co dla kleru ewangelia to wybiurczo?
kara
2019-02-18 22:09:08
Na ławie oskarżonych powinna siedzieć cała Komisja Kultury, i z ich pensji należy potrącić koszty ustawienia tej "paskudy".. "Artysta" tylko zrobił to, co oni zamówili - za nasze pieniądze - i to oni powinni je zwrócić do kasy miasta, podobnie jak i za inne ich "rewelacyjne" pomysły, w tym przeczący wszelkim zasadom astronomii "pseudo-zegar słoneczny" w Alei Kwiatowej, i inne bzdety...
Fryga
2019-02-18 19:42:45
To oburzające jak władze miasta wydają publiczne pieniądze,bezmyślnie i niepotrzebnie.Po co nam 13 muz zamiast tworzyć kulturę tworzą tylko nerwy i generują straty.
Przecież ten zrujnowany strup obok kościoła SJ też TYLKO do wyburzenia. 90 000zł na remont !!!
2019-02-18 15:52:03
Wyburzyć, posadzić dwie akacje. Za 15 000 będzie kolejka po zlecenie.
Przecież te elektroniczne ławeczki, czy coś tam takiego to przecież jak fryga - też kryminał.
2019-02-18 15:45:03
.
beata
2019-02-18 15:04:23
Jaka wladza taka i tandeta badziewiasta.
proste
2019-02-18 14:40:46
należność ściągnąć z konta Pana Niburskiego, pomysłodawcy Frygi w Szczecinie
A dług Szczecina
2019-02-18 13:47:01
cały czas rośnie i uwzględniając sytuacje makroekonomiczna regionu osiągnął bardzo niebezpieczny poziom... teraz dojdą kolejne wydatki - ciekawe czy Piotr Krzystek doprowadzi do upadku miasta na prawach powiatu...?
mdm
2019-02-18 12:24:32
Winni są też radni z komisji kultury: Niburski i Stankiewicz z PiS-u.
beee
2019-02-18 12:05:11
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że Sysiek Okrągła Mordka i jego dzielni urzędnicy nie wyciągnęli wniosków z tego cyrku. Dowody? Ławki a Pl Orła Białego, ławeczki multimedialne na Jasnych Błoniach. Mało? A kto zatwierdził projekt plomby pomiędzy kamienicami u zbiegu ulic Bogusława i Krzywoustego? Pomiędzy (faktycznie zaniedbane) budynki wciśnięto "coś". Mało? A ten obiekt przy Wojska Polskiego, który zasłania budynek kina Kosmos. Mało? A to coś, postawione w miejsce dawnej "Lucynki i Paulinki" A kto wydał zgodę na budowę osiedla mieszkaniowego przy Gontyny a Salomei w tym kształcie. Oczywiście, że deweloper się cieszy, ale jest to obszar całkowicie stracony dla miasta. Nie pełni jakichkolwiek funkcji przynależnych centrum miasta. Można by tak długo wymieniać
do krzycha
2019-02-18 11:16:35
ależ to było okropieństwo. SZKODA, że ktoś z magistratu NIE pomyślał i to ZAMONTOWALI. Jaki wniosek? W magistracie nie ma ludzi myślących.
Janusz
2019-02-18 11:15:03
Pociągnąć do odpowiedzialności tego kto podpisał decyzję o montażu tego badziewia
beee
2019-02-18 10:36:57
Ten kto zdecydował o przyznaniu dotacji (z naszych pieniędzy)na postawienie tej tandety, powinien je zwrócić i pokryć koszty całego tego cyrku. A zwrotu kasy od "artysty" niech dochodzi sam na drodze cywilnej. Może to by nauczyło urzędników odpowiedzialności za wydawane zgody i podejmowane decyzje
krzychu
2019-02-18 10:24:04
ależ to było okropieństwo. dobrze że ktoś z magistratu pomyślał i to zdemontowali.
Szczeciński sponsoring
2019-02-18 09:50:25
Tak się kończą (jeszcze nie) nieprzemyślane decyzje o zagospodarowaniu przestrzeni miejskiej. Miasto chcąc zasponsorować "artystę" kupiło jego dzieło i zdecydowano zainstalować "to to" w plenerze. Nie dość że szkaradne jak półtora nieszczęścia, technicznie niedopracowane (wiadomo - artysta) to jeszcze zastosowano materiały do przechowania pod kloszem. Zapadła decyzja płacimy/instalujemy - miasto stać na taką fanaberię - to teraz mamy zmartwienie (my mieszkańcy - bo to nasze pieniądze). Podniesie się podatki, wzrośnie koszt strefy, podrożeją mandaty ... Kto rządzi Szczecinem?

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
Tylko teraz -50% na prenumertę eKuriera. KUP TERAZ