Policjant, który postrzelił kierowcę, skazany na więzienie

 

Policjant ze szczecińskiej drogówki, który w sierpniu 2016 r. postrzelił kierowcę uciekającego przed kontrolą, został w czwartek skazany na półtora roku więzienia. Obrońca prawdopodobnie odwoła się od wyroku. Oskarżyciel posiłkowy - na pewno.

Sąd skazał w czwartek Krzysztofa O. na rok i sześć miesięcy odsiadki oraz wypłatę pokrzywdzonej (matce kierowcy) 30 tys. zł zadośćuczynienia. Strony, czyli obrońca i oskarżyciel posiłkowy reprezentujący rodzinę zmarłego, są niezadowolone z wyroku. Adwokat oskarżonego, uważa, że jest zbyt surowy. Pełnomocnik pokrzywdzonej, że zbyt łagodny.

Przypomnijmy, że na poprzedniej rozprawie mecenas reprezentująca matkę postrzelonego przez Krzysztofa O. oceniła, że zebrany materiał dowodowy umożliwia zmianę kwalifikacji prawnej czynu, co w praktyce oznaczałoby podwyższenie kary. Gdyby sąd przyjął sugestie oskarżenia, Krzysztofowi O. mogłoby grozić nawet dożywocie.

- Zdaniem sądu oskarżony nie popełnił zbrodni zabójstwa - stwierdziła sędzia sprawozdawca Ewa Borucka.

Oznacza to, że O. odpowiadał za niedopełnienie obowiązków (zamiast patrolować ulice, na własną rękę próbował ująć pirata drogowego) i przekroczenie uprawnień (niezasadne użycie broni, w wyniku czego doszło do nieumyślnego postrzelenia człowieka).

- Oskarżony ma jednocześnie zakaz wykonywania zawodu policjanta i innych zawodów wymagających posiadanie broni palnej przez dziewięć lat - dodała sędzia Borucka.

Zdaniem sądu sytuacja, w której się znalazł policjant nie uprawniała go do użycia broni. Używając jej, zachował się skrajnie lekkomyślnie. Z przeprowadzonego w śledztwie eksperymentu procesowego wynika, że mężczyzna strzelał do odjeżdżającego samochodu (nie było więc zagrożenia jego życia). Poza tym, widok przesłaniały mu drzewa - co wskazuje, że oddał strzał na oślep.

- Zakładał więc, że nie trafi - twierdzi sędzia sprawozdawca. - A doprowadził do tragicznej i nieodwracalnej szkody. Działał w emocjach. Ale nawet jeśli sytuacja jest tak dynamiczna jak wtedy, nie można iść na skróty.

Adw. Paweł Hałaczkiewicz jest innego zdania. Uważa, że jego mandant jest niewinny. Po pierwsze nie opuścił swojego rejonu, bo wciąż był w jego umownych granicach, a po drugie użył broni zgodnie z obowiązującymi procedurami. Stąd raczej pewna jego apelacja od wyroku (orzeczenie jest nieprawomocne).

Pełnomocniczka pokrzywdzonej również zapewniła, że się odwoła. Przy okazji zrezygnuje z zasądzania przez sąd karny zadośćuczynienia, bo o jego przyznanie złożony zostanie osobny pozew w sądzie cywilnym.

Do tragedii doszło 12 sierpnia 2016 r. przy ul. Motorowej w szczecińskich Żydowcach. Krzysztof O. strzelił do 21-letniego Cezarego S., kierowcy seata, który nie zatrzymał się do kontroli. Trafił mężczyznę w głowę.

– Wycofywałem się, a on mnie taranował – relacjonował policjant na jednej z rozpraw. – Gdybym się wtedy przewrócił, to by po mnie przejechał. A tak wepchnął mnie w zarośla. Chwilę później wyciągnąłem broń, bo seat znów jechał wprost na mnie.

Oskarżony nigdy nie przyznał się do winy. Odpowiadał z wolnej stopy - nie przyszedł do sądu na ogłoszenie wyroku. ©℗

Tekst i fot. Leszek Wójcik