Czy ktoś zwrócił uwagę, że petycja przeciwko p. Czeraszkiewiczowi trwa już prawie miesiąc. A petycja "za" zaledwie 3 dzień. Ta nagonka na Łowczego Miejskiego trwa już od jakiegoś czasu. A nieprzychylne artykuły publikuje wyłącznie jedna osoba. Czy na to ktoś zwrócił uwagę.???????

Bardzo proszę o rzetelność dziennikarską, wg PZP nie urządza się przetargów na usługę/dostawę poniżej 30 tys. euro http://prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/artykul/nowelizacja;prawa;zamowien;publicznych;podniosla;prog;bagatelnosci,254,0,1569278.html Tutaj mamy do czynienie z kwotą ok. 3 tys. brutto miesięcznie. Doprawdy nie wiem komu by się to miało aż tak opłacać zważywszy na koszty, dyspozycyjność, mobilność itp. chyba tylko zapaleńcom, a do takich niewątpliwe należy miejski łowczy. Trudno też wymagać od niego, aby nie był łowczym (myśliwym)i w ekstremalnych przypadkach nie dobił po prostu cierpiącego zwierzęcia. Nie wyobrażam też sobie, aby łowczy nie miał psów myśliwskich i tropiących, a już, że ponoć szczuł je na jakiegoś kotka to zupełnie jakiś absurd(po wezwaniu na posesję do dzika, ponoć kot ten tam się znajdował, chyba jednak właścicielka posesji nie wypuściła swojego kota do ogrodu gdzie był dzik i dokąd wezwała łowczego!!). Nawet szkoda wspominać, że kg dzika w skupie to 2 zł, dowózka kosztuje więcej. Łatwo kogoś oczerniać i wzywać do podpisania petycji - bo jakiś POTWÓR morduje zwierzęta, szczuje psami kotka a nawet zabiera nie swoje zdjęcia. Gorzej zrozumieć, że nawet przy dobrych intencjach, pozornie pomagając, można zwierzętom robić wcale nie tak dobrze jak to wygląda. Co do zdjęć, to pan łowczy wg mojej wiedzy i pamięci jest doskonałym fotografem przyrody i robi wspaniałe zdjęcia od czasów liceum. Chciałabym też usłyszeć od przeciwników łowczego coś, co sami widzieli, sprawdzili i aby na to spojrzeli okiem przyrodnika z chociaż minimalną wiedzą biologiczną. Z poważaniem, absolutna przeciwniczka zorganizowanych polowań, pijanych myśliwych, rozdawnictwa broni wśród niezrównoważonych kolesi. Także koleżanka zamordowanej z broni myśliwskiej wspaniałej osoby, chroniącej matkę z dzieckiem przed popieranym przez kolesi z kółka łowieckiego alkoholikiem, pseudo-myśliwym. Danuta Sobczak - Domańska

Ciekawe gdzie rehabilituje ranne zwierzeta p czeraszkieiwcz, chyba u siebie w lodowce... Wstyd, ze miasto szczecin nie wspiera takich osrodkow i ludzi jak p kudawski, wstyd

Pewnie koleżanka zna powiedzenie "kasa, Misiu kasa" Kasa jest najważniejsza. A potrzeby są duże. Jedni działkują drudzy nie, ot cały problem. Na parterze w małym ciasnym pokoiku, za siedmioma drzwiami, za siedmioma dzikami żył był sobie taki smutasowy urzedasek, co to na wszystkim miał się znać, aż pewnego razu spadochron się nie otworzył i jak to powiedział Siara ...."no i wylądował".

Czy w tym naszym urzedzie siedza na prawde same bezduszne, chciwe, skorumpowane kutasy? Przeciez siedzicie na tych stolkach dzieki naszym podatkom. Skonczcie z tym kolesiostwem! Z tym brakiem szacunku dla zycia. Z tymi swoimi racjami, bo jak ludzie nie wytrzymaja i przestana byc grzeczni to polecicie na zbity pysk.

Jak nie potrafisz upilnować swojej kobity coby głupot nie wypisywała to co dopiero inne sprawy.Dla większości temat spraw łowieckich w mieście czytelny. Okazuje się, że wieloletnie działania w zakresie odstrzału zwierząt w mieście to nie tylko "chęć i wola" samego łowczego. Sprawa nabiera rozmachu, nazwiska padają, niedługo padną i inne materiały.

Ile jeszcze trzeba dowodów ,żeby jasno powiedzieć ,że zwierzęta giną a nawet są dobijane i to za nasze pieniądze ? A inni z miłością,sercem choć bez kasy zajmują się nimi ,,właściwie? To nie jest konflikt Czeraszkiewicz-Kudawski tylko czy prawdziwie ratować i rehabilitować w istniejącym i działającym miejscu/oby nie długo na większej powierzchni/a nie tylko na papierze przyjmowanym bez żadnej weryfikacji przez urzędników

Jak smutno, ten człowiek ma tylko 80 kolegów.

Cos mi sie wydaje ze najwyzszy czas zeby zalagodzic sprawe trzeba odsunac P Ryszarda Czeraszkiewicza bo ten WIELKI TROPICIEL zaduzo je DZICZYZNY

To sobie towarzystwo gola strzeliło.

Gdy w Kurierze można było przeczytać, że "Komisja Rewizyjna szczecińskiej Rady Miasta przyjęła jednogłośnie protokół, podsumowujący kontrolę sposobu wyłonienia tzw. miejskiego łowczego. Dokument zawiera wnioski druzgocące dla urzędników Wydziału Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska UM", to jak poważnie tratować taki Wydział oraz jego szefostwo? To samo dotyczy zmiany lokalizacji schroniska dla psów. Czy rządzący miastem myślą w ogóle o mieszkańcach?

Petycję w obronie Miejskiego Łowczego podpisała jak widać przy poz. 7Justyna Dębowska - żona Jacka Kowalskiego, urzędnika, który jest głównym specjalistą do spraw leśnictwa i łowiectwa w WGKIOŚ, w którego zakresie obowiązków ...jest łowiectwo i który przez lata odpowiadał za realizację umów z Ryszardem Czeraszkiewiczem. Oczywiście żona ma prawo podpisywać co i kiedy zechce, wszak nie jest to dowodem stronniczości w sprawie, ale ciekawe dlaczego podpisała się nieco inaczej niż zwykle, wszak zawsze jest to Justyna Dębowska - Kowalska. Hmmmm.....oceńcie Państwo sami.

Na Facebooku Łowczego są usuwane wszystkie nieprzychylne komentarze! Próbuje się tam wypromować na miłośnika zwierząt. Od środowiska związanego z ochrona zwierząt w Szczecinie od kilku lat słyszę co Pan Łowczy wyprawia- już dawno powinien wylecieć z roboty! Miałem ostatnio przyjemność zawozić rannego ptaka do ,,Dzikiej Ostoi"- cudowni ludzie! Widać, że działają z ogromnym sercem dla zwierząt mimo, że finansowo średnio stoją. Petycja za odwołaniem Łowczego podpisana!