Poniedziałek, 23 grudnia 2024 r. 
REKLAMA

Obrońca zrezygnował – proces przerwano

Data publikacji: 12 marca 2018 r. 20:06
Ostatnia aktualizacja: 09 lipca 2019 r. 12:05
Obrońca zrezygnował – proces przerwano
 

Pięć tysięcy złotych kary. Tyle będzie musiał zapłacić obrońca Małgorzaty N. za to, że jej nie reprezentował. Jego nieobecność w piątek (9 marca) zmusiła sąd do przerwania rozprawy! Proces pięciorga oskarżonych formalnie się nie rozpoczął.

Proces, o którym mowa, nie jest zwykłą rozprawą. Osądzani są mężczyźni oskarżeni o brutalne zabójstwo 19-letniego Piotra ze Świnoujścia. Sprawa wzbudza wiele emocji. Przyciągnęła do sądu tłum obserwatorów i przedstawicieli mediów. Pięcioro młodych ludzi odpowiada za porwanie, pobicie i śmierć Piotrka. Czterej oskarżeni w nocy z 29 na 30 grudnia 2016 r. zwabili go do jednego z mieszkań. Chcieli za niego uzyskać okup. Kiedy się okazało, że nic nie wskórają, Grzegorz P., Grzegorz N. i Paweł W. zaczęli go katować. 19-latek bnie wytrzymał tego znęcania. Zabójcom grozi dożywocie. Z kolei Małgorzata N. jest oskarżona o to, że nie udzieliła pomocy katowanemu i pomagała zacierać ślady przestępstwa. 

Proces się jednak nie zaczął – z powodu nieobecności jednego z adwokatów.

– Pan mecenas całkowicie sparaliżował czynności procesowe – oświadczył sędzia Paweł Balcerowicz, uzasadniając zasądzenie kary. ©℗

Cały artykuł w „Kurierze Szczecińskim”, e-wydaniu i wydaniu cyfrowym z 12 marca 2018 r.

Tekst i fot. Leszek WÓJCIK

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Jak to wogole powinno byc...?
2018-03-13 11:37:45
Wstepnie "winni czy wspolwinni" powinni sie najpierw Sami na Sprawie bronic i tlumaczyc...! A Adwokat powinien tylko dopilnowywac - by wszystko przebiegalo Zgodnie z Prawem ! A nie ze "winni czy wspolwinni" siedza na Sprawie cicho - a Adwokat za nich Gada "jak Papuga"... i ich jeszcze "chce czy Ma" - wybronic/wyprowadzic na "Niewinnych Aniolkow" ??
dno
2018-03-13 06:55:33
Widać, że rozrywkowa dziweczka. Prędzej, czy później, zapłaci za swoje zachowanie, a społeczeństwo takich osób w ogóle nie potrzebuje.
Kto wie...
2018-03-12 23:35:01
A moze Facetowi Sumienie w koncu "Nie pozwolilo" bronic... "tego typu" Osobe ?
Wzburzony
2018-03-12 20:49:35
Klasyczna obstrukcja procesowa obliczona na przewlekłość z którą polski wymiar sprawiedliwości nie może sobie poradzić-nie tylko w takiej jak ta sprawie.Tak niskie kary na pewno nie zniechęcą adwokatów do stosowania całego wachlarza kruczków prawnych i poza procesowych działań-by prowadzić destrukcyjną grę z Sądem.Na taką karę jest zrzutka która absolutnie w żaden sposób nie naruszy portfela adwokatów.Wszystko jest przemyślane,skalkulowane i częścią strategii obrońców.

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA