Księgowa z koszalińskiego sądu skazana. Kradła, bo miała kredyty?
Księgowa z koszalińskiego sądu skazana. Kradła, bo miała kredyty?
Data publikacji: 26 października 2022 r. 09:20
Ostatnia aktualizacja: 27 października 2022 r. 09:25
Fot. Arleta Nalewajko
Pięć lat ma spędzić w więzieniu była księgowa Sądu Okręgowego w Koszalinie, która przywłaszczała sobie pieniądze z prowadzonej w nim kasy zapomogowo-pożyczkowej. Mowa o niebagatelnej kwocie 578 tys. zł.
Jolanta P. swój przestępczy proceder prowadziła przez 15 lat, a konkretnie od 2003 do 2018 roku. Wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku, przed którym toczyło się postępowanie, nie jest prawomocny.
Jolanta P. była zastępcą głównej księgowej koszalińskiego sądu. Jak ustalono w toku przewodu sądowego księgowa podrabiała dokumentację. Podsuwała także dokumenty - w formie in blanco – do podpisu przewodniczącej kasy zapomogowo-pożyczkowej Bożenie U. oraz członkini tejże kasy Władysławie S. Te sygnowały je, nie weryfikując ich merytorycznej strony. Obie panie także trafiły na ławę oskarżonych. Sąd je jednak uniewinnił. Co do winy Jolanty P. nie miał jednak wątpliwości, a Jolanta P. się przyznała. Swoje przestępstwa tłumaczyła pułapką kredytową, w której się znalazła. Nic zapewne nie wyszłoby na jaw, gdyby nie to, że kolejni pracownicy koszalińskiego sądu ubiegający się o pożyczkę w zakładowej kasie, odchodzili z kwitkiem z powodu braku w niej środków.
To jest tak: W firmach państwowych i samorządowych takie kasy istnieją i wszyscy chcą pożyczać z kasy, ale nikt nie chce tego "społecznie" prowadzić. Więc wciska się prowadzenie dokumentacji jakiejś księgowej do dodatkowej roboty, a resztę interesuje tylko kiedy dostaną kasę. Cały nadzór to pic na wodę i podpisują wszystko, bo też społecznie. Przechodzi to poza budżetem jednostki, więc główny księgowy nie ma na to wpływu. Może to prowadzić woźny, portier, sprzątaczka lub nawet sędzia.
@Księgowy
2022-10-27 00:59:51
Dostęp do konta bankowego mogła mieć tylko ta kreatywna księgowa, a tym paniom przedstawiać podrobione wyciągi (prawie wszystko da się wydrukować). Panie nie znające się na rzeczy, podpisujące niewypełnione umowy pożyczki - okazja czyni złodzieja. Pewnie w końcu o pożyczkę z KZP zwrócił się np. jakiś ważny sędzia, głupio było go odesłać z kwitkiem i zaczęła się kontrola.
Księgowy
2022-10-26 20:45:44
Kasa zapomogowo pożyczkowa powstaje ze składek pracowników, no chyba że sądy mają inne przepisy na zasilanie funduszu kasy. Skoro ukradła pincset tysięcy to ile się uzbierało z tych składek że nikt się nie doliczył tak drobnej sumy. W mojej firmie jest 150 członków takiej kasy i prosty programik w Excel to spokojnie liczy co miesiąc i ma się zgadzać z rachunkiem bankowym. Sędziowie to chyba liczyć nie umieją że tak można ich rąbać. Ta pani ma u mnie szacun.
nielogiczny wyrok
2022-10-26 16:11:13
Sąd to jest żart wyrok bez logiki .Dzieki niedopllnowaniu przez przełozone ten proceder trwał 15 lat .Gdyby pilnowały dokumentów za którą to czynnośc miały płacone to by ta kradzież trwała kilka miesięcy.A tak dług urósł do 0.5 mln zł dzieki tym dwóm uniewinnionym paniom.Widać w sądach nie szanuje si publicznych pieniędzy , państwo ma dać. Przecież od tych uniewinnionych mozna by skazać na zwrot zagrabionego mienia.
@@Edmund
2022-10-26 13:09:35
Siedząc moźe pracować.Gdy wyjdzie na wolność będzie pracować co najwyżej na czarno .Gdyby groziło jej siedzenie doźywotnie to mogłoby się okazać źe te pieniądze raptem by się znalazły.I na koniec,gdyby odmówiła pracy, to okradzionym została by chociaź satysfakcja źe babsko siedzi a nie śmieje się z "biedakow" którzy się na nią zloźyli
do Mundzia PO_j..
2022-10-26 12:48:05
"a konkretnie od 2003 do 2018 roku." PiS-zielcy przy korycie są od 2015-go i dorwali PO_je..ę z "kasty".
@Edmund
2022-10-26 11:02:00
Super merytoryczna wypowiedż. Jak ma spłacić jesli bedzie siedzieć dokąd nie zapłaci? Typowe byle jakie myślenie POtłuczonych silnie razem, typowi Europejczycy jak Sztur i Janda czy Kozidrak
Edmund
2022-10-26 10:49:08
Wyjdzie po 3 latach to wychodzi po 16 tyś. za miesiąc siedzenia.Oczywiście żadnych pieniędzy nie zwróci bo juź ich nie ma.Niezły burdel w tym pisowskim sądownictwie.Powinna siedzieć tak dlugo dopoki nie spłaci całej kwoty
Burdel w "Kastowym"
2022-10-26 10:37:50
A dlaczego "S-Kasta" Unie-winnila te 2 -ie po-zostale Panie - ktorych dzialanie przyczynilo sie rowniez... do po-dkradzionej Sumy 578 000 zl... ??/!
Koko
2022-10-26 10:23:30
A gdzie jakiekolwiek procedury nadzoru i kontroli. Dokumenty in blanco??? Niedługo będą wydawać wyroki z zastosowaniem tejże procedury.
Sądy może i "wolne", tylko od czego?
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
