Krzyż rozpadł mi się w rękach

Zdaniem oskarżonego, spróchniały krzyż rozpadł mu się w rękach. Fot. Leszek Wójcik  

Odczytaniem artykułu 5. Konstytucji RP rozpoczął się proces Tomasza L., który łamiąc drewniany krzyż na pl. Grunwaldzkim w Szczecinie obraził uczucia religijne Henryka Michałowskiego, Mieczysława Jurka i Mieczysława Kasprzyka. Fragment ustawy zasadniczej był częścią wyjaśnień oskarżonego.

Tomasz L. nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Powołując się na Konstytucję twierdzi, że „przestrzeń publiczna ma charakter świecki”.

– Plac Grunwaldzki nie jest miejscem kultu religijnego – tłumaczy oskarżony. – Oznacza to, że symbole religijne takie jak krzyż nie są tam przewidziane.

L. podkreślił, że jest ateistą i symbole liturgiczne, ustawiane w „sferze publicznej”, mu przeszkadzają. Zapewnił jednak przy tym, że nie chciał krzyża połamać.

– Chciałem go tylko odsunąć od tablicy pamiątkowej i masztu z flagą – twierdzi. – Niestety drewno było spróchniałe, a metalowy drut trzymający obie części krzyża skorodowany. Kiedy chwyciłem za jedno ramię, rozsypało mi się w rękach. ©℗

Cały artykuł w „Kurierze Szczecińskim”, e-wydaniu i wydaniu cyfrowym z 26 lutego 2019 r.

Tekst i fot. Leszek Wójcik

Na zdjęciu: Zdaniem oskarżonego, spróchniały krzyż rozpadł mu się w rękach.