Komu przeszkadza niezależna prasa?

Dziennikarze „Gazety Wyborczej” obwieścili swoim czytelnikom, że „Kurier Szczeciński” sprzedał kamienicę, nie zadając sobie trudu sprawdzenia tej informacji u źródła. Fot. Ryszard Pakieser  

„Kurier Szczeciński” spółka z o.o., wydawca wychodzącej od 1945 roku ostatniej w kraju pozostającej w rękach pracowników niezależnej gazety regionalnej, podjął decyzję o wystawieniu na sprzedaż należącej do niego części budynku, w której od wielu lat znajduje się redakcja. To nie tajemnica, ogłoszenie jest od wielu miesięcy widoczne w „Kurierze”, na portalu i w mediach społecznościowych. Temat ten zainteresował nagle dziennikarzy „Gazety Wyborczej”, którzy pod pretekstem opowieści o budynku przypuścili atak na „Kurier Szczeciński”, a przy okazji – ignorując fakty – „unicestwili” działającą przy placu Hołdu Pruskiego jedną z najstarszych księgarni w Szczecinie.

Dwaj autorzy szczecińskiej redakcji „Gazety Wyborczej” (Adam Zadworny i „akr”) pod pretekstem zainteresowania budynkiem przy placu Hołdu Pruskiego 8 w Szczecinie, którego współwłaścicielem jest spółka wydająca „Kurier Szczeciński”, opublikowali (23 stycznia br.) na portalu gazeta.pl tekst, w którym próbowali oczernić i w złym świetle przedstawić najstarszy niezależny regionalny dziennik w Polsce. Tak to należy ocenić, gdyż tekst roi się od błędów, przeinaczeń i fałszywych informacji.

Dziennikarze „Wyborczej” wypominają ponadto redaktorowi naczelnemu „Kuriera” apel o wsparcie, który ten oficjalnie, na łamach gazety w czasie załamania na rynku prasy w pandemii Covid-19 skierował do ówczesnego premiera Morawieckiego. Z podobnym apelem do premiera zwróciły się Stowarzyszenie Prasy Lokalnej, Stowarzyszenie Gazet Lokalnych i Izba Wydawców Prasy (też powinni być wg tych dziennikarzy napiętnowani?). Efektem między innymi naszego apelu była pomoc państwa dla mediów, nie tylko dla „Kuriera”. Ze wsparcia skorzystała także „Gazeta Wyborcza”. Przypominamy autorom tekstu, że nie tylko „Kurier” jako przedsiębiorca apelował w pandemii o wsparcie, ale w kryzysie znalazło się także wiele innych firm – pozbawionych nagle przez obostrzenia covidowe dochodów – które też oczekiwały pomocy.

„Na parterze do niedawna była księgarnia…”

Autorzy tekstu w „Wyborczej” nie pofatygowali się do redakcji, nie wysłali nawet mailem pytań, nie zadzwonili, by sprawdzić informacje u źródła i je skorygować. Pisali z głowy, posiłkując się wyobraźnią? Braki warsztatowe w tekście sprawiają wrażenie, jakby tworzyli historię na nowo. Nie skorzystali nawet z informacji dostępnych w Internecie czy KRS-ie. Stąd błędów jest co niemiara. Począwszy od tytułu, który brzmi – „Jedna z najbardziej charakterystycznych kamienic Szczecina zmienia właściciela, który był tu od 1945 r.”. „Kurier Szczeciński” w 1945 roku nie był właścicielem budynku przy pl. Hołdu Pruskiego 8, a jedynie jednym z lokatorów. Nigdy też nie był właścicielem całej opisywanej „kamienicy”. Błąd jest także w pierwszym zdaniu tekstu, bo redakcja naszego dziennika na pewien czas zmieniła adres i mieściła się przy alei Wojska Polskiego. Nie jest też prawdą, że restauracja działa na parterze. Działa w piwnicy, do której się wchodzi przez parter oczywiście. Dziennikarze „Wyborczej” napisali, że w budynku już nie istnieje księgarnia. To też nie jest prawda. Lubiana przez szczecinian księgarnia „Zamkowa” istnieje!

Błąd za błędem

Nie jest prawdą, że „Kurier” po upadku PRL przekształcił się w spółdzielnię dziennikarską. Przekształcił się w spółdzielnię wydawniczą, której członkami (w odróżnieniu np. od „Głosu Szczecińskiego”) zostali wszyscy pracownicy, nie tylko dziennikarze. Nieprawdziwa jest też informacja, że następnie „Kurier” przekształcił się w spółkę akcyjną. Przekształcił się w spółkę z o.o. W błąd wprowadza także stwierdzenie, że „parter jest w prywatnych rękach”. Parter należy do kilku właścicieli, w tym część do spółki Skarbu Państwa, część do właścicieli lokalu księgarni „Zamkowa”, część do firmy deweloperskiej, część do restauracji, a część do „Kuriera Szczecińskiego”.

Nie jest też prawdą, że wnętrza budynku „nie zmieniły się od czasów przedwojennych”. Pomieszczenia były zmieniane i remontowane.

Nie jest też prawdą, podana przez autorów „Wyborczej” bez żadnego zapytania u źródła informacja, że „Kurier Szczeciński” „sprzedał kamienicę”. Nie sprzedał. Wiadomo jednak, że przy obecnych kosztach (podatki, energia, ogrzewanie…) utrzymanie tak dużej powierzchni przerasta możliwości spółki, której podstawową działalnością jest wydawanie gazety. Dlatego udziałowcy spółki upoważnili zarząd do sprzedaży. W budynku przy placu Hołdu Pruskiego 8 mogą powstać nie tylko biura, ale np. mieszkania, znalazło się nawet także miejsce na parking. Najprawdopodobniej więc spółka już wkrótce nieruchomość sprzeda, bo jest ona dla podmiotu dysponującego kapitałem bardzo atrakcyjna.

Nie jest również prawdą podana przez autorów „Wyborczej” 23 stycznia br. „informacja”, że „Kurier” zalega z płatnościami.

Ostatnia taka gazeta

„Kurier” się nie sprzedał zagranicznym koncernom. Nie raz już oparł się także próbie wrogiego przejęcia. Musiał konkurować z potężnymi właścicielami mediów. Do dziś inne koncerny mediowe odnotowują gigantyczne straty, „Kurier Szczeciński” sp. z o.o. natomiast za 2022 rok miał zysk. Walka z koncernami doprowadziła jednak „Kurier” do trudnej sytuacji finansowej. Jednocześnie, mimo olbrzymich nakładów finansowych ponoszonych przez konkurencję, to ciągle „Kurier” pozostawał najpoczytniejszą gazetą w Szczecinie. Trudno się utrzymać z takiej działalności jak nasza, jesteśmy jedyną regionalną gazetą w Polsce, która przetrwała w tym kształcie. Dziś jednak wciąż komuś to przeszkadza.

Zdajemy sobie sprawę z tego, że gazeta niezależna, prezentująca różne poglądy, może się „nie podobać”. Wciąż sami decydujemy bowiem o tym, o czym piszemy. Byliśmy już wielokrotnie podmiotem niezadowolenia różnych polityków. Atakowały nas także inne media, a także liczni „anonimowi” hejterzy.

Autorzy „Gazety Wyborczej” chętnie wchodzą w rolę moralistów, pouczających innych, wskazujących błędy. Bez pardonu atakują niektóre redakcje i dziennikarzy. Przyglądając się kolegom z branży, nie zauważyli seksafery i przedmiotowego traktowania kobiet we własnych szeregach (vide redaktor Kącki). Pisząc o kłopotach „Kuriera” nie zauważyli, że kryzys prasy papierowej dotyczy także innych wydawców, również wydawcy „Gazety Wyborczej”, co ostatnio spowodowało konieczność zwolnienia około 200 osób. Powinni doskonale wiedzieć, jak wysokie są koszty druku, papieru, transportu, jak trudno jest im samym zasłużyć na publikację w ogólnopolskiej papierowej „Gazecie” (szczecińskiego codziennego dodatku już od dawna nie ma). Każdy centymetr papieru jest bowiem bardzo drogi.

Napiwki dla dziennikarza

W czasach Internetu wiele osób uważa, że informacja powinna być za darmo. Trudno jest przetrwać prawdziwym wydawcom. Informacje, które podają dziennikarze, są kopiowane, przekazywane dalej. Wydanie papierowe „Kuriera Szczecińskiego” od poniedziałku do piątku kosztuje 3,30 zł, wydanie magazynowe (piątek – niedziela) 4,90 zł. Dla porównania, gałka lodów nad Bałtykiem to ostatnio koszt nawet 9 zł.

Trudno dziś regionalnemu wydawcy uzyskać jakąkolwiek pomoc z funduszy unijnych dla przedsiębiorców, dotację czy nawet oprocentowaną pożyczkę. To jednak osobny, dodajmy – kontrowersyjny, temat, który wymaga odrębnej publikacji.

Wsparcie finansowe zyskał natomiast m.in. zgłoszony przez inny portal projekt „napiwek dla dziennikarza”, gdzie czytelnik, w tym na przykład polityk, może przelać bezpośrednio ze swojego konta pieniądze dziennikarzowi – podobnie jak kelnerowi za usługę – którego tekst mu się spodobał. ©℗

Roman CIEPLIŃSKI