Niedziela 03 lipca 2022r. 
REKLAMA

Grzywna dla biegłego. Wyrok ws. zniszczenia krzyża na pl. Grunwaldzkim może w czerwcu

Data publikacji: 2022-05-17 12:19
Ostatnia aktualizacja: 2022-05-19 08:19
Grzywna dla biegłego. Wyrok ws. zniszczenia krzyża na pl. Grunwaldzkim może w czerwcu
Podczas wtorkowej rozprawy jako świadek zeznawał Mieczysław Jurek, przewodniczący Zarządu Regionu NSZZ Solidarność w Szczecinie. Fot. Dariusz Gorajski  

Wciąż nie ma wyroku w sprawie zniszczenia brzozowego krzyża, czy - jak twierdzi oskarżony - konstrukcji budowlanej, która stała na pl. Grunwaldzkim w Szczecinie. Do zdarzenia doszło w styczniu 2016 r. Na rozprawie nie stawił się biegły, który przez sąd został ukarany grzywną.

Krzyż stał przy tablicy pamiątkowej ku czci opozycjonistów poległych po 1945 r. i przy maszcie, na który co roku podczas uroczystości wciągana jest flaga narodowa. Oskarżony Tomasz L. stwierdził na jednej z poprzednich rozpraw, że „konstrukcja budowlana” stała tam nielegalnie, a on jako ateista chciał ją tylko przestawić w inne miejsce, bo przestrzeń publiczna, jaką jest plac, powinna być pozbawiona symboli religijnych. „Konstrukcja w kształcie krzyża” rozpadła mu się jednak w dłoniach.

Tezę o nielegalności krzyża w pewnym stopniu potwierdził we wtorek Mieczysław Jurek, przewodniczący Zarządu Regionu NSZZ Solidarność w Szczecinie. Przyznał, że współfinansował prace przy jego konserwacji, nie ma na to jednak żadnych faktur, ponieważ były to niewielkie kwoty wypłacane z jego prywatnych środków.

- Składając kwiaty pod krzyżem i tablicą wraz z prezydentem Szczecina Piotrem Krzystkiem nie przyszło mi do głowy, by pytać, czy jest to konstrukcja legalna - przyznał. - Wiem, że ustna zgoda na ustawienie krzyża była.

Mieczysław Jurek powoływał się na wiedzę, którą przekazywał mu na bieżąco opiekujący się miejscem pamięci działacz Stowarzyszenia Kontra 2000 i znany opozycjonista. Niestety, mężczyzna zmarł w ub. tygodniu.

Na wtorkowej rozprawie miał zeznawać również biegły, który dokonał oględzin zniszczonego krzyża. Niestety, mężczyzna nie pojawił się w sądzie i został ukarany grzywną w wysokości 1 tys. zł. Kolejny termin wyznaczono pod koniec czerwca. ©℗

Tomasz TOKARZEWSKI

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

@@@@Wincenco
2022-05-19 08:14:02
Czyli na ławie oskarżonych powinien siedzieć ten kto ustawił tam ten krzyż i powinien być przykładnie ukarany za samowolę budowlaną.
Rodak
2022-05-18 22:28:08
Krzyż to Krzyż - rzecz święta i łapy precz !!!
@@@Wincenco
2022-05-18 10:17:20
A jakie to ma znaczenie? Wykonywanie prac budowlanych bez zezwolenia, bez uprawnień do tego po spożyciu alkoholu i z narażeniem dla osób postronnych. Za to się idzie do więzienia bo BHP to ważna sprawa. Do tego dochodzi kwestia upoważnień wlasciela gruntu, zabezpieczenia alternatywnego miejsca posadowienia (jeśli w dobrej wierze przyjąć tłumaczenie sprawcy), kwestie ubezpieczenia na wypadek szkód (odpowiedzialność cywilna). A co z wynagrodzeniem i odprowadzeniem należnych podatków?
@@Wincenco
2022-05-18 07:50:46
To nawet nie był żaden krzyż, tylko dwie zbite deski. Usuwając je przyczynił się do poprawy wizerunku tego jakby nie patrzeć reprezentatywnego miejsca Szczecina.
@Wincenco
2022-05-17 21:49:31
Czy osoba która jak zeznaja zamierzała prze iść krzyż w inne miejsce dysponowała prawem do wykonywania tej czynności, czy miejsce do którego krzyż miał być przeniesiony było miejsce legalnym i sprawca posiadał stosowne upoważnienie? Pozostają jeszcze kwestia kwalifikacji zawodowych weryfikowalnych stosownymi uprawnieniami oraz kwestia wynagrodzenia i opodatkowania. Z tytułu wykonanej pracy sprawca powinien odprowadzić podatek. A czy teren był zabezpieczony? Co z BHP?
No a Pan Miecio...
2022-05-17 21:08:47
Jako byly PZPR-owiec z Mysliborza... nie moze sie przeciez przyznac - do Legalnosci Chrzescijanskiego Krzyza itd... ??
Wincenco
2022-05-17 19:00:25
do @toi: a czy w obecnym "państwie prawa" jakakolwiek instytucja usunęłaby krzyż postawiony nielegalnie. Jeżeli Państwo nie gwarantuje przestrzegania prawa to obywatele powinni wziąć ten obowiązek na siebie.
ciekawe
2022-05-17 15:11:53
czy jakbym postawił obok Latającego Potwora Spaghetti, to też broniliby go jak niepodległości. Krzyż do kościoła.
cyrk
2022-05-17 14:45:48
dać mu mandat 200,- i po sprawie.
@toi
2022-05-17 14:34:44
Ten wandal nie sprawdził, czy krzyż stoi legalnie, czy też nie. A poza tym, jeśli stał nielegalnie, winien to zgłosić do inspektora, a nie samemu niszczyć. Tym sposobem każdy może zniszczyć wszystko, bo mu się wydało, że stoi nielegalnie. Walczący o krzyż, ś.p. Henryk Michałowski, nie doczekał końca procesu, co jest skandalem. Wymiar sprawiedliwości pod rządami ministra Ziobro to wiele lat czekania na jakikolwiek wyrok. Skandal.
emeryt
2022-05-17 14:18:57
"Solidarność", ta prawdziwa, walczyła o praworządność w państwie. Niestety ci, którzy ja potem przejęli, zrobili z niej prywatny folwark. Może coś Ławrynowicz na ten temat!? Wystarczy odwagi?
toi
2022-05-17 13:02:53
Ten człowiek ma rację i należy go uniewinnić. Nie ma miejsca na takie samowole budowlane w przestrzeni publicznej.

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA