Środa 18 maja 2022r. 
REKLAMA

Lata płyną, rozbieżności przybywa. „Konstrukcja” wciąż bez wyroku

Data publikacji: 2022-01-20 22:32
Ostatnia aktualizacja: 2022-01-21 15:11
Lata płyną, rozbieżności przybywa. „Konstrukcja” wciąż bez wyroku
Postępowanie w sprawie zniszczenia krzyża toczy się już 6 lat. Fot. Dariusz GORAJSKI  

Sześć lat toczy się postępowanie przeciwko Tomaszowi L., który jest oskarżony o to, że zniszczył drewniany krzyż stojący na pl. Grunwaldzkim w Szczecinie przy tablicy pamiątkowej ku czci opozycjonistów poległych po 1945 r. i przy maszcie, na który co roku podczas uroczystości wciągana jest flaga narodowa. Oskarżony twierdzi zaś, że „konstrukcja budowlana” stała tam nielegalnie, a on jako ateista chciał ją tylko przestawić w inne miejsce, bo przestrzeń publiczna, jaką jest plac, powinna być pozbawiona symboli religijnych. „Konstrukcja w kształcie krzyża” rozpadła mu się jednak w dłoniach.

Do zdarzenia doszło w nocy z 17 na 18 stycznia 2016 r.

"Plac Grunwaldzki nie jest miejscem dla symboli religijnych"

Oskarżony tłumaczy, że odprowadzając swoją przyjaciółkę po kolacji i spożyciu dwóch piw, postanowił przesunąć „konstrukcję budowlaną”, o której miał wiedzę, że stoi tam nielegalnie. Jako ateista (a od niedawna także apostata) stwierdził, że plac Grunwaldzki nie jest miejscem dla symboli religijnych. Podniósł drewnianą konstrukcję, która, jak się okazało, nie była w żaden sposób przymocowana do podłoża, a jedynie drutem do masztu, na którym wieszano flagi narodowe.

– Nie miałem przy sobie żadnych narzędzi ani lin, moim zamiarem nie było niszczenie niczego – zapewnia oskarżony. – Ale ta konstrukcja stwarzała zagrożenie, a tam wolny czas spędzają rodziny z dziećmi. Naprawdę niewiele brakowało, by spróchniała konstrukcja rozpadła się przypadkowo w trakcie zabawy dzieci i doprowadziła do nieszczęścia.

Policyjne notatki i coraz więcej nieścisłości

Inaczej wynika z policyjnych notatek. Jak twierdził przesłuchiwany w czwartek były już funkcjonariusz, samego upadku krzyża nie widział. Skupiony był na prowadzeniu radiowozu. Jednak z jego zapisków wynika, że oskarżony na widok policjantów odrzucił drewniane elementy, był wulgarny i agresywny, ostatecznie zaś sporządzono wobec niego wniosek o ukaranie do sądu z 2 artykułów: za używanie słów wulgarnych i zaśmiecanie terenu. W późniejszych zeznaniach (a część świadków zeznawała już po 7-8 razy) pojawia się coraz więcej nieścisłości. Natomiast sam oskarżony twierdzi, że nie otrzymał mandatu, nie toczyło się przeciwko niemu żadne postępowanie, a w późniejszych protokołach nie ma już mowy o jego wulgarnym czy agresywnym zachowaniu. Nie odwieziono go też do izby wytrzeźwień ani nie użyto środków przymusu bezpośredniego, czyli np. kajdanek.

Tomasz L. nie stawiał się na wcześniejsze rozprawy, nie miał takiego obowiązku. Wyrokiem sądu pierwszej instancji sprawca został uniewinniony. Jednakże w wyniku wniesionej apelacji uniewinniający wyrok został uchylony i sprawa trafiła do ponownego rozpoznania. Wyrok zaskarżyło m.in. Stowarzyszenie Fidei Defensor.

Oskarżony złożył wniosek o kolejne przesłuchanie świadków, w tym biegłego, który oceniał fatalny stan krzyża na podstawie zdjęć. Oskarżyciel posiłkowy oprotestował te wnioski. Ostatecznie sąd zapozna się ze zgromadzonym materiałem dowodowym, a o wynikach strony zostaną powiadomione. Następne posiedzenie w tej sprawie zaplanowano na 31 marca. ©℗

Tomasz TOKARZEWSKI

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

A na nastepnej...
2022-01-21 21:25:43
Sprawie PO-wie... ze i Nazwa tego Placu jest nie-Legalna - a moze i Caly Plac lub chociaz czesc tego Placu z Krzyzem...?? Gdyz w tak Wielkim Ciele... moze jeszcze byc... Wieeele POO-myslow...???
PO tych 6-ciu latach
2022-01-21 21:16:04
s-PO-ro juz ten a-Teisto - a-PO-stata PO-wymyslal...??? I ciekawe na co i za co... jeszcze "wpadnie"...?/?
fin
2022-01-21 20:48:27
w tym kraju mądry cwaniak znajdzie ładny kawałek placu pod budowę , postawi tam krzyż , krzyknie że widział boga i ziemia jego.
XYZ
2022-01-21 19:33:57
CEJROWSKI mial racje mowiac do ''nadzwyczajnej kasty''----WSZYSCY WONT
Puszka
2022-01-21 16:36:24
Dożywocie. I niech razem siedzi z tym kanibalem. Tą ofiarą wyskrobku mózgowego polskich sądów
@Przypominam
2022-01-21 15:07:21
Przypominam że od 7 lat najwyższą kasta łamie konstytucję walcząc z polskim państwem wbrew demokratycznie wybranym parlamentom i rządom.
@pytam
2022-01-21 15:05:48
Pytasz ale nie rozumiesz pytania które zadajesz, czy swastyka jest symbolem nazistowskim czy np strzelców podhalańskich?
@nielegalny krzyż
2022-01-21 15:04:28
Nie ma czegoś takiego jak nielegalny krzyż chyba że jesteś za państwem wyznaniowym w którym dana religia walczy z krzyżem. Żaden krzyż nie jest nielegalny!
Przypominam
2022-01-21 13:14:56
Przypominam: PISowcy rządzą już 7 lat...
itd
2022-01-21 11:35:08
Wolne sady! Wolne sady! Ha! ha! A tego niby senatora gawlowskiego t en sedzia kodziarz co razem z nim wiecowal to bedzie ''niezawisly''?
pytam
2022-01-21 10:22:29
Czy gdyby zniszczył swastykę też by oskarżono tego człowieka?
w
2022-01-21 10:15:16
Skoro jest ateistą, to krzyż nie powinien go w ogóle interesować. Chyba, że islamskie symbole też tak ochoczo przesuwa...
nielegalny krzyż
2022-01-21 09:26:05
Skoro stał tam nielegalnie to po co w ogóle ta rozprawa?
Wolne sądy!
2022-01-21 09:05:24
Bo kto im nakaże szybko procedować? Nikt nie będzie kontrolował najwyższej kasty!
@Obywatel,płatnik
2022-01-21 08:51:28
W drugim akapicie od dołu jest wyraźnie napisane, że sąd pierwszej instancji wydał wyrok uniewinniający.
Szczecinianka
2022-01-21 08:31:14
Wstyd, wstyd i jeszcze raz wstyd, że na takich sędziów płacimy nasze podatki. Oni nie wiedzą, co znaczy ciężka praca i takim postępowaniem potwierdzają swoje nieróbstwo.
dwa piwa
2022-01-21 00:29:20
to paliwo obrońców demokracji, praworządności, tych co walczą z opresyjnym reżimem kaczystowskim... tez jestem ateista i krzyże kompletnie mi nie przeszkadzają - może to dlatego że jak odprowadzam przyjaciółki to nie spożywam piwa...
Obywatel, płatnik.
2022-01-21 00:08:07
Mój Boże! 6 lat "sądowania" w prostej sprawie na 15 minut posiedzenia kolegium ds. wykroczeń... Proszę, błagam... o reformę sądownictwa. Gruntowną! Natychmiast!

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA