Czy ten wyrok to nie jest kosztowna polityka - kosztowna i nieefektywne w pracy wymiaru sprawiedliwości (ilość lat pracy sędziów , ogrzewanie, budynki światło sprzątanie sądów itp...i ile to kosztuje¿??? Na pewno miliony) i kosztowna dla podatników dotujących cwaniactwo prywatyzacyjne wykorzystujące określone osoby do nieudolnego zubożenia Polski i jej bogactwa, majątku wszystkich Polaków potrzebnych na inne cele na dożywianie biednych dzieci...Po co w Polsce takie sądy jak w tej sprawie?Czy nie sprawniej by sprawę załatwiła społeczna rada przysiégłyxh ??

To "własne" Państwo zniszczyło ponad 8,5 mln miejsc pracy wyrzucając pracowników na bruk bez żądnych zabezpieczeń bytowych (jak PGR i cała branża rolnicza). To "własne" Państwo pozwoliło pseudo-prawem wzbogacić się złodziejom horrendalnie wysokimi kapitałami - pozwolono ale tylko swoim np wwozić cysterny spirytusu z Niemiec na własny użytek i też tylko "wiedzącym" przez 1-2 dni itd. itp. Komu jeszcze z oszukanych Sądy zasądzą moralne odszkodowania?.

Dac im obecne akcje druzyny siatki czy tam kosza o nazwie stocznia szczecinska, wtopia to samo tyle ze z nadzieja za efekt za pare lat.

Pojęcia nie masz, a piszesz. Napiszę ci tak, żebyś zrozumiał. Tu nie chodzi o przerzucanie ryzyka biznesowego na państwo, tylko o sytuację, w której własne państwo z premedytacją włożyło kij w szprychy prywatnej firmy, żeby upadła. Tak odpowiadało to postkomuchom stojącym wtedy na czele Polski, a ściślej mówiąc ich interesikom. Zarząd holdingu nie był głupi i dywersyfikował źródła dochodów. Między innymi o sektor paliwowy, a ten był prawem kaduka zastrzeżony dla komuchów. I to stało za decyzją o zniszczeniu holdingu.

To niech zasądzą za inne zakłady i za moją upadłą firmę - z tego co sad chce to przerzucenie ryzyka dzialalnosci na skarb państwa - to nie właściciel ponosi ryzyko a skarb państwa - to wyrok polityczny i socjalistyczny - wszystkie upadłe firmy mogą w myśl tego dochodzić odszkodowania bo ryzyko ponosi skarb panstwa - to się nazywa socjalizm czyli spoleczna wlasnosc srodkow produkcji - de facto tak rozumiem ten wyrok - nacjonalizacja strat wszytkich upadlych firm w Polsce, skarb panstwa zaplaci upadlym sklepikarzom wykonczonym przez markety, zaplaci wlascicielom malych firm co upadli przez balagan prawny, zaplacic zwolnionym po prywatyzacji, koniecznie sady powinny zasadzac odszkodowania za przeciaganie spraw sadowych w PL - ten wyrok to polityka sądu by przekazać pieniądze nie tyle stoczniowcom co bardziej menedzerom, stoczniowcy w wiekszosci sprzedali akcje od razu - czy taki wyrok miesci sie w spolecznych normach wspoldzialania pomiedzy menedzerami a pracownikami i jednostkami skarbu panstwa???? Czy to jest wyrok dla Polskiego przemyslu i pracownikow czy wyrok na korzysc bialych kolnierzykow? a na niekorzyscc odbudowy sektora stoczniowego? Czy i jacy beneficjenci wyroku to dzialacze Platformy Obywatelskiej? Czy przeniesienie kosztow ryzyka dzialnosci godpodarczej nie jest transformavją ustrojową likwidującą ryzyko działalnosci gospodarczej? to bylo juz w komunizmie i nawet Korea Polnocna odchodzi od komunizmu...Przecież oskarżenie i uniewinnienie menedzerow to polityka a nie produkcja statkow i nie ma to nic wspolnego ze spawaniem kadlubow i wyposazaniem statkow. Skoro zarzad byl tak inteligentny to powinien sobie zapewnic srodki na dzialalnosc spolki a nie uzalezniac sie do garnuszka panstwa; czy lepiej wyplacic to odszkodowanie czy lepiej dac te kase na produkcje do Gryfii i na jej rozbudowe?

A co z Odszkodowaniami... dla powyrzucanych z wieloletnim stazem Stoczniowcow na tzw. "Bruk"... od dnia 17.12.1981 roku tj. po Pacyfikacji Stoczni Warskiego przez ZOMO, ORMO, MO i SB oraz pewna czesc Zolnierzy owczesnego LWP !!!

Kapuś harcerzy nie ma nic do powiedzenia? Może jakiś komentarzyk? Swoją drogą ile jedna do tej pory nierozliczona zakała może uczynić ludziom szkód!