List otwarty do p. Hinca Wojewody Zachodniopomorskiego ,, W polityce jest wartością i fundamentem demokracji jest wiarygodność ‘’ z wystąpienia18 maja 2019 r. w Krakowie p. prezesa PIS Jarosława Kaczyńskiego . Mając na względzie prowadzone w sposób nieudolny z uzasadnionym podejrzeniem korupcji towarzyskiej ,nadużyciem podstawowych praw obywatelskich zapisanych w Konstytucji R P i Konwencji w ramach prowadzonego od 6 czerwca 2006r. postępowania administracyjnego na pod. Art.136 ust.3 u.g.n o zwrot nieruchomości z powodu niezrealizowania celu wywłaszczenia ,wywłaszczonej 10 stycznia 1977 nieruchomości 7i 10 położonych w Bartoszewie na rzecz komunistycznego Urzędu Wojewódzkiego w celu utworzenia ośrodka szkoleniowo -rekreacyjnego dla terenowych organów władzy. Nie rozpoczęto żadnych związanych z celem wywłaszczenia , w 1982 -roku stanu wojennego i delegalizacji NSZZ ,, Solidarność ‘’ na w/w gruncie i innych bezprawnie utworzono ogrody działkowe dla utrwalaczy władzy ludowej z milicji obywatelskiej , wojska , urzędu wojewódzkiego i miejskiego - dowód( kopię kontroli legalności powstania w/w ogrodów Najwyższej Izby Kontroli z 1983 r. przekazano p. wicewojewodzie , oryginał w AP Szczecin zespół NIK syg. 3975 ) .Gmina Police zawarła w 1998 r. umowę ( nie informując byłego właściciela o możliwości zwrotu nieruchomości art.136 ust.2) o oddaniu wieczystego użytkowanie w/w działek na rzecz PZD ,której nieważność stwierdził 3 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie i ten wyrok utrzymał w postępowaniu kasacyjnym Sąd Najwyższy .Piastun organu wykonawczego Gminy Police p.burmistrz Władysław Diakun do dzisiaj nie wystąpił o wpis wykreślenia w/w umowy ,nie uczynił tego również organ II instancji Wojewoda Zachodniopomorski czy starosta Policki p.Andrzej Bednarek ( będąc jednocześnie w wspólnocie samorządowej Gryf XXI , gdzie szefem jest p.Diakun )jako organ I instancji - który powinien być wykluczony co najmniej od 2007 r. z powodu konfliktu interesów. Gmina Police zawiera drugą w kwietniu 2018 r. umowę ( nie informując byłego właściciela o możliwości zwrotu nieruchomości art.136 ust.2) o oddaniu wieczystego użytkowanie w/w działek na rzecz PZD co jest nadużyciem prawa ,organ I i II instancji posiada wiedzę w tym temacie i z urzędu nie zawiadamia Prokuratora Regionalnego , o szkodzie w wysokości co najmiej 1,6 mln zł ( wartość w/w nieruchomości przyjęta w postępowaniach sadów cywilnych , nie kwestionowaNA przez burmistrza Polic, Polski Związek Działkowców ustalana przez Staroste Polickiego w piśmie do Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa w 2015 r. dotychczasowe działanie i decyzje administracyjne, organu I i II instacji były niezgodne z Konstytucją R P , przepisami prawa materialnego u.g.n i postępowania k.p.a.,niestety nie jest to fikcja literacka typu ,, Folwark zwierząt’’ czy ,, Książę ‘’.Wnioskowaliśmy o audyt w Wydziale Gospodarki Nieruchomościami z powodu poważnych nieprawidłowości , lecz bez echa , zaś wszelkie pisma , wnioski odwołania od 2006 r. kierowane do ZUW czy Starostwa Polickiego , to pisz na Berdyczów .W niniejszej sprawie sądy administracyjne ( WSA i NSA ) , sądy powszechne ( Sad Okręgowy i Apelacyjny w Szczecinie oraz Sad Najwyższy ) umożliwiły możliwość dochodzenia zwrotu w/w nieruchomości stając się gwarantem praworządności i fundamentem demokracji w przeciwieństwie do ZUW , starostwa Polickiego i burmistrza Polic z wolą zakończenia postępowania za 13 lat lub więcej. Szczecin 04.07.20

Azoty oś służby zdrowia. A budżet na 13 emeryturę

Czy ktoś rozumny z tego faktu coś wyniesie. tylko PIS, szkoda Polski.

Nie długo wylecą na zbity ....

Nie przypominam sobie za czasów po/psl takiego wsparcia

To się nazywa współpraca z lokalną społecznością. Brawo!

Kampanii Dudy ciąg dalszy.😣😣😣

A akcjonariuszom - figę pokaż ?

Czy od tego są firmy, czy rząd zamiast rozdawnictwa pod wybory nie może finansować służby zdrowia?