Żeby zrobić remont potrzebne jest egzekwowane przez miasto, zabezpieczenie, do tego jest potrzebny program prac konserwatorskich i projekt budowlany, a dopiero potem można działać. Mimo, że papierologia idzie dobrze to i tak już wiele zrobiliśmy : prad na wiezy ,kamery , internet, tablica historyczna, uporządkowanie dzialki i wiele wiele więcej- zapraszam na naszego fanpaga na FB

Ten przedsiębiorca chce nieuczciwie zdobyć głosy SBO. Ten sposób jest dobry ale dla tego Pana,bo wzrośnie wartość gruntu a on sprzeda wieżę komuś innemu.Gdyby miał zamiar coś robić to juz w przyszłym roku byśmy weszli na wieżę. A tak tylko obietnice i nic więcej.

Dzień Dobry, biorę na siebie wszystkie nieścisłości i dwuznaczności wokół projektu Wieży i zupełnie innego projektu, czyli Kurs na Północ. Chciałby, aby rozgraniczyć te dwa projekty. 1. PROJEKT REWITALIZACJI WIEŻY, jest projektem prywatnym, jednak angażującym bardzo mocno lokalne społeczeństwo. Z biznesowego punktu widzenia, rewitalizacja wieży jest zupełnie nieopłacalnym projektem. Tu MUSI być hobbystyczne nastawienie, współpraca z miastem, współpraca z mieszkańcami Szczecina. Docelowe stworzenie kawiarenki z pięknym widokiem na Odrę, która pomieści maksymalnie 46 osób, jest zarówno najlepszym pomysłem a jednocześnie nie mającym szans utrzymać inwestycji za kilka milionów złotych. Od wiosny 2020 udało nam się naprawdę sporo: podłączenie prądu do wieży, usunięcie grafitti, zagospodarowanie ziemi przed wieżą, usunięcie chaszczy, postawienie tablicy historycznej, podłączenie monitoringu z internetem i wiele wiele więcej. Aktualnie czekamy na Projekt Budowlany oraz Program Prac Konserwatorskich, które chcemy złożyć do MKZ. Mając pozwolenie, możemy ruszyć z pieszymi pracami budowlanymi (ściągnięcie masztu (mamy już gotowych wykonawców alpinistów), zabezpieczenie wejścia itp.). Działo się bardzo dużo i jeszcze więcej robimy. 2. PROJEKT SBO "KURS NA PÓŁNOC" Projekt dotyczy: zagospodarowania terenu wokół wieży poprzez dodatkowe szlaki turystyczne, ścieżki z oświetleniem, ławki, parking dla rowerów, tablice historyczne ORAZ cały Park Tilebeinów ORAZ Stanica Wodna ORAZ Szczeciński Szlak Widokowy. Projekt zawiera bardzo dużą ilość składowych, jest zaangażowanych wiele osób. Projekt SBO jest projektem na działkach gminnych. Tak, wartość wieży może wzrosnąć, ale jeśli ja za swoje pieniądze zrobię rewitalizację i wtedy projekt SBO - działki miejskie TEŻ urosną na wartości. To jest synergia, która działa na korzyść Szczecinian. Tytuł artykułu jest bardzo stronniczy - sam jako Szczeciniany po takim tytule bym się zbulwersował. Jednak nikt, nigdzie nie oferował pieniędzy mieszkańcom za oddanie głosów. Poszukiwany był tylko pracownik do obsługi punktów zbiórek- To różnica! Mimo to napisaliśmy oświadczenie, że nikogo nie zatrudnimy (mimo że jest to zgodne z regulaminem SBO). Czekamy na dopuszczenie naszego projektu do głosowania i pozwolenie mieszkańcom zadecydowania o tym czy powinien zostać zrealizowany.

bezpartyjni by nie udźwignęli takiego pomysłu.Oni są na etapie trawnika i budki dla jerzyków

obywatele Szczecina zrozumieli że teraz pracownicy opłacani będą za mówienie o projekcie na mieście a obywatele zrozumieli wcześniej że pracownicy dostaną 3 zł za mówienie o projekcie jak będzie głos na projekt. Jakie to skomplikowane ale były festyny gdzie pito piwo. Jaki szeroki bezinteresowny gest z własnego portfela. Szczodrość nie jest silną stroną w Szczcecinie, to trzeba docenić.Brawo

Właściciel z własnego portfela robi festyny, ludzie chętnie przychodzą i piją piwo, ale jak pojawi się NIEPOROZUMIENIE to "skandal", "korupcja". Czytanie ze zrozumieniem to chyba ogromny problem. Opłaceni byliby PRACOWNICY,którzy mówiliby na mieście o projekcie. Nikt by NIE PŁACIŁ GŁOSUJĄCYM. Do tego widzę, że regulamin SBO pozwala na stawianie stacjonarnych punktów. Rok temu to było, kibice Pogoni sami to będą robić w tym roku. Weźcie się ludzie ogarnijcie.

Panie Kłodziński, zanim Pan się zabierze za SBO proszę następnym razem znaleźć sobie patrona, najlepiej z tzw. bezpartyjnych, który będzie firmował pomysł swoim nazwiskiem. Ewentualnie może zdąży się Pan jeszcze zapisać jakoś do tych bezpartyjnych. Ewentualnie może Pan spróbować nagrać i puścić na swoim FB piosenkę Jarżąbka, jak to dobrze prezydentuje Pan Prezydent Krzystek, może to uratuje projekt. Ale raczej nie, w tym roku ktoś inny miał wygrać SBO.

Dobre przemyślenia. Dodam swoje. Jak widać obywatelskość tego projektu to raczej mit skoro wnioskodawca zamierzał wydać kasę na zbieranie głosów. Kiełbasa i tyle. Po co? W jakim celu i dla czyjego interesu? Jeśli projekt jest taki zajeb... to się obroni bez tzw. zbieraczy głosów. Łatwo wydać parę tysięcy dla ochotników aby załatwić sobie zagospodarowanie terenu przyległego do własnej nieruchomości. Niby nic, niby wszystko zgodne z regulaminem ale....

To jest rzeczywiście sytuacja niebywała nie może być tak że za zachęcanie do głosowania na konkretny projekt płaci się pieniądze. Powinna wygrać taka oferta którą popierają mieszkańcy na podstawie własnych przekonań i wyborów bez presji opłaconych naganiaczy.Jak to jest że każdą koncepcję budującą obywatelskość mieszkańców zawsze stara się ktoś wykorzystać i zepsuć

budowa parkingu dla stłoczonych mieszkańców w ramach SBO jest niedorzecznością .Radny Kadłubowski z PO zamiast takie cos projektować powinien dać pomysł wykupujemy jako wspólnota nieuzytki od miasta i kto chce tam mieć miejsce parkingowe partycypuje w kosztach .budowy.Dlaczego mieszkaniec łokietka, pomorzan i innych ma partycypować w kosztach parkingu waskiej grupy szczecicinian,

Czytam obiektywnie i widzę przekręt wnioskodawcy. Sorry ale tak to wygląda. Zero argumentów tylko buta Pana Wojciecha. Z drugiej strony jeśli wnioskodawca chce płacić 1800 ca za zbieranie głosów na projekt, na wynagrodzenie tzw. łapaczy a nie osób oddających głosy, to Musi mieć w tym interes. Kto wydaje 10-20 tyś. zł albo i więcej na projekt aby po prostu był. Bo jest fajny? Hej jestem altruistą jak postacie z Żeromskiego? Ku.... no nie te czasy! To jest biznes! A jeśli nie to czekam na ripostę.

Obecnie każdy deweloper ma obowiązek do 1 mieszkania wybudować 1 miejsce parkingowe. Niestety często Brajanki i Dzejsiki wolą parkować na trawniku czy zakazie zamiast za kilka czy kilkanaście tysięcy wykupić legalne miejsce parkingowe

Co na to Urząd Miejski i jego prawnicy? Przegapili ten pomysł czy go popierają?

Facet jest przede wszystkim naiwny bo myśli że uwierzymy w jego dobre intecje dla mieszkańców Szczecina. Widzę to tak. Najpierw naiwna Gmina zrobi mu lifting otoczenia jego wieży a potem kabza będzie rosła z klientów odwiedzających wieżę. Pamiętajmy, jeśli wygra ten projekt nie oznacza, że sam obiekt wieży będzie ogólnodostępny. Wieża nie jest uwzględniona w tym projekcie jako ogólnodostępna. I nikt go do tego nie zmusi. Po drugie. Jego wypowiedzi są aroganckie. Mówienie o klientach sklepów monopolowych czy też "żulach„ (facebook) naprawdę nie przystoi. Jest młody i musi się jeszcze dużo nauczyć jak rozmawiać ze społeczeństwem. I po trzecie - oczekuję od tego Pana aby skoro jest tak jak twierdzi zespół SBO faworyzuje inne projekty, złożył w swoim imieniu z podpisem stosowne zawiadomienie do organów ścigania. Inaczej to biadolenie młokosa. Nic więcej

mnie się wydaje że to wałek na publiczne pieniądze.Developer nabudował bloków , zapomniał o miejscach postojowych .I przychodzi dobry wujek radny PO (tzw. projektodawca)który chce za publiczne pieniądze przy tych blokach zrobic parking bo faktycznie drogi tam są przepełnione.20 lat temu był przepis że na tym terenie zabudowa powinna stanowić 10 % terenu .Dobrze że wchodzi podatek od deszczówki bo gminy nie upilnowały przyrody i dawały zezwolenia na budowe bez ograniczeń.

Niesamowite, ten człowiek na serio nie widzi niczego zdrożnego w wynajmowaniu osób, by nagabywały ludzi do oddawania głosów na jego projekt? Wmawia, że budżetobusy UM ułatwiające głosowanie ludziom wykluczonym cyfrowo są tym samym, co ludzie opłaceni do reklamowania jednego projektu? Czy ja dobrze widzę? Twierdzi, że z realizacji projektu nie będzie miał korzyści? Za publiczne pieniądze wyremontuje się otoczenie jego prywatnej własności i parę rzeczy na jego własności, ale on nie skorzysta?? Co za arogancja!

Wybuduję się za publiczne pieniądze kolejne boisko dla KOlesiostwa PO kielichu a dla mieszkańców zakaz korzystania jak to było w Kijewie

Czy aby napewno pomysłodawca nic na tym nie zyskuje, czy aby napewno dotyczy to tylko otoczenia wieży? A oświetlenie samej wieży, a kamerka na wieży, a odbudowa cokołu na szczycie, remont schodów prowadzących do wieży? Tego tam nie ma, bo czytam projekt i jak wół ktoś z pieniędzy SBO robi coś co powinien sam wykonać jako właściciel wieży?

od pewnego czasu te budżety obywatelskie pachną atmosferą bezmyślnego wydawania publicznych pieniędzy na często idiotyczne pomysły grupki nawiedzonych tzw. działaczy społecznych . Jest to absurdalny pomysł wyprowadzania pieniędzy z publicznej kasy . Nikt nie myśli , co będzie dalej z tymi poronionymi inwestycjami . Oczywiście dalsze utrzymanie przechodzi na garnuszek wszystkich mieszkańców . Czekam na audyt , ile kosztuje dalsze utrzymywanie dotychczasowych realizacji inwestycji z BO ( jeśli jeszcze istnieją ) .

proszę napisać kto opracował i zgłosił projekt do SBO2021?

1. Beneficjentem konkursu nie jest projektodawca 2. Projekt jest ogólnodostępny dla Szczecinian 3. Oferowane wynagrodzenie było tylko dla zespołu pracującego nad kampanią, NIE dla oddających głos 4. Projekt dotyczy otoczenia wieży oraz 3 innych miejsc, sama wieża jest remontowany z prywatnych środków 5. Działka wieży wg MPZP jest ogólnodostępna wraz ze szlakiem turystycznym 6. Całą tą nagonkę rozpoczął pan z konkurencyjnego projektu 🙂 7. Nasz projekt jest silnym, profesjonalnie przygotowanym i największym w historii SBO. Projekt ten bez względu na interesy kogokolwiek, ma służyć Szczecinianom! 8. Budżetobus już był w poprzednich latach i w nim siedziały osoby, które otrzymywały wynagrodzenie za swoją pracę - proszę wyjaśnić czym to się różni?!?!

W takim razie potrzebna lepsza kontrola nad procedurami SBO - to po pierwsze. Inna sprawa, to widać jak na dłoni koncepcję biznesową pana Kłodzińskiego - kupił wieżę jako inwestor - ciągle zbiera pieniądze, sprzedaje cegiełki, zbiera wolontariuszy i ludzi dobrej woli i ostatnio najintensywniej promuje swój projekt SBO. Ten projekt swoją drogą jest potrzebny, bo północ Szczecina na to zasługuje. Myślę, że ludzi jednak razi fakt, że na tym projekcie największym beneficjentem w sensie zysku będzie właśnie p. Wojciech Kłodziński. Zgadza się, że nie zachodzi tu raczej przekupstwo, bo nikt nie daje przecież 3 złotych za głos dla głosującego, tylko dla osoby, która te głosy zbiera/nakłania (nie wiedzę w tym nic złego). Bardziej chodzi o zawiedzenie ludzi tym, że nowy inwestor okazał się mieć pomysł, że z publicznych pieniędzy będzie pompował wartość swojej inwestycji.

Wieża Bismarcka i Park Tilebeinów po co te niemieckie nazwy? Wieża Gocławska byłaby przecież OK. Nawet Niemcy uważają Bismarcka za nacjonalistę ksenofoba itp. a my tu dajemy jego nazwy. W dodatku nie ma żadnego związku ze Szczecinem. Czy w Urzędzie Miasta mógłby tym ktoś się w końcu zająć?

Będzie jak ze Śmiałego p. Kłodziński?

Co zostaje w tym projekcie SBO2021 ze słowa obywatelski? Czyżby to miało być przedsięwzięcie czysto biznesowe?

Skandalem jest to, że nie zapytaliście tego faceta o zdanie w całej sprawie. Chętnie poznałbym opinie obu stron. Czy na tym nie polega obiektywny przekaz informacji?

Czy pracownicy komitetów wyborczych, rozwieszających plakaty, piszący na blogach-forach też wszyscy pracują non-profit? Czy osoby siedzące w Galaxy, Kaskadzie przy biurkach i zbierając podpisy pod projektami SBO to nie to samo? Przecież ktoś zapłacił za te miejsca tym ludziom. Reklamy sponsorowane na FB przy projektach nie są kupione? Ludzie ze sztabów są opłacani zawsze. Jeśli miasto odrzuci projekt, będą największymi hipokrytami. Ponieważ sami budowali kampanie reklamowe, zanim doszli do władzy i je opłacali. Argument ze wartosc nieruchomosci wzrosnie, ponizej krytyki.

Jak Jarzyna jest ok to proponuje z SBO pomnik Katarzyna ze Szczecina ( Wieka bo gruba ) )

Dzień Dobry, 1. Całą przekręconą aferę rozpoczął lider konkurencyjnego projektu z tej samej kategorii SBO. 2. Komisja SBO jest zaangażowana w inne projekty SBO. 3. Projekt SBO dotyczy otoczenia wieży, stanicy wodnej, parku Tilebeinów, szlaku widokowego. Sama wieża NIE jest ujęta w ramach projektu SBO. 4. Wynagrodzenie było oferowane dla zespołu, który będzie stał np. pod Tesco i zbierał głosy. 5. Śmieszne by było oferowanie 3zł za głos. Czy wyobrażają sobie Państwo, że ktoś chodzi i mówi masz tu 2 monety 2zł i 1zł i oddaj głos ?! Byśmy musieli w sklepie monopolowym zbierać fanów :) 6. Artykuł już sam nakręca negatywnie do odbioru - użyto słowa, "skandal", "grubsza afera", "facet ma jakieś nieruchomości" - zobaczcie jak czytelnik ma obiektywnie to przeczytać ! 7. Działka wokół wieży zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego jest działką przez, którą przechodzi szlak widokowy. Ani ja ani żaden inny nowy właściciel wieży nie jest wstanie zakazać z jej korzystania i podziwiania wieży. 8. Stworzyliśmy największy projekt SBO w historii Szczecina, wielu osobom się to nie podoba. Niemniej jednak to obywatele niech zadecydują, który projekt powinien zostać zrealizowany - taka jest idea SBO. Traktujemy to jako prowokację, a my wracamy do dalszej pracy nad projektem dla Szczecinian. Lepiej tworzyć niż niszczyć...

Krzysztof Jarzyna będzie wszystkiego pilnował bo to szef wszystkich szefów

Skandalem to było pozbawienie mieszkańców Szczecina możliwości głosowania na projekt budowy Pomnika Szatana.

s-PO-ro miesiecy temu nad Odra... w Szczecinie placono PO 10 zlotych - tylko za oddanie 1-glosu w Wyborach !!!

Jak sobie gość kupił wieże to niech sobie ją wyremontuje a szuka pieniędzy w kasie miasta!

A co w tym dziwnego? SBO to jeden wielki przekręt i sposób na wyprowadzanie pieniędzy z budżetu miasta. A ciemnota się cieszy, że ma "wpływ" na kształtowanie rozwoju miasta 😁

Dlaczego afera. Prezydent w kampanii wyborczej obiecywał takie rzeczy, że 3 zł za głos to pikuś. Podobnie Moradziecki Mateusz

SBO to jeden wielki skandal, unieważnienie głosów na porządku dziennym.