Reprezentacja protestujących mieszkańców Żelechowa (nie wszyscy stanęli do zdjęcia) z 2404 podpisami na NIE, jakie złożyli w szczecińskim magistracie.
Fot. Arleta Nalewajko
Malowniczy choć bardzo zaniedbany teren w sąsiedztwie jednej z najbardziej urzekających szczecińskich enklaw zielonych – parku Brodowskiego – ma szansę na zagospodarowanie za sprawą Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego. Prospekt przemiany nie spodobał się jednak okolicznym mieszkańcom. Został więc poprawiony, zgodnie z ich sugestiami. Jednak osiągnięty w ubiegłym tygodniu kompromis stanął pod znakiem zapytania. Za sprawą ponad 2,4 tysiąca podpisów na NIE, jakie reprezentacja protestujących we wtorek (27 czerwca) złożyła w magistracie.
Szczeciński Budżet Obywatelski to dla mieszkańców wielka rzecz. Świetna idea – jak pokazują realia – jest jednak obarczona błędami. Podstawowy to brak konsultacji społecznych już w trakcie weryfikacji tzw. projektów. Co doprowadza, jak w tym przypadku, nie tylko do nieporozumień, ale nawet do społecznych protestów.
Na zdjęciu:Reprezentacja protestujących mieszkańców Żelechowa (nie wszyscy stanęli do zdjęcia) z 2404 podpisami na NIE, jakie złożyli w szczecińskim magistracie.
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
do Arek
2017-06-28 23:28:33
owszem kupili i powinni byli wiedzieć, że obok jest teren zapisany w planie miejscowym na sport i rekreacji i liczyć się z tym że wcześniej czy później, ten nieużytek będzie zagospodarowany. Mieszkańcy Oliwkowej właśnie mają za oknami mega ekran tuż za nim myjnię i od niedawna również stację benzynową. Ciekawe czy ich miasto pytało o zdanie sprzedając czy wydzierżawiając ten teren na tego typu usługę? W planie miejscowym jest zapis że tu ma być stacja benzynowa i koniec kropka. Trzeba było się wcześniej orientować co macie dookoła. Osobiście sto razy wolałbym mieć zagospodarowanie terenu wg projektu nr 14 i dzieci pod oknami niż stację benzynową.
Arek
2017-06-28 18:15:21
Kupili mieszkania i wiedzą co chcą mieć za oknem. Bravo że walczą o swoje i popieram ich. Miasto nie może uszczęśliwiać na siłę ludzi !!!.
Do "do Hucpa"
2017-06-28 18:10:38
Park Brodowski i Staw Bródnowski to dwa różne miejsca. Nie ma w Szczecinie Stawu Brodowskiego ;)
Mieszkanka Szczecina.
2017-06-28 18:04:15
Popieram inicjatywę mieszkańców. Widziałam ich projekt i jest dla całego Szczecina
Nie chcą kolejnego lokalnego placu zabaw. Brawo za inicjatywę!!! Szczecin musi mieć też ogrody nie tylko płacę zabaw.
częsty bywalec parku
2017-06-28 17:23:01
Mam nadzieję, że osoby składające podpisy nie były wprowadzone w błąd informacją, że są to podpisy protestujące przeciwko budowie placu zabaw na cmentarzu. (Taką informację ja otrzymałem od spacerującego Pana, który pytał czy ja też oprotestuję tą inwestycję.)
My Polacy lubimy protestować i poprawiać innych.
Czy osoby zaangażowane w protest złożył własną propozycję?
Czy chcą się wylansować na czyimś pomyśle, bo one zrobią to lepiej?
Czy informowali, że w miejscu, gdzie ma powstać plac zabaw jest wysoka trawa (wylęgarnia kleszczy) i wybieg dla psów, których odchody nie bezczeszczą ziemi PRZYLEGŁEJ do cmentarza?
Sugerowano mi, że musimy mieć wpływ na to co stanie się z tym terenem. Ja pytam jakim cudem 2400 osób będzie miało wpływ na to co będzie w projekcie.
Jak autorzy protestu zamierzają przeprowadzić tak szerokie konsultacje?
Wiem, że moje pytania pozostaną bez odpowiedzi, ale morze któraś z osób protestujących (bezmyślnie podpisujących się pod sprzeciwem wobec planu którego większość nie widziała) zastanowi się nad sensem protesty.
Ciekawe czy teraz te osoby mogły by podpisać się pod oświadczeniem: po osobistym zapoznaniu się z projektem, bez nakłaniania mnie przez osoby postronne, złożyłem podpis przeciwko realizacji projektu „Park Brodowski Żelechowa – sensoryczny ogród zabaw, strefa sportu i rekreacji”
częsty bywalec parku
Xxxx
2017-06-28 15:42:56
Podpisy zbierane nie do końca fer,znajomi brali kartkę i zbierali po całym Szczecinie podpisy na nie. Najpierw nie chcieli wiat i paleniska, a teraz gdy ż tego zrezygnowano i nie ma się do czego przyczepić nie chcą nic, dlaczego? Bo chcą ten teren dla siebie , przeganija z tamtego terenu ludzi którzy nie są od nich z bloku? Takich ludzi to na odludzie wysłać a nie do.bloku😔
Alicja
2017-06-28 15:05:29
"Nie wszyscy stanęli do zdjęcia". Ta pani w krótkich spodenkach to chyba pomyliła imprezy. Uważam, że strój niedopasowany do okazji. To nie jest piknik 'psze pani".
do Hucpa
2017-06-28 13:53:55
nie Park tylko Staw Brodowski, wybacz ale chyba nie wiesz o czym piszesz
Obiektywny
2017-06-28 13:29:27
A kiedy w końcu ktoś się zajmie straszącym w centrum parkiem Żeromskiego?
Hucpa!
2017-06-28 13:12:26
"Park" Brodowski pochłonął już środki z trzech budżetów obywatelskich i nadal jest cmentarne bagno!
Może tamtejsi obywatele urządzą go po swojemu w czynie społecznym!
Tak budowaliśmy amfiteatr w Parku Kasprowicza i Ogród Dendrologiczny... Nikomu ręce się nie urwały...
Dla tych co nie potrafia czytać
2017-06-28 09:59:43
Odpowiedz do:
"Tego projektu już nie chcieli mieszkańcy Kormoranow w 2015 były protesty. Teraz mieszkańcy parku Brodowskiego powiedzieli NIE. Kto na siłę uszczęśliwia ludzi. Na tym terenie powinno powstać coś ambitniejszego dla Szczecina niż kolejne huśtawki. Budowanie wszędzie placów zabaw ???"
Przy Królewskiego to był zapełnienie inny projekt odsyłam do strony SBO2016
http://www.konsultuj.szczecin.pl/konsultacje/chapter_116130.asp, jest mieszkańcem ul. Kukułeczki i nic nie słyszałem o protestach a sam projekt zajął 3 miejsce dlatego nie został zrealizowany.
Internet i media przyjmują wszystko również nieprawdę, którą Państwo piszecie.
W Państwa ocenie przydałaby się kolejna Różanka? jasne mega ambitna inwestycja, nie ma co.
mieszkanka
2017-06-28 09:35:47
Chciałam zauważyć że ten projekt wygrał w legalniej ( zgodnie z prawem ustanowionym przez władze naszego miasta) procedurze. Nikt nikogo nie uszczęśliwia na siłę. W demokratycznym głosowaniu projekt uzyskał największą liczbę głosów z tego co mi wiadomo. Naprawdę trudno jest nie zgodzić się z okolicznymi mieszkańcami popierającymi projekt że Ci to teraz protestują robią sobie autoreklamę i próbują się promować kosztem inicjatywy obywatelskiej zwykłych mieszkańców którzy zgłosili, wypromowali i zapewne kosztem swojego prywatnego czasu i pieniędzy na ulotki doprowadzili do zwycięstwa tego projektu dla dobra ogółu. Przestańmy traktować parki i skwery jako prywatne wybiegi dla psów a spójrzmy na trochę szerszą perspektywę.
Jan
2017-06-28 08:36:38
I to dowodzi, że Szczecinianie nie dorośli do Budżetu Obywatelskiego. Za nich ma decydować "władza" (pan, wójt, pleban - wszystko jedno). Jedyne z czym wszyscy by się zgodzili, to kwotę X w budżecie podzielić przez Y mieszkańców dzielnicy i wypłacić ludziom. A nie... przepraszam. Zaraz by się zaczęło: "Temu nie dawać, bo ma swoich dość", "Tamtemu nie, bo złodziej, bo UB'ek, bo już dostaje 500+" itd.
Nie uszczesliwiac na sile....
2017-06-28 08:33:51
NIE to NIE. Miasto na sile wciska kolejny plac zabaw. Po co
Czy tylko place zabaw maja zdobic Szczecin.
Nareszcie mieszkańcy walczą.
2017-06-28 08:25:31
Tego projektu już nie chcieli mieszkańcy Kormoranow w 2015 były protesty. Teraz mieszkańcy parku brodowskigo powiedzieli NIE. Kto na siłę uszczęśliwia ludzi. Na tym terenie powinno powstać coś ambitniejszego dla Szczecina niż kolejne huśtawki. Budowanie wszędzie placów zabaw ???
bzdury
2017-06-28 07:13:43
A dlaczego ktoś na siłę chce uszczęśliwiać innych?
z Kruczej
2017-06-27 23:17:35
weźcie pajace już nie róbcie sobie kampanii wyborczej, czy wszędzie politycy muszą się wpierda...ć? Było głosowanie, były konsultacje społeczne w postaci Budżetu Obywatelskiego, był czas na protesty. Czy jeden z drugim chcecie teraz wszystko zepsuć ? czemu szczujecie ludzi nieudacznicy?
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.