sobota, 26 maja 2018.
Strona główna > Wiadomości > W KURIERZE: Zaszczuci przez rzekomy dług

W KURIERZE: Zaszczuci przez rzekomy dług

W KURIERZE: Zaszczuci przez rzekomy dług
Data publikacji: 2016-02-08 23:06
Ostatnia aktualizacja: 2018-02-14 21:17
Wywietleń: 428 116220

- Nie potrafią znaleźć pomocy ani ze strony policji, ani prokuratury, ani sądu. Ktoś musi zatrzymać to szaleństwo - grzmiał w poniedziałek Robert Rewiński, dziennikarz portalu Patriot24, którego współwłaścicielem - razem z nim - jest kontrowersyjny, przy czym wciąż wydający się niektórym ostatnią deską ratunku, Krzysztof Rutkowski. Rewiński mówił o tym, jak wyroki wymiaru sprawiedliwości doprowadziły na skraj wyczerpania i niemal do bankructwa małżeństwo ze Szczecina. 

Poszkodowani to szczeciński przedsiębiorca, właściciel firmy zajmującej się sprzedażą okien, drzwi i bram Aleksander Bialik i jego żona Beata. Ich katem ma być mieszkająca na co dzień w Holandii radczyni prawna. Osiem lat temu zleciła firmie Bialika remont domu swojej matki.

- Przyjąłem 20 tysięcy euro zaliczki, w 90 procentach pieniądze poszły na materiały. To, co należało do mnie - zrobiłem. W pewnym momencie całość prac przejęła druga firma, niestety nie mam na to umowy. Po roku od zakończenia robót, klientka zażądała zwrotu 20 tysięcy euro. Sprawa trafiła do sądu - opowiada Aleksander Bialik.

W 2011 r. opinię o domu - potrzebną w sprawie cywilnej - wydał biegły. W dokumencie stwierdził, że ów dom nie nadaje się do zamieszkiwania. Według Rewińskiego, który również udał się na miejsce - to kłamstwo. Zwłaszcza, że już w trakcie potyczek sądowych został sprzedany za 120 tys. euro. Teraz roszczenie klientki wynosi 240 tys. złotych. Jak twierdzą Bialikowie, do tej pory stracili już 120 tys. złotych, z czego ok. 85 tys. zł dali niezadowolonej zleceniodawczyni. Małżeństwo czuje się zaszczute. ©℗

Tekst i fot. Ewelina KOLANOWSKA

Więcej we wtorkowym "Kurierze Szczecińskim" i e-wydaniu z 9 lutego 2016 r.

Na zdjęciu: Robert Rewiński (w środku) opowiedział dziennikarzom historię rzekomego długu szczecińskiego biznesmena

Komentarze

Anna
Najlepsza firma. Polecam i będę polecać. Panie Olku, powodzenia.
2017-10-07 20:18:34
pewka
prawda masz rację ja akurat miałam do czynienia z tymi kobietami z Holandii miałam z nimi sprawę w ŚWIEBODZINIE To są wyrafinowane oszustki dopiero po czasie się dowiedziałam co one wyprawiają pozostaje tylko współczuć tej rodzinie że na nie trafili
2016-09-28 09:48:56
prawda
piszecie co wam ślina na język przyniesie zamieńcie się z nimi miejscami cwaniaczki zobaczymy a te bzdurne komentarze o oszustwach to już na pierwszy żut oka widac kto je pisze
2016-09-27 12:12:49
ofi
To malzenstwo oszukalo dziesiatki osob w szczecinie i okolicy. Sprawa zgloszona do prokuratury. Nie wierze w zadne ich slowo
2016-03-19 17:10:43
oszukani
To jest jakas farsa. Pan bialik to czlowiek ktory chyba nigdy nie mowi prawdy. Sama zostalam przez niego oszukana. Nie wierze w ani jedno jego slowo
2016-03-19 07:34:54
pepe
A no i nie wspominając o umowie z podwykonawcą której pewnie też nie było ! Nosił wilk razy kilka....
2016-02-09 20:33:43
pepe
Aha sugerujesz że biegły wystawił dwie przeczące sobie opinie, jedną dla sądu a drugą dla kogo??To się kupy nie trzyma. Dla wykonawcy który zatrudnia podwykonawce i skamle że z 20tys eur wydał na materiały 19tyś a dla siebie zostawił 1 tyś. Tak to jest jak ktoś kto wstawia okna bierze się za remonty, w dodatku od razu z podwykonawcą. Bez umowy, typowy polski budowlaniec, jak zarobić aby się nie narobić.
2016-02-09 20:30:56
Akurat mam..
Czytając dwie opinie tej samej osoby na ten sam temat i w tej samej sprawie. Raz wystawioną jako biegły sądowy, drugi raz jako "ekspert". Jedna opina zaprzecza drugiej. Która uczciwa ? ....na pewno ta za którą przytulił większą kase.
2016-02-09 16:05:05
pepe
No chyba nie masz o tym pojęcia, tak jak pan Rewinski o pracy budowlańca i dziennikarza. Co to jest za farsa.
2016-02-09 10:24:50
I tak już zostanie.
Biegli sądowi.... to kolejna mafia w Szczecinie, wydająca opinie w zależności od tego kto zapłaci więcej i najczęściej nie zgodnie ze stanem faktycznym a nawet ukrywając tę wiedzę. Raz będąc biegłym ( po protekcji ), to za chwilę ekspertem a już zwłaszcza po 14 dniowym kursie z zakresu P-poż do tego sondy nie znające nawet w najmniejszym stopniu właściwości rozpatrywanego tematu. I kółko się zamyka. Można by długo jeszcze ale szkoda śliny. I tak już zostanie w tym kraju :-(
2016-02-09 10:16:26

Dodaj komentarz

Akceptuję regulamin. Link do regulaminu
Pogoda
21
na godz. 18:00
Zobacz prognozę na trzy dni

Przez granice

Dodatek specjalny do „Kuriera Szczecińskiego”
Przez granice
CZYTAJ WIĘCEJ

Über die Grenzen

Sonderbeilage der Zeitung „Kurier Szczeciński”
Uber die grenzen
LESEN SIE MEHR

Filmy

Różne odcienie filharmonii
Zwiedzanie z prezydentem
Opóźnienia na szczecińskim dworcu
Poprzedni Następny

Nekrologi

kondolencje

W Kurierze Szczecińskim
Kup najnowsze lub archiwalne wydanie Kuriera Szczecińskiego w wersji elektronicznej.
Przejdź do sklepu
Zamieść ogłoszenie w Kurierze Szczecińskim oraz w wersji elektronicznej.
Daj Ogłoszenie
Cyfrowy
„Mirosław Kwiatkowski niniejszym przeprasza za bezprawne naruszenie dóbr osobistych Pana Przemysława Rafała Chmury, których to naruszeń dopuścił się w treści sporządzonych przez siebie artykułów pod tytułem: – „Biuro nieruchomości w przepompowni”, „Pośredników ci u nas dostatek”, „Wypaczone notarialne umowy”, „Notariusze naginali przepisy”, „Czarna dziesiątka mijającego roku”, „Chwasty tygodnia”, „Pośrednicy drwią z Temidy” oraz „Wyrok na notariusza” opublikowanych w Kurierze Szczecińskim odpowiednio w dniach 23 stycznia 2015 r., 13 lutego 2015 r., 27 listopada 2015 r., 28 grudnia 2015 r., 31 grudnia 2015 r., 9 września 2016 r. oraz 11 października 2016 r., a także stronie internetowej gazety, w których to artykułach zawarto nieprawdziwe i niesprawdzone informacje na temat sposobu świadczenia usług przez Pana Przemysława Rafała Chmurę, w czasie gdy wykonywał on zawód notariusza, oraz o rzekomych nieprawidłowościach, których miał się dopuścić przy świadczeniu tych usług. Mirosław Kwiatkowski zobowiązuje się również do poszanowania dóbr osobistych Pana Przemysława Rafała Chmury.”