Sędzia Janusz Jaromin tłumaczył argumenty, które zdecydowały o uchyleniu wyroku na „Krwawego Tulipana" przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie. Proces Mariusza G., oskarżonego m.in. o zamordowanie trzech kobiet, będzie się toczył od początku - także w Sądzie Okręgowym w Koszalinie, tyle że w innym składzie orzekającym, bez udziału tzw. neo-sędzi Anny Ruteckiej-Jankowskiej.
fot. Dariusz Gorajski
Sąd Najwyższy już dwukrotnie uchylał orzeczenia tzw. neo-sędzi Anny Ruteckiej-Jankowskiej z Sądu Okręgowego w Koszalinie. Jednak opinię publiczną szczególnie poruszył przypadek ostatni - uchylenia wyroku na „Krwawego Tulipana", czyli seryjnego zabójcę z Kołobrzegu. Mimo że podstawa prawna we wszystkich tych przypadkach była identyczna: „uzasadnione wątpliwości co do niezależności i niezawisłości sędzi", czyli „bezwzględna przyczyna odwoławcza jaką jest nienależycie obsadzony skład orzekający".
O ostatnim uchyleniu orzeczenia sędzi Anny Ruteckiej-Jankowskiej zadecydował Sąd Apelacyjny w Szczecinie. W tym też sądzie we wtorek (28 stycznia) odbyła się konferencja prasowa, podczas której sędzia Janusz Jaromin tłumaczył argumenty, które zdecydowały o cofnięciu sprawy „Krwawego Tulipana" do ponownego rozpoznania.
- Nie jest prawdą, że oskarżony Mariusz G., zwany Krwawym Tulipanem, został uniewinniony. Nie jest prawdą, że opuścił areszt. Oskarżony nadal jest tymczasowo aresztowany, a jego nieprawomocny wyrok został uchylony. O co wnioskowali zarówno oskarżony, jego obrońca, prokurator, pełnomocnicy rodzin poszkodowanych. Proces Oskarżonego będzie się toczył od początku, również w Sądzie Okręgowym w Koszalinie. Tyle że w innym składzie orzeczniczym. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, w składzie pięciu sędziów zawodowych, podzielił bowiem argument Sądu Najwyższego o uzasadnionej wątpliwości co do niezależności i niezawisłości sędzi Anny Ruteckiej-Jankowskiej, czyli o bezwzględnej przyczynie odwoławczej jaką jest nienależycie obsadzony skład orzekający - mówił sędzia Janusz Jaromin, były rzecznik prasowy SA w Szczecinie.
Sąd Najwyższy uchylił już dwa wyroki - z maja i listopada ub. roku - wydane przez skład orzekający, w którego składzie zasiadała sędzia A. Rutecka-Jankowska. Kolejne - obarczone tym samym defektem prawnym - również nie mają szansy na utrzymanie.
Więcej na ten temat przeczytasz w „Kurierze Szczecińskim” i eKurierze z 30 stycznia 2025 r.
Arleta NALEWAJKO
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
@@czytam
2025-01-29 22:20:07
A może kundel,bodzio,ultras? są lepsi od Kaczelnika.Zbynka.mlaskacza?Ty ubliżasz, inni zniżają się do Twojego poziomu.Wszyscy politycy mają w d.. prawo. Prawo,lewo,wszystko jedno jakie,byle partyjne. Bolszewickie,faszystowskie,pisowskie,peowskie -jak sobie polityczna BANDA życzy.Może mafijne jest najlepsze?
@czytam
2025-01-29 20:01:08
Sam jesteś NEO "dziadźka", Po co było Kaczelnikowi powoływać "swoich", jak byli inni powołani prawidłowo wcześniej?? To dlatego mianowani dodatkowi"swoi" są teraz NEO, a nie sędziowie...
Mlaskacz interpretował ze Zbynkiem Zero prawo na swoją "modłę",a tacy , jak ty myślą,że to "prawilno" prawda ??
Co zrobiło 8 lat PIS z ludźmi ...nie wierzę.
@@Krótko
2025-01-29 19:41:39
Pisał jak pisał. Może nie wcisnął odpowiednich klawiszy. Jesteś sam klawiszem,ubekiem internetu?Pod pozorem poprawności językowej walczysz o poprawnośc polityczną Masz kasę z k7óalicyji ?
@Myśl
2025-01-29 19:05:58
myślenie ci nie wychodzi, próżny trud twój daremny...
Polska jest państwem demokratycznym, w wolnych i powszechnych wyborach wybierani są przedstawiciele dwóch władz, wskaż podstawę twojego twierdzenia że władza sędziów ma mandat demokratyczny - kiedy naród wybiera w powszechnych i wolnych wyborach sędziów jako trzecią władzę?
@Krotko
2025-01-29 18:14:03
Nie masz polskich znaków, ale cyrylicę pewnie masz, więc pisz w swoim języku, może wyjdzie Ci poprawniej.
czytam
2025-01-29 17:50:08
A może ta obecna władza i jej rotweilery stwierdzą,że np.policjanci są neo-, kominiarze są neo-,strażacy sa neo,dentyści sa neo,kucharki są neo- i wszystko,co nie za KO zatrudnione,mianowane jest neo? Tylko neony są retro i plakaty wyborcze za... są nie neo?NEOIDEOLOGIA stara jek świat.
w imię budżetu
2025-01-29 17:28:17
PO powinna powstrzymać swoich sędziów by nie jątrzyli.Zwykli ludzie nie zrozumieja jak to jest że sędziowie powołani jeszcze za PRL są cacy , a sędziowie powoływani przez wszystkich poprzednich i obecnego prezydenta są neo bo awansowali za ostatni władzy.
Krotko
2025-01-29 16:06:21
Polska to kraj prawnikow a nie prawa.Zgodnie z Cejrowskim -''wszyscy won'',Zabrac immunitety i wielkie emerytury komunistycznym bandytom w togach.Odebrac immunitety i wywalac z zawodu za skandaliczne wyroki niezgodnne z KK i zdrowa logika/Celuja w tym politykierzy w togach w szajce pod nazwa jusicja/
Haha
2025-01-29 16:01:12
Gratulacje Ziobro. Będziesz za to odpowiadał.
Mafia
2025-01-29 15:25:44
Polska mafia za podatników kasę
ZS
2025-01-29 15:03:00
I tak to kolejna, uprzywilejowana kasta, bawi się za publiczne pieniądze:((
@Kółko i kwadrat
2025-01-29 14:25:42
Ten cyrk był zaplanowany i z całą skrupulatnością przygotowany przez ziobrę i jego mafijkę. Specjalnie potworzyli jakiś neo-sędziów, żeby teraz nowa władza musiała się z nimi użerać. To nie jedeyna świnia jaką pisuar zostawił następcom. Tak samo jest z cenami energii - zamrozili ceny do końca swojej kadencji a potem pierwsi w mediach krzyczą że za nowej władzy wzrosty cen energii. Zakłamani manipulatorzy i hipokryci, aż się rzygać chce na myśl o pisowskiej perfidności i zakłamaniu.
Do@Jan
2025-01-29 14:11:17
Kretynie to ci sami profesorowie prawa na których się POwołujesz sieją zamęt w prawie.Ilu profesorów tyle opinii prawnych. A twój niezawisły politycznie i niezależny wymiar sprawiedliwości to,,będziemy stosować prawo tak jak my je rozumiemy,,Dyktatura tyfuska, bodnara i koalicji 13 grudnia do spółki z kastą sędziowską zaprowadzi nas do szeregu z takimi krajami jak białoruś,rosja,korea płn itp.Mafii vatowskiej też anulowano wyroki.To na start.Uśmiechaj się ,szczęśliwej Polski już czas.POwodzenia.
Myśl
2025-01-29 14:06:50
Działalność władzy sądowniczej byłaby już regulowana (zgodnie z Konstytucją i trójpodziałem władzy), gdyby nie blokada w postaci PIS-owskiego prezydenta. Podobnie rzecz ma się z działalnością prokuratury. Partie PIS i SP dbając tylko o swoje interesy, 'zabetonowały' w sądach i prokuraturze swoich ludzi i swoje wpływy. Ze sprawą krwawego tulipana sąd nie mógł postąpić inaczej, niż cofnąć do ponownego rozpoznania. To stwarza szansę na zgodny z prawem proces i wyrok, od którego trudno się odwołać.
Jarek
2025-01-29 13:42:53
wyślij na emeryturę tych idiotów 'niezależnych" umysłowo!!!
yf
2025-01-29 13:03:52
Będą się bronić, jak niepodległości! Ktoś jeszcze się łudzi po co był ten cyrk z ,,niezależnymi,, sądami? A kretyni uwierzyli.
@Jan
2025-01-29 12:40:42
Widać wyznawcy PiS przez 8 lat zapomnieli, jak wygląda prawdziwy niezawisły politycznie niezależny wymiar sprawiedliwości. To magister prawa niejaki Zero z pistolecikiem przy tyłku próbuje pouczać profesorów prawa. OTO WYKŁADNIA PISOWSKIEGO PRAWA.🤣🤣🤣🤣
Kółko i kwadrat
2025-01-29 12:02:00
To co się obecnie dzieje w wymiarze sprawiedliwości to CYRK lub samolot bez pilotów,żenada jeszcze kilera na wolność wypuście Bodna - rowcy.
panie sędzio
2025-01-29 10:43:16
przypominam panu sędziemu proste fakty: Art 127 i Art 128 KK - przypominam też że zgodnie z Art 44 Konstytucji RP przestępstwa te nie ulegają przedawnieniu - jeśli motywacją popełnienia przestępstw jest chęć odniesienia korzyści osobistej to jest to przesłanka zasługująca na szczególne potępienie.
Sąd sądem,
2025-01-29 10:19:44
ale sprawiedliwość musi być PO naszej stronie. Sprawa tego co ma "wysoki deficyt samokontroli" i zaj..ł babci 50 zł została umorzona.
KOS
2025-01-29 10:13:47
Kabaret trwa. Sędziowie ustalają kto jest a kto nie jest sędzią. Myślałem do tej pory, że to Prezydent powołując na sędziego to ustala. Niedługo będą ustalać czy i jakie prawo obowiązuje PIS a jakie PO. Komu mogło się wydawać że sędziwie są od stosowania prawa a nie jego tworzenia myli się.
Jan
2025-01-29 09:12:03
Tuskowe prawo tak jak on to rozumie.
5.18zł
2025-01-29 08:39:44
BANDA jak długoo jeszcze będzie to bezprawie.Oni chcą wyprowadzić naród na ulice.
To sedzia
2025-01-29 07:52:05
mianowana 2009 to tez neo-sedzia? Kto wtedy byl u wladzy?
Ida
2025-01-29 05:36:53
Konsekwencje "rządów" Ziobry.
do @Edek
2025-01-28 23:43:30
- co ty pier...isz? "autorem zniszczenia niezawisłości wymiaru sprawiedliwości jest " tzw. "samoczysczenie według Strzembosza i "panowie, PO-liczymy głosy", "panie Waldku niech się pan nie boi".
wpis do księgi wiecz
2025-01-28 22:50:55
trwa w Szczecinie 4-5 miesięcy i trochę też kosztuje.Ta sprawa powtórna gdzie wyrok będzie taki sam będzie kosztować podatnika juz więcej niż ta w w 2023 bo sędziowie dostali w miedzy czasie podwyzki i minmalna też się zwiększyła dla obsługi sądów .przez ta sprawę nie pójdzie jakaś nowa sprawa., czyli kolejka się wydłuży.
3 grupy sędziów
2025-01-28 22:24:51
1.żeby było po staremu czyli bondarowcy .chcą decydować o awansach mają ochrone polityków lewicy i PO by nikt się nie wtrącał w ich organizację. 2. obojętna większość .3 grupa ambitni sedziowie którzy chcą awansowac chcą zmian by klan nie decydował o awansach przeważnie nie są umocowani rodzinnie nie mają poparcia w srodowisku sędziowskim bo oparcia szukają w partiach opozycyjnych.Tzw neo są powołani przez róznych prezydentów od wałesy po dudę ale chcą zmian w organizacji sędziów.
?
2025-01-28 22:21:25
"sądy są niezawisłe"," z wyrokami śądów sie nie dyskutuje". Niezłe tematy dla twórców kabaretowych. Tylko strach przed wejściem służb o 6 rano zamyka już usta.Polska idzie w stronę sąsiadów ze wschodu?
Polska idzie na dno
2025-01-28 22:09:00
To jak ma być? Za każdym razem, jak się zmieni władza, będzie uchylanie wyroków wydanych przez sędziów powołanych przez poprzedników? Jak np. teraz jakiś poprze innego sędziego, który nie podobał się następcom, to unieważnią jego wyroki? Naprawdę nie ma czym się zająć w sądach? Taka nuda?
@Edek
2025-01-28 21:41:52
Wszystko prawda, tylko autorem zniszczenia niezawisłości wymiaru sprawiedliwości jest twój idol z Żoliborza rodem wraz ze Zbynkiem Zero !!
Zaczęli od demontażu Trybunału Konstytucyjnego, aby nikt nie mógł przeszkadzać w realizacji wprowadzania dyktatury Kaczelnika.
Ale czego oczekiwać od oczadzonego umysłu wychowanego w komunie, gdzie samodzielne myślenie było niemiłe widziane. Tyle...
czytam
2025-01-28 21:37:19
Tym nowym/ z ostatniej kaolicji/ chodzi o prawo czy zemste na tych starych/pomijając tych mianowanych za PRL-u/?Do wydania wyroku na bandytach,zlodziejach trzeba byc od p. A.B.? Zabawiaja się syndziowie koszem podatnika- SKRAJNIE upolitycznieni "prawnicy". Ostatnie miejsce w rankingu zaufania do zawodu maja już zapewnione. A teraz "róbta co chceta", byleby trafić na sędziego od tej kawalicji.A w pierdlu głosować na tych od D.T. .Włos z głowy nie spadnie.
M.
2025-01-28 21:29:41
Brawo sedziowie, nikt was tak nie dojedzie, jak sami to sobie zrobicie. Ludzie juz dzis nie maja za grosz zaufania i szacunku do sedziow, a takie gierki, ktore sa niezrozumiale dla spoleczenstwa, tylko poglebiaja problem. Nie dziwcie sie pozniej, ze na sali sadowej ludzie coraz czesciej i smielej beda wyrazac, co o was mysla i dokad mozecie "pójść". Bo sprawa moze i tylko przekazana do ponownego rozpatrzenia, ale w swiat idzie, ze "kasta wypuszcza zabójców". Więcej pokory, nie jestescie bogami
nazwiska wasze
2025-01-28 21:07:11
nazwiska wasze są zapisane, kara was nie ominie, artykuł 44 Konstytucji jest tu jasny tylko że jak wku*** ludzie was dorwą w końcu to nie będzie to ładne rozliczenie...
Cóż
2025-01-28 20:57:54
Podziękujcie za to Ziobrze.
HM
2025-01-28 20:53:53
Wątpliwości / sądu/przemawiają na korzyść p.sędzi
Skandal
2025-01-28 20:50:00
Wyborcy wam tego nie zapomną, morderca skazany przez zawodowego Sędziego czy przez hydraulika ?
Wiadomo, że chodzi o stołki i bodnarowo nie odpuści. Sprawiedliwości nie ma co szukać w sądzie teraz.
to wina ziobry
2025-01-28 20:14:28
To ziobro wywrócił sądownictwo do góry nogami.
sąd najwyższy
2025-01-28 19:59:38
uniewinnił skazanego w dwoch instancjach sędziego Topyły który przywłaszczył sobie cudze 50zł...
tyle w temacie wiarygodności orzeczeń sądu najwyższego... sąd najwyższy won!
e tam
2025-01-28 19:26:36
po co ten artykuł i po co roztrząsać? jeden w tą jeden w tamtą.
rutecka to sędzina
2025-01-28 19:19:51
2003 skończyła studia prawnicze z wynikiem bdb, szkołę sędziów z dobrym, 2009 została mianowaną sędzią RP powołaną przez prezydenta . , zaczeła awansować w 2017 i stała się neosędzią dla kolegów którzy chcą by wszystko było po staremu.
Edek
2025-01-28 19:09:53
Rozpędzić tą nadzwyczajną kasta na cztery wiatry. POstkomunistyczny sedzia Olszewski ktory uchylił wyrok ma córkę ktora została mianowana na sędziego przez Pana Prezydenta Dude .Czy jej wyroki też będą anulowane? Ryzy,koalicja 13 grudnia i jego zwolennicy w togach zdewastowali system prawny w Polsce i mamy tego skutki.Wymyslili neosedziow co zakwestionowała nawet Komisja Wenecka ze zdaniem ktorej liczy się bodnarenko i koalicja 13 grudnia.Dokad zmierzasz Polsko???
Jak dla mnie
2025-01-28 18:44:21
jest to plucie społeczeństwu w twarz. Wymiar sprawiedliwości w Polsce nie istnieje. Na rozstrzygnięcia nawet w prostych sprawach czeka się latami, a ci będą teraz odstawiać szopki czy sędzia powołany przez Henryka Jabłońskiego jest bardziej niezawisły od sędziego powołanego przez Andrzeja Dudę. I okazuje się, że ten od Jabłońskiego jest bardziej niezawisły. Cejrowskiego wam dedykuję: wszyscy won!
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
