Samorządowcy chcą przekonać prezydenta RP do Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry
Samorządowcy chcą przekonać prezydenta RP do Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry
Data publikacji: 06 października 2025 r. 18:54
Ostatnia aktualizacja: 07 października 2025 r. 15:03
Park Narodowy Doliny Dolnej Odry ma objąć obszar o powierzchni 3856 hektarów. Fot. Piotr Piznal
Samorządowcy zaangażowani w tworzenie Parku Narodowego Doliny Dolnej Odry chcą spotkać się z prezydentem RP Karolem Nawrockim, aby przekonać go do podpisania ustawy dotyczącej tej inicjatywy. Wysłali do niego oficjalny list z prośbą o spotkanie.
REKLAMA
Ustawa przeszła przez Sejm. Nie powinno być z nią problemu w Senacie. Nie wiadomo jednak, jak postąpi Karol Nawrocki - przedstawiciele obozu politycznego, z którym jest związany, wyrażali się bowiem o parku krytycznie.
- Projekt zgłosiła grupa inicjatywna. Na starcie nie był to żaden projekt polityczny, tylko społeczny - akcentował wojewoda zachodniopomorski Adam Rudawski podczas poniedziałkowego spotkania z dziennikarzami. - W samorządach - w Szczecinie, w Widuchowie, w Kołbaskowie - decyzje podjęto większością radnych, zostały podjęte demokratycznie. Pierwszy raz od dwudziestu kilku lat są przepisy wspierające gminy, które tworzą parki. Dla takich gmin jest specjalna premia.
Wojewoda przekazał, że w nowym parku zostanie zastosowana aktywna ochrona przyrody. Oznacza to, że poszczególne miejsca będą odtwarzane. Adam Rudawski przekonywał również, że park w żaden sposób nie zahamuje inwestycji. Będzie też można łowić ryby.
- Tę sprawę należy oderwać od polityki – zaapelował wiceprezydent Szczecina Michał Przepiera.
- Myślę, że to bezcenna inicjatywa dla mieszkańców regionu – dodała wójt Kołbaskowa Małgorzata Schwarz. – Jest oddolna. Wyszła od mieszkańców, od przyrodników. Będzie z korzyścią dla przyszłych pokoleń.
- Wierzymy, że dzięki parkowi Odra będzie miała taką turystykę, na jaką zasługuje, a my, branża turystyczna, staniemy w końcu na nogi - stwierdził przedsiębiorca Ryszard Matecki, który jest jednym z inicjatorów utworzenia parku.
Inni samorządowcy, którzy pojawili się we wtorek w Zachodniopomorskim Urzędzie Wojewódzkim, podawali kolejne argumenty za stworzeniem parku narodowego. Ta inicjatywa ma dać pozytywny impuls gospodarce, wyzwolić energię Międzyodrza, korzystnie wpłynąć na edukację przyrodniczą, przyczynić się do zwiększenie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego.
Czy prezydent RP powinien podpisać ustawę tworzącą Park Narodowy Doliny Dolnej Odry?
REKLAMA
Komentarze
@@@@Jan
2025-10-08 20:49:14
jeśli nic się nie zmieni to po co coś zmieniać? logiczne że w tej chwili znacznie łatwiej tworzyć infrastrukturę turystyczną bo w nowym wariancie takich inwestychi będzie zero, podobnie z nakładami - jest tylko jeden PN bez deficytu, reszta nie może nawet płacić pensji zatrudnionym ludziom, upór w tej konkretnej kwestii potwierdza obawy przeciwników utworzenia PNDO. Co będzie z szopem praczem w PNDO?
@@@Jan
2025-10-08 13:05:11
"Utworzenie tego parku ograniczy możliwość rozwoju regionu a turystyka ma w tej chwili lepsze warunki rozwoju" - ciekawe skad takie wnioski? Jak miałoby utworzenie parku wpłynąć na rozwój regionu, jak na terenie parku nie ma żadnej działalności ludzkiej a tam gdzie jest prowadzona, czyli na Odrze i Regalicy, park nie będzie sięgał? A turystyka? Dziś praktycznie nie istnieje i potrzeba sporych nakładów żeby w końcu ruszyła. Przede wszystkim baza noclegowa, czego brakuje w okolicy.
@@@@mocne
2025-10-08 13:01:21
A kto powiedział że nie ma różnicy? Nie będzie wpływu na żeglugę czy lokalnych przedsiębiorców(bo takich nie ma w obrębie parku) ale będzie mieć wpływ na sposób gospodarowania i zarządzania tym terenem, i to jest istotne. Już teraz ten teren jest chroniony w ramach parku krajobrazowego, więc tu się nic nie zmieni. Zmieni się za to poziom finansowania, a co za tym idzie, możliwości inwestycyjne
@Prince Polo
2025-10-08 12:58:21
Kolejny dzban powtarzający piste frazesy. Jaka deinustrializacja, jak tam nie ma i nigdy nie było żadnego przemysłu. I jacy mieszkańcy? Ilu mieszkańców mieszka na terenie planowanego parku? Odpowiedź brzmi - całe ziobro. Tam nikt nie mieszka i nie ma żadnych firm. Przestań siać defetyzm
Prince Polo
2025-10-08 12:32:21
Ci wszyscy KOwcy za nic sobie mają przyrodę. Sami rozbijają się po świecie samolotami, a normalnym ludziom odmawiają aut. Teraz próbują zdeindustrializować kolejny region. Dla nich ludność tubylcza może sobie zbierać szparagi za Odrą.
Głosowanie przeciwko Bążurowi opłaciło się! Stronnictwo Pruskie nie może teraz, na legalu implementować każdej dyrektywy z "Zachodu". Biedacy muszą się teraz uciekać do dyrektyw :(
@@Jan
2025-10-08 08:32:17
tak jest teraz i należy to zmieniać bo taki jedt trend na całym świecie i wiedzą o tym ci którzy obserwują gospodarki rozwiniętych państw do których to Polska aspiruje. Utworzenie tego parku ograniczy możliwość rozwoju regionu a turystyka ma w tej chwili lepsze warunki rozwoju, jeśli ktoś uważa że naxwa i kilka dokumentów spowofuje naplyw turystów to bie rozumie ideii PN w których ilość turystów się limituje bo to źle robi przyrodzie... Przez 80 lat nikt nie niszczył tego obszaru więc po co?
atomek
2025-10-07 23:25:50
Wieksze i ludniejsze Niemcy maja az 11 parkuw a Polska tylko 23 i dlatego musi powstac 24ty
@@@mocne
2025-10-07 20:18:09
Po pierwsze nie jestem sympatykiem PiS, nigdy nie głosowałem na PiS i szanse bym na PiS zagłosował są bliskie zeru, o Kaczyńskich mam bardzo złe zdanie więc mnie po oczach nimi i PiSem nie strzelaj. Wytłumacz mi, skoro z punktu widzenia turystyki i gospodarki nie ma wielkiej różnicy między obecną strukturą a tą która ma powstać to skąd ta determinacja rządu i was by wydawać miliony skoro brakuje 600 tysięcy na utrzymanie polskiego radioteleskopu? Po co to wszystko skoro nic się nie ma zmienić?
@Jan
2025-10-07 18:36:27
Odra dalej jest żeglowna, tylko nie ma zainteresowanych takim transportem podmiotów. Dalej spływa do Szczecina węgiel ze Śląska, tylko w znacznie mniejszym stopniu, bo nikomu nie jest tu potrzebny. Jedź sobie do Podjuch na cumowisko barek, i zobacz jakiego typu jednostki tam cumują i jakie mają rejestracje. A potem przestań bajać o tym że z Odrą jest coś nie tak w temacie transportu. Pływać można, tylko nie ma po co, bo w naszym regionie nie ma odbiorców tych towarów. Tak trudno to pojąć?
@@ @@mocne
2025-10-07 18:32:45
Nie wiem jak mam unieść ciężar twoich argumentów
Jan
2025-10-07 17:08:21
Odra kiedyś była żeglowana . Główny transport że Śląska płynął kruszywo, węgiel itp. Teraz to będzie dzicz , skansen, a mieszkańcy będą zmuszeni przebierać się za np, Indian aby mieć pracę.
Seba
2025-10-07 17:03:48
Prezydent przed podpisaniem pewnie spotka się z mieszkańcami. Z samorządowcami nie ma co gadać bo działają na polecenie (lobby)
@ @@mocne
2025-10-07 16:19:30
Precz trollu.
wędkarz
2025-10-07 16:11:07
Kiedyś, jeszcze w latach 70 - tych na Międzyodrzu koszono łąki i wypasano bydło. Teraz to wszystko zarosło, a śluzy na wysokości Siadła Dolnego, nie wyremontowano do dzisiaj.
?
2025-10-07 15:25:01
Czy w godle PNDO będzie szop pracz? Czy patronem Parku będzie Angela Merkel?
@Aneta
2025-10-07 14:54:22
Według ciebie Odrą przepływa przez Hamburg? Ciekawe.
@Matecki
2025-10-07 14:36:46
Mówisz o tym awanturniku i prowokatorze Dariuszu M? Jego miejsce jest w pierdlu albo psychiatryku, a nie w sejmie, gdzie się nie potrafi nawet zachować: https://wiadomosci.wp.pl/awantury-w-sejmowej-restauracji-ostre-slowa-i-interwencja-strazy-marszalkowskiej-7207827665300352a
@@mocne
2025-10-07 14:35:06
A obejrzałeś w całości? Dotarłeś do fragmentu o tym że na południe stąd już jest park narodowy ujścia Warty, który już teraz nie blokuje żeglugi i inwestycji w urządzenia hydrotechniczne? Tamten park nawet bardziej jest na Odrze, niż planowany. A kontenery na barkach? To tak realne i potrzebne, jak żegluga wielka na przekopie przez mierzeję wiślaną. Nikomu to nie potrzebne, poza jakimiś pisowskimi fantastami. Już widzę jak jarozbaw osobiście spławia kontenery barkami po Odrze. Fajnie się pośmiać
Pots!
2025-10-07 13:39:02
Kontenery Odrą? Jak, czym i dokąd?
Naturlich
2025-10-07 12:21:36
Für deutschland,für... für...für deutschland, für dedeuttschland.... für deutschland!!!!
Aneta
2025-10-07 11:31:04
Proponuję utworzyć Park Wodny miasta Hambutg . Tam się to bardziej przyda .
Edmund
2025-10-07 10:45:16
Nawrockiemu trzeba tak przedstawić problem parku,żeby uwierzył w to że utworzenie go zaszkodzi,ale to bardzo zaszkodzi polskiemu rządowi.Wtedy poprze ten pomysł.
zgr-edo
2025-10-07 09:26:48
Skoro gmina Gryfino nie zgodziła się na utworzenie Parku Narodowego Międzyodrza na swoim terenie, to dlaczego na siłę forsuje się ten niedorzeczny pomysł? Najpierw nowa droga na grobli przez Międzyodrze z Gryfina do Mescherin, odbudowa śluz i urządzeń hydrotechnicznych, a potem możecie sobie robić Parki Krajobrazowe, Narodowe i tworzyć ciepłe posadki dla swoich towarzyszy partyjnych, obrzydliwe oszołomy.
Rybak
2025-10-07 08:54:23
Ciekawe ilu z nich szykuje się na wysoko płatne stołki? Zobaczcie stawki w ustawie o parkach narodowych
@Szczecin chce Park
2025-10-07 08:34:14
Szczecinowi nic do tego, granica Szczecina kończy się na A6.
@Matecki
2025-10-07 08:21:52
Szymuś w zębach przyniesie wartość nałożonej kary + odsetki + nawiązka na cele społeczne ! Szymek już jest Prezydentem , a za chwilę zostanie darmozjadem w ONZ ?
Lucjan
2025-10-07 07:58:37
Niemcy nam modelują naszą Polskę Wara od naszego kraju!
Szczecin chce Park
2025-10-07 07:48:45
To będzie najlepsza ochrona dla naszej rzeki.
Nie dla parku
2025-10-07 07:30:25
Jak tworzyli natur 2000 i Park Krajobrazowy ..mówiono narracja była identyczna! Dziś już Park krajobrazowy i natura 2000 nie wystarczą? Po co Park Narodowy? Na krajobrazowy już pieniędzy nie ma?Uważacie, że w tym przypadku będzie inaczej? Aż tak jesteście naiwni? Zamiast ograniczać prawa do korzystania, niech to pajacowo zacznie ubiegać się o środki na to jest!
Musi podpisać
2025-10-07 07:00:42
Dla dobra Szczecina i Odry.
@ Od zawsze jestem
2025-10-06 23:55:22
Aha, czyli CZŁOWIEKA można zarżnąć? Jakieś perkozy dwuczube, dokarmiane przez szwabów, nie będą nami rządzić!
piniendzy nie ma
2025-10-06 23:34:54
"piniendzy nie ma i nie będzie" - ten rząd przekupuje samorządowców by utworzyć coś co kompletnie nie ma racji bytu i będzie deficytowe a jednocześnie nie ma pieniędzy na projekty badawcze - właśnie ujawniono że ministerstwo nie ma funduszy na funkcjonowanie polskiego radioteleskopu RT4, nie ma pieniędzy na polski reaktor wysokotemperaturowy i wiele innych rzeczy - są pieniądze na antypolskie paszkwile i blokadę prac dotyczących poprawy parametrów żeglugowych Odry.
Jestem za spotkaniem
2025-10-06 23:18:01
z prezydentem, żeby mieć na jednym zdjęciu całą tę zgraję strażników interesu niemieckiego. Przyda się w przyszłości - jak Polacy odzyskają władzę w Polsce - dla wymiaru sprawiedliwości. Oczywiście prezydenta zachęcam do zawetowania tej szkodliwej antypolskiej ustawy.
srebrniki
2025-10-06 22:13:17
prawda jest taka że rząd obiecał im garść srebrników a ci pazerni na kasę samorządowcy sprzedadzą grób własnej matki bo dostaną parę milionów do podziału - zastanawiające dlaczego rząd z taką determinacją chce utworzenia kolejnego parku mimo że przynoszą one straty - nie ma pieniędzy na leczenie ludzi ale jest kasa na to by chronić szopy pracze z Niemiec by zeżarły wszystkie gatunki ptaków chronionych w dorzeczu Odry... Dlaczego rząd nie walczy z taką determinacją o ratowanie życia Polaków?
@mocne
2025-10-06 22:01:49
wy na serio kupujecie takie propagandówki? to niech ten ancymon pokaże jak będzie przebiegać poprawa parametrów spławności rzeki Odry tak by mogła ona być używana do celów transportowych także w okresach niskich stanów wody i zimy - dlaczego to ważne? bo będziemy mieć port kontenerowy w Świnoujściu i chodzi o to by duża część kontenerów transportować Odra przez cały rok. Przez 80 lat komuna nie zniszczyła tego terenu - dlaczego nagle potrzeba ochrony skoro walory turystyczne są zachowane?
oby nie podpisał
2025-10-06 22:00:45
samorządowcy PO , czy lewicy są zieloni a oni maja większość.Wikszość społezństwa , która nie zabiera głosu jst przeciw parkowi
Pommern
2025-10-06 21:34:30
Walizki wzięli,a tu .. bęc.
@olo
2025-10-06 21:33:02
Jesteś głupi jak but albo ruski prowokator.
Krótko
2025-10-06 21:31:32
Jeżeli zawetuje, niech się więcej w Szczecinie nie pokazuje.
Bujać się z parkiem
2025-10-06 21:11:05
Zapuszczone Międzyodrze od Widuchowej do Podjuch nadal będzie zapuszczone, ale będzie za to będzie atrakcyjniejsze i bardziej chronione, bo będzie miało działaczy w PO w kolejnej publicznej instytucji. Niech Marszałek lepiej postara się o drogę przez Międzyodrze z Gryfina do Mescherin, bo kocie łby to technologia chyba nie tego tysiąclecia. A to droga wojewódzka i marszałek z PO za nią odpowiada.
Matecki
2025-10-06 20:51:50
zwolennikiem? Teraz na "tapecie" jest "GROBLA"! Mateckiemu odbiło w tym "parlamencie", łaził PO dachach i taki skutek. Ja także wyzwalam energię Międzyodrza, korzystnie wpływam na edukację przyrodniczą, przyczyniam się do zwiększenie bezpieczeństwa przeciwpowodziowego, tylko "kaisiory" mi brakuje. Mam nadzieję iż "Unia da".
kuba
2025-10-06 20:41:23
Nie podano tutaj przyczyny, dla której opozycja stoi w kontrze do inicjatywy utworzenia tam parku, więc trudno czytelnikowi wyrobić sobie zdanie na ten temat. Nie wiem co park może mieć wspólnego z polityką, ale raczej niewiele. Coś jednak musi być na rzeczy, skoro autor artykułu pomija ten aspekt milczeniem. Mam nadzieję, że nie chodzi tutaj o nadmierną ingerencję człowieka w środowisko naturalne międzyodrza.
Karol
2025-10-06 19:45:30
Panie Prezydencie ....niech Pan nas ratuje przed tą zielono-czerwoną zarazą!!! Mniejszość nie może rządzić większością!!!
olo
2025-10-06 19:42:16
Panie Prezydencie! niech pan nie podpisuje.To projekt w interesie Niemiec forsowany przez targowiczan
mocne
2025-10-06 19:25:27
Wszystkim którzy jak mantrę powtarzają bzdury bez podparcia w faktach, o zatrzymaniu żeglugi i innych wyssanych z palca fanaberiach, polecam obejrzenie tego filmu: https://facebook.com/share/v/1KPF3fQfSw/
Od zawsze jestem
2025-10-06 19:23:56
całym sercem za Prawicą. Ale jestem za tym Parkiem. Dość zarzynania Natury !!
