Sąd: "Zniszczenie krzyża na placu Grunwaldzkim znieważało uczucia religijne"
Sąd: "Zniszczenie krzyża na placu Grunwaldzkim znieważało uczucia religijne"
Data publikacji: 20 września 2022 r. 13:20
Ostatnia aktualizacja: 21 września 2022 r. 23:04
Fot. Dariusz Gorajski
Zniszczenie krzyża na placu Grunwaldzkim stanowiło obrazę uczuć religijnych - zdecydował we wtorek szczeciński sąd w głośnej, trwającej już sześć lat sprawie. Oskarżony Tomasz L. ma zapłacić grzywnę w wysokości 15 tysięcy złotych. Wyrok nie jest prawomocny.
- Wina nie budzi wątpliwości, oskarżenie jest w pełni zasadne - mówił w uzasadnieniu wyroku sędzia Cezary Jankowski.
Sędzia argumentował, że znieważeniem było nie tylko połamanie krzyża, ale samo przestawianie go w inne miejsce. Krzyż na placu Grunwaldzkim był bowiem elementem trwałym. Zdaniem sędziego to, że został postawiony tam nielegalnie, bez stosownych pozwoleń, nie ma dla tej sprawy znaczenia - ponieważ to posadowienie było powszechnie akceptowane i przez władze miasta, i przez społeczność Szczecina. Krzyż stał się elementem imprez poświęconych ofiarom komunizmu.
Więcej na ten temat w „Kurierze Szczecińskim” i eKurierze z 21.09.2022 r.
(as)
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
Stop nienawiści!
2022-09-21 22:54:10
Do zoologicznych antyklerykalów. Jeżeli dla was ten krzyż był nielegalny to należało karać tych wszystkich którzy się pod nim modlili i brali udział w manifestacjach patriotycznych. Badzcie konsekwentni. Wasi starsi koledzy z UB i PZPR za "nielegalne" krzyże wsadzali ludzi do więzienia a w przypływie socjalistycznej łaskawości tylko wywalali lch z pracy - oczywiście z wilczym biletem.
@@@Myśl
2022-09-21 19:45:52
Użyłem tej konstrukcji by pokazać niekonsekwencję wpisów. Skoro to tylko dwa kijki to nie powinien to być taki problem, jeśli zaś poważnie traktować krzyż to po co te żałosne argumenty? Miasto akceptowało bo nie usunęło, jest coś takiego jak zwyczaj, prawo zwyczajowe np przeciwnicy nowelizacji prawa o wyborze KRS mówią że to sędziowie powinni wybierać sędziów mimo że konstytucją tego nie określa. Sami przeciwnicy obecnej KRS mówią o "utartym zwyczaju". Skoro urzędnicy nie działali to akceptowali
do @@@Faza
2022-09-21 19:39:33
Jaka wasza? A kim są "wy"? Ja jestem osobą wierzącą o umiarkowanych poglądach, nie należę do żadnych organizacji politycznych ani ruchów antykościelnych. A mimo to uważam ten wyrok za skandaliczny. To nie był żaden krzyż, tylko dwie spróchniałe brzozowe belki i żadna ochrona prawna im sie nie należała. Żyjemy w świeckim kraju, gdzie nie ma miejsca na publiczne szopki z religią w tle. Do tego za nasze podatki. Wiarę ma sie w sercu a nie na miejskich placach. A zawiści i mściwości Jezus nie uczył
Brzoza
2022-09-21 19:33:28
Skoro dwa skrzyżowane brzozowe patyki są uznane za krzyż, to może idźmy dalej tym tokiem rozumowania. Każde drewniane ogrodzenie ma krzyżujące się sztachety. Niech każdy drewniany płot z automatu będzie uznawany za krzyż a jego zniszczenie, rozpatrywane pod kątem obrazy uczuć religijnych. Brzmi jak absurd? Tak samo jak ten absurdalny wyrok. Sądy na służbie kleru, cofnęliśmy się do średniowiecza
@@Myśl
2022-09-21 19:12:29
Krzyż (symbol religijny), to nie są dwa brzozowe kijki. Brzmi to obrażająco, tak jak zdania na końcu komentarza. Sędzia użył sformułowania "powszechnie akceptowane" (jeśli Kurier właściwie przytoczył wypowiedź sędziego) i chodzi o słowo "powszechnie". Brak ingerencji ze strony władz miasta nie oznacza akceptacji, tym bardziej powszechnej. Organizowane tam uroczystości mam nadzeję, dotyczyły oddania hołdu zamordowanym przez komunistyczny reżim. Trudno, by nie było to akceptowane powszechnie.
@Myśl
2022-09-21 17:30:37
Dlaczego wy nie chcecie korzystać z własnych rad i złotych myśli? Nie rozumiem tego... Sędzia jedynie opisuje rzeczywistość - administrator terenu nie zrobił nic by zakończyć samowolę a więc de facto zaakceptował ten stan a skoro odbywały się tam uroczystości to również akceptacja społeczna dla faktu istnienia krzyża w tym miejscu. Jak was bolą te dwa brzozowe kijki... Szkoda że nie macie odwagi na to by zadbać o prawo budowlane bez alkoholu. Netowi napinacze mięśni z sojowym latte w rękach.
Myśl
2022-09-21 16:19:02
Czy sędzia Cezary Jankowski przedstawił dowody na to, że instalacja brzozowego krzyża (samowola) na pl. Grunwaldzkim "było powszechnie akceptowane i przez władze miasta, i przez społeczność Szczecina", czy jest to tylko jego mniemanie? Chyba, że jest to aktualnie popularne przerzucanie odpowiedzialności za swoje decyzje na innych.
do @@Faza
2022-09-21 16:02:35
Gdyby natura chciała, toby ci rozum dała. Widocznie jednak nie chciała.
klemens
2022-09-21 15:37:46
posadowienie krzyża było samowolą , czyli złamano prawo i sędzia to akceptuje .?Jeśli znalazła się osoba , która to usunęła , to przeczy tezie sędziego o powszechnej akceptacji .Jeśli ten krzyż wg sędziego stał się symbolem antykomunizmu , to przestał być symbolem religijnym i stał się symbolem politycznym . Taki stary sędzia , a pełen sprzeczności . Pani Doda poradziła sobie z oskarżeniami tego typu i wygrała z państwem polski przed ETPCz .
@@@Faza
2022-09-21 14:50:31
Skandaliczna to jest wasza nienawiść i szczucie na ludzi. Nitras znów chce by pojawił się kolejny rysio cyba?
@@Faza
2022-09-21 14:14:42
"Sędzia z urzędu ma być osobą apolityczną" - no właśnie, a nie sługusem pisu. Ten wyrok jest skandaliczny. 15k za dwa brzozowe patyki, postawione nie wiadomo przez kogo, po co i jakim prawem? Za te 15k to można takich krzyżyków z tysiąc postawić i jeszcze coś zostanie. Ten sędzia nie jest w ogóle obiektywny. Poza tym, wystarczy go wygooglać - to pisowski aparatczyk, chlubiący się swoimi konserwatywnymi poglądami i należący do środowisk konserwatywno-religijnych.
Hj
2022-09-21 13:06:59
Lewak i zb..k . Własciwy werdykt.
@ Faza
2022-09-21 12:16:24
Czy ty cierpisz na pisofobię ? Porozmawiaj szczerze z lekarzem, może ci coś POradzi ? Jakie znaczenie ma wyznanie sędziego ?
Sędzia z urzędu ma być osobą apolityczną, a prawo ma być prawem. W myśl zasady o nieuchronności kary, popełniłeś przestępstwo = poniesiesz za to karę. I tyle w temacie. Natomiast dziwne jest to, że tak oczywista i prosta sprawa toczy się w sądach już od 6 lat.
@Faza
2022-09-21 11:22:52
Tęcza na placu zbawiciela była samowolą budowlaną a mimo to była odbudowywana, pretensje o to dlaczego krzyż stał kieruj do prezydęta Krzystka. To on tolerował samowolę budowlaną, złóż doniesienia do prokuratury na urzędników i prezydenta o zaniechania urzędnicze, miej odwagę walczyć o swoje.
Podziekowanie...!
2022-09-21 10:52:32
Dla Sedziego Pana Cezarego Jankowskiego - za Logiczne Zrozumienie Calosci Sprawy... !!!
Niezwykłe
2022-09-21 10:15:26
A wystarczyłoby zamienić krzyż na menorę albo na europejską flagę albo tęczowa flagę i już wyrok sądu spotkałby się z aplauzem lewactwa... Przecież obrońcy praworządności i tolerancji oraz pełnej inkluzywnosci chcą ścigać karnie nie ścinanie symboli religijnych ale "nienawistne milczenie" symbolizujące homofobię, transfobię i inne urojenia... To już nawet nie jest mowa nienawiści tylko "nienawistne milczenie". To symboliczne jak miłość stała się nienawiścią a tolerancja represyjnym wykluczeniem.
Bartas
2022-09-21 09:51:25
Krzyż, na którym wieszano ludzi jest symbolem tortur, bólu i śmierci.Jest symbolem znęcania się i podłości jaką człowiek może wyrządzić człowiekowi.
Faza
2022-09-21 09:19:44
To teraz proszę o karę za samowolę budowlaną i nakaz usunięcia samowoli. Zgodnie z prawem, a nie 'widzi mi się . Mam też pytanie o wyznanie sędziego? ***** *** !
@Jan
2022-09-21 08:38:53
Przejrzałem wypowiedzi i te nienawistne i głupie znajduję tylko po stronie zwalczającej ludzi religijnych więc po kłamać? Nie zamkniecie nam ust i nie zabetonujecie umysłow. Mamy swoje prawa i będziemy ich bronić. Kiedyś mieliście ochronę moskiewskich komisarzy i daliśmy radę teraz macie ochronę brukselskich i berlińskich komisarzy i też damy radę. Prawda i Miłość się obroni
czyli..
2022-09-21 08:19:22
..nielegalnie postawione ale ściśle związane z jakąś religią - i nikomu nie wolno ruszyć bo .. obraza nastąpi? ..jakieś jaja.. Kiecuny do roboty!!! Stawiamy wszystko gdzie się da!!!!!
Jan
2022-09-21 07:42:30
Szanowni Państwo. Tak bronicie Krzyża i Jego wartości.... W imię czego więc wylewacie tyle jadu na innych??? W głowie się nie mieści, żeby Polak, Katolik takie plugastwa wypowiadał! Aż się niedobrze robi od tych komentarzy - one są po prostu obrzydliwe, niegodne światłych Katolików-Polaków....
Alicja
2022-09-21 07:00:07
Czyli jeśli ktoś kogoś np. pobije i będzie to akceptowalne przez społeczność lokalną z jakiś względów, to rozumiem, że takiego kogoś uniewinnią ponieważ jest to niedozwolone ale akceptowalne przez mieszkańców. No wyrok super. Nielegalnie postawiony krzyż ale akceptowany przez społeczność Szczecina ... . Nikt mnie nie pytał czy akceptuję ten krzyż. Miejsce krzyży jest w kościołach i na cmentarzach...Czyżbym już żyła w państwie wyznaniowym?
Brawo!
2022-09-20 23:04:48
Odważny sędzia. Wpływowe, lewackie środowiska na pewno teraz wezmą go na celownik. To pewne.
Fin
2022-09-20 22:48:40
Argument wyroku jest wspaniały.Nie wg prawa tylko ogólnej akceptacji. Ciężkie czasy
Walka z HiT
2022-09-20 21:25:43
Dlatego bali się podręcznika HiT bo tam prawda jest jak lewica i komunisci zwalczali symbole religijne i wierzących i mordowali i torturowali w katowniach
#Dobromir
2022-09-20 21:12:54
Dlaczego Pan kłamie (chodzi o to wycinanie)? Czy to jest zgodne z wyznawaną przez Pana religią lub zasadami, którymi się Pan kieruje?
Niezwykłe
2022-09-20 20:38:29
Odważny sędzia, muszę przyznać że jestem pod wrażeniem odwagi pana sędziego, reakcje komentujących pokazują jak wielką odwagą musiał wykazać się sędzia by w gruncie rzeczy potwierdzić jedynie to co większość z nas myśli i czuje.
@stary
2022-09-20 20:14:05
Jak to komuchy zapomniały jak ateistyczna policja polityczna SB mordowała księży i katolików. I ty z Iranem wyjeżdżasz ? Ci ludzie, ich potomkowie i wychowankowie są wśród nas i chcą niszczyć nasze światynie, nasze krzyże a nam zamknąć usta przed modlitwą
cenzorze
2022-09-20 20:11:55
Ty cenzorze zapluty, co moje wpisy kasuje a troli politycznych przepuszcza - znasz takie wierszyk Tuwima, co wspomina o cenzorach? Podobny przekaz mam dla ciebie. Jesteś taką samą służalczą mendą, jak ten sędzia co wydał ten skandaliczny i krzywdzący wyrok
do Starego
2022-09-20 19:35:08
- tam gdzie "zmarła kobieta pobita przez policję religijną za niewłaściwe noszenie chusty" urwali by tobie jajca prze samej d..e zanim byś ręką podniósł na "objekt kultu".
Lehoo
2022-09-20 19:00:53
Na przykładzie sprawy p. Doroty Rabczewskiej można domniemywać, że w dalszych instancjach wyrok się nie ostanie.
Piotrowicz
2022-09-20 18:40:22
Ten sędzia to jakoś tak podobny do prokuratora Piotrowicza nielegalnie wybranego do Taniej Kuchni Julii Przyłębskiej.
Stary
2022-09-20 18:38:34
W ten sposób Polska staję się drugim Iranem. Niedawno prasa podawała informację, że zmarła kobieta pobita przez policję religijną za niewłaściwe noszenie chusty. Jeżeli nie zaczniemy działać podobne sytuacje będą się wkrótce zdarzały w Polsce,
suweren
2022-09-20 18:31:26
Wyrok słuszny, tylko te 6 lat mnie przeraża.
@cdn
2022-09-20 17:53:34
Nawzajem katolski patusie ! Tylko z tą różnicą ,że ja mam honor i leżących nie kopię , jak TY i twoja miłość bliźniego !!
cdn
2022-09-20 16:35:46
Dziekuje panie sedzio! Mam nadzieje ,ze nie podpadnie pan za wyrok szajce politykierow z ''justicji'' Najepszym wyrokiem byloby obicie mordy temu lewakowi.
Kinia
2022-09-20 16:32:13
Stawianie krzyży i pomników , to jest łamanie prawa i paskudzenie miasta . Miejsce krzyży i pomników to cmentarz .
carter
2022-09-20 16:23:51
Ten krzyż to apel - do władz i społeczeństwa!
do @Jan
2022-09-20 15:31:28
przymus uczestnictwa w lekcjach religii katolickiej obraża uczucia religijne niekatolików
mdm
2022-09-20 14:50:58
Szkoda, że Henryk Michałowski tego nie dożył....
@ Jan
2022-09-20 14:44:52
Jesteś w swej ocenie nieobiektywny i stronniczy. Nie ma znaczenia czy ten sprawca jest wierzący czy niewierzący. Złamał obowiązujące prawo i musi ponieść tego konsekwencje. Niech to będzie także przestroga dla innych, dla tych którzy tak chętnie podnoszą rękę na krzyż i katolików jednocześnie mając na ustach hasła o konstytucji, tolerancji, równości i miłości. Krzyż w polskiej przestrzeni historycznej i publicznej jest od ponad 1000 lat i zawsze się obroni. Mnie dziwi fakt, że sprawa trwa 6 lat.
gg
2022-09-20 14:40:41
Patologia katolandowa, zbiej takie dwa kijki i postawi w losowym miejscu, to nie można tknąć bo uczucia religijne bardziej wrażliwe niż łechtaczka. Ciemnogród zafajdany.
Dobromir
2022-09-20 14:33:47
Słuszne orzeczenie. Nie można naruszać uczuć religijnych jeśli ma się we krwi demokratyczne, tolerancyjne i europejskie wartości. Krzyż, półksiężyc, gwiazda dawida powinny być wyłączone z wandalizmu. Jeśli na campusie nawołuje się do wycinania katolików i krzyży i robi to prominentny polityk od Tuska i Trzaskowskiego to jeszcze długa droga nauki tolerancji przed nami. Choćby Nitras modlił się 4 razy dziennie a Czarzasty modlił się nawet w studio radia RMF to jeszcze daleko od tolerancji
ukamienować
2022-09-20 14:33:40
gościa. 15 tysięcy to kpina! Tylko kamienowanie albo Sztywny Pal Azji. co za średniowiecze.
Tytka
2022-09-20 14:18:18
>powszechnie akceptowane i przez władze miasta, i przez społeczność
Mamy wiec rzady motłochu.
Jan
2022-09-20 14:04:34
No i mamy wyrok jak w Afganistanie.Wygląda że nie długo dojdziemy do publicznego palowania niewiernych.
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
