Nastolatka wtargnela na jezdnie na czerwonym swietle po jadacy samochod. tak powinno byc napisane. Dobrze ze tak to sie skonczylo a nie inaczej. winna w 100% nastolatka. A maja zielone to sie jedzie a nie zastanawia i robi korek! zasade ograniczonego zaufania mozna by stosowac wszedzie ale jak kierowca widzi zielone to jedzie i tu nie ma o czym dyskutowac. jezeli rusza a na pasach jeszcze ktos sie znajduje to sie przepuszcza taka osobe ale wtargniecie pod auto to inna sprawa. Mojego synka w 1 klasie ucza jak sie zachowac na drodze!!!!! i w przedszkolu tez uczyli!!!!! i jest 1 zlota zasada czlowiek nigdy nie wygra z autem nawet jesi auto wolno jedzie masa X przyspieszenie = sila uderzenia

Mając "zielone" warto stosować "zasadę ograniczonego zaufania" - zakochana albo utrapiona zamyśliła się.... grunt że nie trafiła do kostnicy, wtedy ofiar byłoby wiècej.

Sugeruje winę kierowcy. Należało napisać np: "wtargnęła pod auto!"

To jest właśnie efekt przepisu "pieszy ma pierwszeństwo". Przy zetknięciu z masą 1 tony, rozpędzoną do 50km/h, pozostaje pierwszeństwo do odwiezienia do szpitala albo na centralny. Pierwszeństwo w myśleniu raczej nie wchodzi w rachubę.

I tak to jest, wchodzi takie dziewczę na czerwonym, a później kierowca ma nieprzyjemności, dochodzenie, sprawdzanie, a gdy nie ma świadków, to i prawo jazdy zabiorą. Gdzie się takie rodzą, rodzice nie uczyli?