Nie cichną echa sprawy poszerzenia stref zabudowy na terenie Parku Krajobrazowego Puszcza Bukowa. Po tym jak wojewoda zachodniopomorski nie skorzystał z prawa do uchylenia uchwały Rady Gminy w Starym Czarnowie w sprawie zmiany miejscowego studium warunków i kierunków zagospodarowania przestrzennego, odezwały się obydwie strony sporu. Satysfakcji nie kryje wójt Starego Czarnowa, która podkreśla „zgodność z prawem uchwały” i gotowość do współpracy z prokuraturą. Rozczarowania nie kryją przeciwnicy budowy osiedli w terenie parku.
Przypomnijmy, że wojewoda zachodniopomorski nie uchylił uchwały Rady Gminy Stare Czarnowo, która de facto otwiera drogę do uznania kilkudziesięciu hektarów gruntów za obszar, na którym będzie można budować osiedla. Zapowiedział jedynie, że rozważy złożenie zawiadomienia w prokuraturze i wystąpienie do sądu administracyjnego z wnioskiem o wydanie zarządzenia tymczasowego, które wstrzyma prace gminy nad realizacją studium.
W oficjalnym komunikacie wojewody pojawia się stwierdzenie o „braku naruszenia prawa w podjętej przez gminę Stare Czarnowo uchwale”. Innego zdania są przeciwnicy zmian studium, którzy twierdzą, że dokument ten przygotowano z naruszeniem prawa zarówno dotyczącego ochrony przyrody, jak i samej procedury uchwalania prawa miejscowego. Co najdziwniejsze – radni przyjęli zmiany studium w formie uchwały wbrew opinii Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Szczecinie (RDOŚ jednoznacznie tuż przed sesją RG w Starym Czarnowie wskazał, że projekt został negatywnie zaopiniowany).
Krzysztof Kozłowski, wojewoda zachodniopomorski, podkreśla co prawda, że są przesłanki, by sprawą zainteresować prokuraturę, tyle tylko że to na razie tylko stwierdzenie faktu, nie zaś zapowiedź złożenia zawiadomienia. Wojewoda tłumaczy swoją decyzję „wąskimi uprawnieniami do badania uchwał organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego”.
R.K. CIEPLIŃSKI
Fot. Ryszard PAKIESER
Cały artykuł we wtorkowym "Kurierze Szczecińskim", oraz w dostępnym ZA DARMO cyfrowym wydaniu z 13 grudnia 2016 roku.
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
Beny
2016-12-14 19:42:05
To stworzy precedens i inni właściciele gruntów też będą mogli przekształcać i budować.
memo
2016-12-14 17:29:39
Szkoda czasu w kółko powtarzać to samo pajacowi piszącemu pod dwoma nickami;) Ale ostatni raz - proces zezwolenia na zabudowę nie jest zakończony, więc bzdura mówić o prawie właściciela pola uprawnego do budowy domów. Jak nie rozumiesz, to spadaj.
zniesmaczony
2016-12-14 16:30:59
Memo, mały, wredny komuszku czytaj ze zrozumieniem, zastanów się zanim cokolwiek powiesz lub napiszesz. Ty i tobie podobni, chcecie decydować zamiast mieszkańców gminy jak mają żyć i co robić ze swoją własnością. Zasłaniacie się RDOSiem gdy wam pasuje, ale gdy wydaje opinię niezgodną z waszymi mrzonkami to jej nie uznajecie. Jesteście jak pasożyty co upodabniają się do roślin pożytecznych a naprawdę chodzi wam jeno o własne zdanie i zawiść. Każdy kto ma inne spojrzenie jest trollem i/lub samą Panią Wójt? Czyli demokracja i wolność wypowiedzi tylko dla was a reszta mordy w kubeł? Ale czy to nie było hasło komunistów? No ale ty przecież niedouczony to i nie zrozumiesz. A szkoda, mógłbyś trochę poczytać, nie zaszkodziłoby ci:)
qwerty
2016-12-14 16:11:01
@Memo ty jesteś jak niedouczony gimnazjalista lub poseł nowoczesnej:) Albo nie umiesz czytać albo nie znasz znaczenia używanych słów. W tekście wyraźnie napisano, że Wojewoda miał prawo unieważnić uchwałę Gminy a nie zaskarżać jej do sądu. Powiadomienie zaś prokuratury dotyczyło procesu powstania uchwały a nie jej zgodności z prawem. Twoi przedmówcy również nie napisali, że ziemia już jest przekształcona ale, że będzie teraz taka możliwość. Nawet pokazali to na twym przykładzie sklepiku:)) Za dużo literek na raz?
memo
2016-12-14 15:17:32
Oj, dalej ktoś tu pajacuje, tzn nie ktoś, tylko troll właściciela ziemi rolnej.
Raz, że tereny nie zostały jeszcze przekształcone w budowlane, bo do tego trzeba mpzp. Dwa, że na Studium o którym mowa przysługuje wojewodzie zaskarżenie do sądu i o to chidzi. Tak więc pajacuj dalej zdrowo.
kk
2016-12-14 10:08:54
Memo czytaj artykuły ze zrozumieniem. Te grunty rolne właśnie są przekształcane na budowlane i będzie można na nich budować. Jeśli chodzi o Twój sklep z kanapkami, to postaraj się o koncesję na sprzedaż "gorzały" i wtedy na pewno ktoś go korzystnie dla Ciebie kupi.
zniesmaczony
2016-12-14 09:36:38
Oj Memo, Memo... gdzieś coś dzwoni, gdzieś coś usłyszałeś ale nic nie zrozumiałeś. Masz dużo do powiedzenia ale nie chciało ci się zagłębić w temat, bo po co, skoro i tak zawsze masz rację? ;)
Po pierwsze, sprawa dotyczy terenów, które nie są chronione i zgodnie z prawem zostały uchwałą gminy przeznaczone do zabudowy. Masz więc prawo do tego, gdyby było inaczej Wojewoda uchyliłby decyzje gminy ( żebyś zrozumiał, masz koncesje na sprzedawanie gorzały w sklepiku i możesz lub nie z niej skorzystać ). Po drugie spór toczy się o nadinterpretacje prawa stosowaną przez tą samą grupkę osób, które z jakichś względów przypisała sobie prawo do zarządzania całym obszarem Puszczy Bukowej wraz z przyległymi terenami. Potrafią pouczać nawet leśniczych, którzy przecież kształcili się w swej sztuce min 10 lat a potem nabywali doświadczenia w pracy, dzięki której mamy tak piękne drzewostany. Po trzecie przeinaczają fakty tak by pasowały do ich chorych teorii zawzięcie sugerując, że wycinane będą drzewostany, osuszane jeziora itp. bzdury. A przecież tam nie ma drzew bo są to pola uprawne. Po czwarte, nie słychać tychże pseudoekologów by zajmowali się terenami przy Bukowym lub od strony Płoni choć to tam najwięcej się buduje, nawet zdjęcia z tego artykułu pochodzą właśnie stamtąd. Czyżby tam mieszkali? Po czwarte wreszcie, na swoich portalach niejednokrotnie zachwycali się pozostałościami działalności człowieka w Puszczy pod postacią ruin młynów, przepustów, wież, cmentarzy itp. czyli akceptowali, że jednak człowiek ingerował już w teren Puszczy. Rozdwojenie jaźni? Wyobrażacie sobie ten krzyk, gdyby dziś ktoś chciał postawić młyn na strumieniach? :)))) Niedouczone komuchy, zawistne i niekompetentne.
Memo
2016-12-13 22:40:49
@eureka, przestań pajacować, jakbyś nie wiedział że rolnik jak ma grunty rolne to uprawia i nie może tak po prostu sobie budować domy, bo wg ciebie na swojej własności może robić co chce. Masz sklep z kanapkami przy szkole, to nie możesz sprzedawać gorzały. Są prawa nadrzędne które obowiązują ze względu na interes społeczeńswa - dla przykładu jak masz prywatne jezioro, to nie możesz sobie go osuszyć bo ci się tak podoba, albo wykopać kopalnię żwiru na polu uprawnym. Chroni się np krajobraz, przyrodę, spójność architektoniczną zabudowy w miastach. Ale ty to po prostu przecież wiesz, tylko pewno masz to pole pod Binowem i chcesz wyłudzić od nasz wszystkich kasę w zamian za to, że nie będziesz tam budował :) Dobre.
To ja sobie poproszę wykupić mój sklep z kanapkami przy szkole za konkretną kasę, bo nie pozwala mi się tam sprzedawać gorzały ;)
eureka
2016-12-13 22:12:31
Ktoś tutaj już wcześniej to zasygnalizował. Na świecie stosuje się w takich przypadkach tzw. wykup publiczny. Społeczność w podobnych przypadkach, o ile jej intencje są rzeczywiście szczere (zależy jej na zachowaniu walorów naturalnych przedmiotowych terenów), wykupuje od właściciela takie tereny i zapewnia im co najmniej dotychczasowe przeznaczenie. Można ten teren pozostawić ogólnie dostępnym obszarem zielonym, albo idąc dalej - objąć rezerwatem. Ale to nie w tym kraju. Za rzekomą troską o ochronę przyrody w gruncie rzeczy kryje się najzwyklejsza ludzka zawiść, że ktoś mógłby na tym zarobić, a tym kimś nie jestem ja.
Memo
2016-12-13 17:10:03
Bez sensu robią, zamiast żyć sobie w naturalnym otoczeniu. Teraz ludzie uciekają na wieś, a ci z gminy chcą sobie wybetonować okolicę.
KK
2016-12-13 12:02:27
Puszcza Bukowa, tak się nazywa Park Krajobrazowy w którym mają budować. Puszcza to nie tylko lasy, ale też polany śródleśne będące siedliskami zwierząt i korytarze ekologiczne. Poza tym, zabudowa tych polan zwyczajnie zamieni Puszczę Bukową w park miejski. Ludzie myślcie szerzej
afgdh
2016-12-13 11:39:51
Puszcza Bukowa to pola i lasy, to piękny krajobraz - Cehak, Grzywińska i Rada Gminy na zlecenie prywatnych osób, grupki czekającej na zysk ze sprzedaży terenów pod ochroną chcą wszystko zniszczyć!
Poczytajcie o Cehaku, o zachowaniu Wójt wobec dziennikarzy, wobec swoich pracowników (kontrola PIP) - ohydne zachowania zniszczą wszystko.
gh
2016-12-13 11:05:09
Znowu tytuł sugerujący, że zmiana studium dotyczy lasu - co niestety znajduje odzwierciedlenie w komentarzach.
Przypominam, że sprawa dotyczy TERENÓW NIELEŚNYCH obrębie Parku Krajobrazowego Puszcza Bukowa.
Obawy o przeznaczanie terenów LEŚNYCH Puszczy Bukowej (czyli właściwej Puszczy)na cele zabudowy mieszkaniowej są mocno przesadzone. Są to lasy w znakomitej większości zarządzane przez Lasy Państwowe i spróbujcie od nich kupić las.
Adrian
2016-12-13 10:44:00
Dzień dobry wszystkim.
Puszczę znam od dziecka, urodziłem się w Szczecinie.
Spędzam czas w puszczy na rowerze, odbywają się tam regularne
zawody rowerowe, piesze, biegowe. Wszyscy wspólnie powinniśmy
dopilnować integralności tego terenu. Chodzi o nasze prawo
do odpoczynku na łonie natury. Jest wiele innych miejsc pod zabudowę.
Jestem pewien że pani wójt Marzena Grzywińska spojrzy na problem szerzej,
tak aby nie być zaślepionym i nie sprowadzać tematu do kwestii portfela.
Pieniądze nie sprawią że te piękne buki odrosną gdzie indziej.
Jeśli ktoś zakupił te grunty, to pozostaje jeszcze możliwość sprawdzenia warunków oferty , czyli kto sprzedawał teren i w jaki sposób się to odbyło.
tom
2016-12-13 10:14:13
beznadzieja, pis się już dogadało z platfusami i teraz nas oskubią do cna, nawet nie będzie gdzie wyjść na spacer
@Kołbacz!
2016-12-13 09:36:59
Faktycznie, jakaś "szemrana" figura... pracownik magistratu w randze dyrektora....
Vide:http://www.osoby-krs.pl/Cehak,Maciej,Krzysztof,b8a497cc078f690fe32ef7599ddf128c.html
DRŻYJ KNIEJO BUKOWA !!!
A "wojewoda"- kapciowy Joja , przecież on przyjechał z pustymi kieszeniami... Jaką kasiorę
mógł zarobić w archiwum?
Cehak
2016-12-13 09:23:01
Cehak Maciej? To nie mam więcej pytań. Pracuje obecnie w Urzędzie Morskim.
Pis
2016-12-13 08:54:54
Zobaczcie jak PIS, niby po stronie prawa i sprawiedliwości, a wojewoda myje rączki jak trzeba zadziałać. Nic się nie zmieniło i dalej będzie, że cwaniacy będą sobie napychać kieszenie w tych urzędach gmin, bo tam nie ma żadnej kontroli. Są za to miejscowe mafie.
Do "Ze Starego Czarnowa... do Nowego Czarnowa"
2016-12-13 07:59:24
Rozczaruję Cię. Nowe Czarnowo już istnieje w powiecie gryfińskim. O elektrowni Dolna Odra słyszałaś/łeś? Jeśli tak to Nowe Czarnowo leży niedaleko niej.
wolska
2016-12-13 07:47:46
Typowy polski przekręt, sprawa dla prokuratury i CBA, mam nadzieje, że cwaniaczki się nie wywiną i za ten numer przekształceniem działek ktoś ich posadzi...
Argumenty
2016-12-13 07:29:26
Wszystko zależy od tego, jakie argumenty "za" dla wojewody ma developer tam budujący.
Kołbacz
2016-12-13 07:14:37
Nic nie rozumiecie. Jak czytam o tym to pojawia się tam takie nazwisko gościa od zagosp. przestrzennego, a mianowicie Cehak, to sobie wpiszczie i wyszukajcie jaka to kan..ia. Skoro on w tym macza palce, to ja już więcej nie pytam. Powsadzać wszystkich z tym wójtem na czele.
@człowiek z pomysłem
2016-12-13 06:51:57
O to chodzi, że te tereny kupiły cwaniaczki za bezcen, bo tam nie można było budować. I świetnie o tym wiedzieli. A teraz je przekwalifikowali na budowlane i zrobią na tym grubą kasę. Fajnie, prawda? Pochwalasz to?
Fox
2016-12-13 06:28:15
Uwaga! Gmina zatrudnia płatnych trolli do pisania komentarzy, a w zasadzie sama wójt Marzena Grzywińska, która jest nauczycielką z Kołbacza i powiązana z biznesmenami którzy chcą przekształcić puszczę w maszynkę do zarabiania kasy dzięki opłaconej wójtowej kampanii wyborczej.
człowiek z pomysłem
2016-12-12 22:19:30
Niech ci pseudoekolodzy zakupią tereny przeznaczone pod zabudowę i ofiarują je Gminie z przeznaczeniem na odłogowanie. Jak zrobią coś za swe pieniądze to szacun, a jeśli tylko wrzaski za cudze i o cudze to won do bloków oglądać TV.
antykniejołaz
2016-12-12 22:13:22
Wojewoda mądry człowiek. Z jednej strony ma ludzi osiadłych tam od dziesięcioleci a z drugiej niemieszkającą w gminie grupkę ok 10-15 wiecznie ujadających osób z pomysłami i chęciami ale bez wiedzy i odpowiedzialności za głoszone teorie.
TZ.
2016-12-12 22:03:11
Zwykły los lasów podmiejskich. Presja na zajmowanie terenów leśnych pod budowę. Puszcza Kampinoska pod Warszawą tylko dzięki szczególnej, ustawowej ochronie broni się przed inwazja budownictwa mieszkaniowego, a i tak została znacznie uszczuplona. Z naruszeniem prawa, oczywiście, za co nikt zresztą nie poniósł konsekwencji. Puszcza Bukowa ma o wiele słabszą ochronę, więc z upływem lat będzie "obgryzana" po brzegach.
Ze Starego Czarnowa... do Nowego Czarnowa,
2016-12-12 22:02:30
Odezwa do Obu stron... pospiech jest wskazany "li tylko i wylacznie przy lapaniu pchel"... ! Puszcza Bukowa powinna pozostac NIENARUSZONA, jako Naturalne Srodowisko Przyrody...drogocenne dla Zdrowia i Samopoczucia Czlowieka - W EPOCE SPALIN ! A domki jednorodzinne czy wielo-rodzinne, mozna sobie dalej budowac w innych wolnych miejscach dookola Starego Czarnowa i to tak, by przy okazji moglo powstac... rowniez i Nowe Czarnowo !!
Konrad
2016-12-12 21:55:41
Uchwała gminy z października tego roku uchwałą a od dwóch lat budowany jest w puszczy pensjonat.Sprawa co najmniej na śledztwo dziennikarskie.CALL 3400
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
