Pakiet grantowy. Dyrektor urzędu pracy odpowiada na zarzuty
Pakiet grantowy. Dyrektor urzędu pracy odpowiada na zarzuty
Data publikacji: 19 sierpnia 2020 r. 15:15
Ostatnia aktualizacja: 22 września 2020 r. 14:06
Formuła naboru wniosków, jaką wybraliśmy, była najbardziej optymalna, i nie ma merytorycznych przesłanek, aby nabór unieważnić i powtórzyć – zadeklarował Andrzej Przewoda, dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Szczecinie, podczas spotkania z dziennikarzami. Odniósł się w ten sposób do zarzutów, jakie stawiają WUP przedsiębiorcy, którzy nie dostali pomocy z Zachodniopomorskiego Pakietu Grantowego, mimo że, jak mówią, zrobili wszystko, co było konieczne, aby tak się stało.
Pakiet – z pulą 50 milionów złotych – to propozycja Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego dla firm, które ucierpiały ekonomicznie z powodu koronawirusa. Nabór drogą online przeprowadził WUP w poniedziałek rano. Skończył się po 11 minutach. Chętnych było 6006 przedsiębiorców. Uwzględniono 2007 wniosków. Teraz te zgłoszenia będą formalnie oceniane. Część przedsiębiorców jest rozżalona przebiegiem naboru, opowiada, że wysłali wnioski najszybciej, jak to było możliwe.
Formuła była szeroko konsultowana z przedsiębiorcami
Dyrektor WUP zaczął od tego, że formuła przyznania pomocy była szeroko konsultowana z przedsiębiorcami, między innymi z Północną Izbą Gospodarcża, Związkiem Pracodawców Pomorza Zachodniego, Funduszem „Pomerania”. To w wyniku tych rozmów poluzowano kryteria. Pierwotnie o granty mogli ubiegać się tylko ci właściciele firm, którym dochody spadły o 70 % - ostatecznie mogli zrobić to także ci, u których zanotowano spadek do 50 %.
- Firma Witkac.pl zbudowała system specjalnie dla tego naboru, zupełnie od podstaw - mówił Przewoda. - To firma z długoletnim doświadczneiem współpracy z samorządami, organizacjami samorządowymi w przeprowadzaniu różnego rodzaju naborów. Wiedzieliśmy, że w niektórych regionach przeprowadzenie tego naboru się nie udawało, systemy informatyczne nie wytrzymywały obciążenia. Zależało nam na zbudowaniu możliwie najbardziej stabilnego systemu. Wiedzieliśmy też, że ze względu na wyjątkowo trudną sytuację, z jaką firmy się borykały, wsparcie musi trafić do nich jak najszybciej. Nie było możliwości, żeby długimi miesiącami pracować nad udoskonaleniem systemu. Musieliśmy znaleźć złoty środek między efektywnością systemu a szybkocią i tempem i jego przygotowania.
Przewoda podkreślał, że serwer był dobrze przygotowany, nie nastąpiło żadne przeciążenie, w najbardziej intensywnym momencie był obciążony na poziomie 60 %. Zapewniał także, że został skonstruowany tak, aby żaden przedsiębiorca nie zyskał przewagi nad innym za pomocą informatycznych sztuczek.
Pieniędzy nie mogło wystarczyć dla wszystkich
Mówił, że pieniędzy dla wszystkich firm, które ich potrzebują, nie mogło wystarczyć.
- W prosty sposób przeliczyłem, że gdyby tych 6006 przedsiębiorców, którzy aplikowali, wnioskowało nawet o tą najniższą dopuszczalną kwotę wsparcia, to nam potrzebna byłaby kwota ponad 150 milionów złotych - ocenił.
Jednocześnie przyznał, że formuła „kto pierwszy, ten lepszy” nie była jedyną możliwą. Do zastosowania były inne modele – na przykład taki, w którym wybierano by tych wnioskodawców z największym spadkiem obrotów. Ale, jak podkreślał, już zaproponowanie progu 70 % spadku dochodów wzbudziło opory środowiska gospodarczego, które uznało to rozwiązanie za wykluczające.
- Gdy środki są ograniczone, zawsze gdzieś któryś z mechanizmów, któreś z kryteriów powoduje wykluczenie z możliwości skorzystania z nich – stwierdził Przewoda. - Jakby tego kryterium nie opisać, zawsze ktoś znajdzie się poza nawiasem.
Na zdjęciu: Andrzej Przewoda (od lewej) odnosił się do zarzutów przedsiębiorców.
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
Filet
2020-09-22 13:57:13
Zmieściłem się w 8 minutach i 21 sekundach, wcześniej próbnie robiąc to 2 razy. Na samym początku strona się zawiesiła. Później poszło i dałem radę. Straty miałem na poziomie 84%. Wiem, że w innych województwach było jeszcze szybciej. 1 sekunda w wielkopolsce?
NATRĘT
2020-09-02 13:25:57
Przedstawiciele i organizacje przedsiębiorców z województwa pomorskiego wystąpiły z apelem do Pana Marszałka Geblewicza o " znalezienie "dodatkowych środków pomocowych dla pracodawców rozumiem,że tych z największymi spadkami przychodów a co na to szczecińskie organizacje rzekomo broniące interesów ...właśnie czyich tych swoich z 50 czy obcych ze 100% stratami ? np czy PIG uważa ,że wszystko jest ok,granty zostały prawidłowo rozdysponowane zgodnie z zasadą kto pierwszy ten lepszy,zmiana kryterium z 70 na 50 rzekomo na prośby pracodawców itd i pomoc trafiła W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI I BEZ WYŚCIGU SZCZURÓW do najbardziej potrzebujących np z 100/90% spadkiem przychodów 2019/2020r. i nadal śpicie ? Działalność statutowa zapomnieliście ?Pomorze środkowe potrafi a wy co robicie dla tych przedsiębiorców najbardziej dotkniętych Covid-19?Poprzecie chociaż ten apel ?
Traktujmy się poważnie
2020-08-21 08:22:07
Szanowni Państwo. Potwierdzam brak możliwości pobrania danych z CIDG, a to już sprawia nierówny dostęp dla wszystkich. Nadal pozostaje przy swoim zdaniu, że nie było możliwe wypełnienie poprawne całego wniosku poniżej 2 minut. Z pewnością wiele wyjaśni informacja o ilości wniosków, które wymagają uzupełnienia i zachęcam wszystkich do do domagania się tej informacji od WUP w oparciu o tryb udostępniania informacji publicznej. Jeszcze refleksja oparta o fakty: Drodzy Zarządzający Województwem jak nie wiecie jak przeprowadzić konkurs o dotację, to poproście kolegów z rządu. Rządowe programy zostały przygotowane zarówno technicznie jak i merytorycznie tak aby każdy miał równy dostęp do pomocy. Kto nie wykorzystał może mieć tylko pretensje do siebie. Tu okazuje się, że Panowie i Panie "Zarządzający" , że krótkie spodenki Waszego lidera, to nie przypadek, to Wasz znak rozpoznawczy. Tego nie można już "odzobaczyć" i "odzapomnieć". W szczególności "odzapomnieć" jak poradziliście sobie z pomocą dla małych firm w województwie, więc nie dziwcie się, że czekamy spokojnie wraz z rodzinami, partnerami w biznesie, przyjaciółmi i dzieląc się swoimi uwagami możliwie jak najszerzej do czasu kiedy kartką wyborczą podziękujemy formacji w krótkich spodenkach za przywilej reprezentowania Nas, podziękujemy nie bez żalu, tracąc pokładane w Was nadzieje. Jesteśmy nauczeni, że w prowadzeniu działaności jest czas współpracy i wystawiania faktur. Więc i taka będzie wystawiona dla Was. To przykre, że mając takie mając takie instrumenty jak chociażby Wydział Zarządzania Strategicznego nie przygotować się do realnego oszacowania jak najszerszego spektrum pomocy dla przedsiębiorców w województwie. Opieranie się o wytyczne "z palca" typu " bo 50%" i to jest efekt konsultacji, to przejaw skrajnego braku profesjonalizmu. Nie jest tu żadnym tłumaczeniem wykorzystywanie fetyszu konsultacji, ponieważ konsultacje też muszą być przeprowadzone w metodyczny i profesjonalny sposób. Merytorycznie nie przygotowaliście żadnych analiz efektywności i skutków wydania 50 mln. Włos się na głowie jeży jak zarządzacie miliadrowymi funduszami. Bez merytorycznej argumentacji podchwycenie 50, czy też 40, a moze 61 % i uzasadnienie tego " konsultacjami " to rozmowa jak na straganie w dzień targowy. Dlaczego 7 tyś a nie inna kwota, gdzie jest ta analiza ? Drodzy Zarządzający, konsultacje w jakim trybie ? na podstawie jakich uchwał Sejmiku, z jakimi partnemi, z jakim merytorycznie celem konsultacji i uzasadnieniem parterów ? To Wy wydajecie te pieniądze i to Wy macie mieć argumenty do swoich racji, a konsultacje służą do komunikacji Waszych zamierzeń i korekt nie na podstawie emocji tylko rzetelnych argumentów strony partnerów, konsultacje służą do przekonania o swoich racjach na podstawie argumentów, tu zaś mamy sytuację typu Bo tak i pokrętne tłumaczenie ? Zastanówcie się nad tym. Efekt - sami Drodzy Zarządzający widzicie, wydaliście 50 mln jak jeźdźcy bez głowy, przykre i straszne, że polityka winduje zastępy chłopców i dziewczynek w krótkich spodenkach. Zaś sytuacja taka jak ta, bezlitośnie obnaża brak podstawowych kompetencji menedzerskich, nie zapomnijmy o tym wybierając kolejny sejmik i (p)osłów w naszym pieknym z 75 letnimi tradycjami Województwie, bo wydawane są nasze peiniądze, na które "Menadzerowie" Województwa nie zarabiają tylko łaskawie wydają, a nam pozostaje podziwiać ich światłość i profesjonalizm.
Racjonalista
2020-08-21 01:19:31
Nie ma idealnych systemów przyznawania grantów.Informacje były dużo wcześniej, każdy wiedział jakie są zasady. Konsultacje też były z przedsiębiorcami czego efektem było obniżenie progu z 70 do 50%, czego nie popierałem, ale sami przedsiębiorcy tego chcieli. Oczywiście można było też rozdać wszystkim po 500 zł. Niestety tam gdzie pieniądze i ktoś się nie załapie zawsze będzie krytyka i hejt. Ja nie mam z tym problemu, trudno nie dostanę, a dostanie sąsiad... takie życie, ale takich mamy ludzi, że gul im skacze jak coś nie po ich myśli.
Adam
2020-08-20 22:28:15
Czy tak wiele osób, którzy twierdzą, że system źle działał (nie pobierały się dane z ceidg) nie zasługuje na wysłuchanie? Na jakiej podstawie ludzie z PO twierdzą, że to rząd narzucił im taki sposób przeprowadzenia naboru, skoro to oni podjęli decyzje o obniżeniu kryterium spadku przychodów o 50%. W dodatku doskonale wiedzieli, że pieniędzy nie wystarczy dla wszystkich. Teraz kłamią.
@To jest oczywiście tekst sponsorowany przez Urząd Marszałkowski...
2020-08-20 20:39:18
Odpowiadając na mój post zmanipulowałeś/aś moją wypowiedź cytując (zaznaczając w cudzysłowie) tekst który w tej formie w mojej wypowiedzi nie wystąpił.Skoro wypowiadasz się na forum publicznym i cytujesz innych, rób to proszę poprawnie.
Ale do meritum, dziękuję za komplement o swobodzie wypowiedzi, jest to dla mnie bardzo budujące (biorąc pod uwagę fakt że podałem "suche" dane zgodne z prawdą) ponieważ nigdy nie miałem pojęcia że jestem tak dobrym krasomówcą (o ho ho połechtane zostało moje EGO).
A tak na poważnie, skoro jestem wstanie wykazać spadek obrotów o przynajmniej 50% w ciągu kwartału to znaczy że chyba jednak chyba na COVID 19 kasy nie zrobiłem. Ale jak widać większa część krytykujących i tak stwierdzi że ukryłem swoje (prawdopodobnie milionowe) przychody w raju podatkowym w bankach w raju podatkowym na San Escobar.
Ogarniety
2020-08-20 18:31:17
EDIt
Spadek przychodów nie dochodów
Przepraszam mój błąd
@ ogarnięty
2020-08-20 18:24:24
To jest oczywiście tekst sponsorowany przez Urząd Marszałkowski. Co za swoboda wypowiedzi : "tu trzeba było tylko poćwiczyć" ,"wniosek wysłany na mało wydajnym łączu" itd. itp. Byłoby to bardzo śmieszne , gdyby nie to , że kasę dostaną ludzie , którzy potrafią tylko kombinować. Na tym kryzysie , wielu ludzi w regionie zarobiło wielką kasę i jeszcze chcą pomocy.
ogarnięty
2020-08-20 15:32:39
1. Do wypełnienia wniosku przy automatycznym zaczytaniu danych po nip, trzeba było wypełnić od 20 do 25 rekordów (pola które trzeba wpisać), jeśli system nie zaczytał danych po nip, dodatkowo wypełnić trzeba było 11 rekordów.
Dodatkowo do odznaczenia było około 36 pól (kliknięcie myszką)
Przy wersji demo (przy zaczytaniu danych) za po trzecim podejściu (taki trening) spokojne wpisanie zajmowało mi około 2 minut.
Przy właściwym składaniu wniosku niestety dane z NIP nie zaczytały się i musiałem dane swojej firmy (Nip, nazwa, adres , regon, PKD)wpisać ręcznie, i wypełnienie wniosku zajęło mi troszkę powyżej 4 minut.
Dodatkowo ułatwić/przyspieszyć można było poprzez kopiowanie (ctr+c ctr+v)
swoich danych (np. nr konta, oraz inne dane np księgowe) z np oddzielnego dokumentu tekstowego.
Nie jestem żadnym informatykiem, ani innym magikiem komputerowym, a wypełnić wniosek szybko nie było problemem, więc niektórzy komentujący sytuację pisząc że nie dało się wypełnić wniosku w mniej niż 2 minuty, najprawdopodobniej nie mieli doczynienia z tym wnioskiem i piszą głupoty.
Dodatkowo wniosek wysyłałem z mniejszej miejscowości, na stosunkowo mało wydajnym połączeniu z internetem.
Kluczem moim zdaniem było odpowiednie przygotowanie się (dokładne przeczytanie instrukcji, pytań itd, oraz kilkukrotne wypełnienie wniosku demo dla wprawy.
2. Lista firm których wniosek został zakwalifikowany jest ogólnie dostępna na stronie WUP, gdzie jest również podany czas wysłania wniosku. Tak więc zarzuty o tym że "dali swoim" może każdy na własną rękę zweryfikować.
3. Ilość zatrudnionych osób nie miała żadnego wpływu na czas wypełnienia wniosku, ponieważ była to jeden rekord w który należało wpisać ilość etatów, (nie było wpisywania danych pracowników) pozostałą część wypełniał automatycznie generator.
Czy system "kto pierwszy ten leszy" jest sprawiedliwy ? Nie wiem i nie jestem wstanie tego ocenić.
W przypadku założenia kryterium procentowym (kto miał największy spadek obrotów) na 100% również pojawiłyby się zarzutu że teaki sam spadek innemu spadkowi nie równy itd.
W większości województw w kraju był założony próg spadku dochodów pow 50%, więc na pewno odezwałby się również głosy niezadowolenia gdyby pozostawiono tak jak było pierwotnie pow 70%
zły tytuł artykułu!!!
2020-08-20 14:09:04
"Jak rozdałem 50mln w 11 minut" ..hehehe.. poszli na rekord. Typowy przykład działania poprzednich "układów". Teraz PO chyba wie dlaczego przegrała wybory?! Ludzie wam na każdym kroku dziękują za to, że teraz "pisiorlandia" w kraju. Ja tam też dyrektora nie czepiałbym się specjalnie, zwykły urzędnik co wprowadził w życie co mu kazali wprowadzić. Zrobił swoje. Zgodnie z wytycznymi. CZY ZOSTANIE OGŁOSZONA LISTA FIRM KTÓRE OTRZYMAŁY KASKĘ? To będzie bardzo ciekawa lektura. Naprawdę. Wtedy zobaczymy ... najlepiej gdybyśmy mogli zobaczyć info: FiRMA i czas w jakim złożono wniosek. Czy też będą rekordziści co to po 10s złożyli wniosek? No.. pokażcie to ludziom.. niech wiedzą. Kolejne wybory też macie przegrane.
50 milionów i co dalej ?
2020-08-20 12:39:40
Przecież jasne jest , że zawiódł niedopracowany program komputerowy firmy Witkac.pl. W grę wchodzi potężna kwota 50 milionów złotych , a politycy Platformy rządzący w regionie, w tak ważnej sprawie dali zlecenie firmie komputerowej kierowanej przez ich partyjnego kolegę. I jak we wszystkich wątpliwych sprawach w regionie , pojawia się po raz kolejny nazwisko marszałka Geblewicza. Z wypowiedzi dyrektora WUP wynika jasno , że : kluczowe decyzje o obniżeniu progu do 50% i wyborze metody "kto pierwszy ten lepszy" podjęli politycy Platformy Obywatelskiej w Szczecinie. To Szczecin decydował , a nie Warszawa , jak mówi kłamliwie Geblewicz. Dosyć tych kłamstw. Gdzie prokurator ?
Traktujmy się poważnie
2020-08-20 11:17:46
Szanowni Państwo,
Bądźmy obiektywni, zarządzający WUP wykonywali tylko powierzone im zadanie i nie interesuje ich skutek jego wykonania tylko jego wykonie i wg wytycznych nie mają sobie nic do zarzucenia. Nie wymaga się od nich analizy przyczynowo skutkowej, bo gdyby tak było, to nie możliwe byłoby przejście do kolejnych stron aplikacji bez poprwnego i zaakceptowanego przez generator wypełnienia jego kolejnych części, tak jak to jest opracowane w przypadku poprawnie skonstruowanych generatorów. Skutkiem czego, nie podawane są informacje co do ilości wniosków, które wymagają uzupełnienia, a są na liście do uzupełnienia. Niemożliwe było bowiem poprawne wypełnienie generatora poniżej 2 min. Co stawia rzetelnie wypełniających generator na pozycji daleko od uczciwego rozpatrywania zgłoszonych wniosków. Drugą opcją jest wykorzystanie zautomatyzowanych narzędzi informatycznych do wypełnienia generatora, co powinno zawierać się w regulaminie konkursu, bo nie daje to równyc szans jego uczestnikom i jest jednocześnie słabą stroną samego generatora. Jednak nie leży to w kompetencjach zarządzających wykonujących zlecone zadanie. Zatem odpowiedzialność zostaje przeniesiona na zupełnie inny poziom zarządzania, co powoduje frustracje i poczucie realnej krzywdy wszystkim uczciwie przystępującym do konkursu i poszkodowanym przez COVID, czego zarządzający zarówno WUP, jak i Województwem nie dostrzegają lub nie chcą dostrzec, bowiem udzielili pomocy przedsiębiorcom i będą obieszczać światu o kolejnym " sukcesie" i niebywałem responsywności WZ na potrzeby przedsiębiorców. Jak zwykle liczyć musimy na samych siebie i dokonując poświęceń i wysiłków płacić w terminie podatki na troszczących się o nas urzędników. Drodzy Zarządzający Województwem gratulujemy standardów na 75 lecie Pomorza Zachodniego.
Paulina
2020-08-20 08:44:13
Mnie wyrzucilo podczas wpisywania wniosku poza tym autouzupelnianie nagle przestslo dzialac jakis przepret teraz sciemnisja ludzi co za polityka
Jenij
2020-08-20 08:26:32
Widać że się gotuje i są przestraszeni,teraz wypisują że to ministerstwo kazało im zatrudnić firmę informatyczną i konsultować nie wiadomo z kim że zejdą z 70% na 50% bo tak będzie lepiej.Tutaj trzeba przejrzystości
Anna
2020-08-20 08:21:30
Sprawdzić Witkaca. U mnie o 8,39 zamknięty dostęp do wniosku. Straty na poziomie ok. 90%.Trzeba powiadomić Unię.
@Obserwator
2020-08-20 07:26:40
To rząd, a dokładnie ministerstwo funduszy i polityki regionalnej wprowadziło takie zasady. Nawet radna PiS ze Szczecina była zbulwersowana, że jej partia tak postąpiła.
up
2020-08-20 07:01:29
A może już za długo jest ten sam dyrektor urzędu pracy, bo jednak tyle lat, więc może czas na zmiany?
Obserwator
2020-08-20 00:08:52
Myślę, że ludzi takich jak pan dyrektor, powinno się z życia publicznego eliminować natychmiast, co to za kryteria
- jak wprowadzisz wniosek w 3 minuty to masz pieniądze, a jak nie masz takiego szybkiego łącza, albo mogłeś do wniosku usiąść o 11 bo najpierw trzeba było w poniedziałek rano ogarnąć najważniejsze sprawy w firmie to nic Ci się nie należy
- ten przykład ze 100 był dobry
- proponuję od siebie, jak każdy pracownik WUP nie zrobi na raz 100 prawidłowych pompek, pan dyrektor nie ma pensji do końca roku, logiczne, ani w ząb, ale pasuje do koncepcji.
Ten sposób traktowania ludzi to przepis dla platformy jak przegrywać każde wybory, przez 4 lata udowadniać wszystkim, że są debilami bez znajomości, a na koniec prosić o głosy.
Filipinka
2020-08-19 21:28:46
Z taką pewną nieśmiałością się zapytam - reklama usług ze strony witkac „Oszczędzasz czas i pieniądze
System na każdym etapie konkursu wykonuje automatyczne czynności, a Ty skupiasz się na najważniejszym.„ - o ile zmniejszone zostało zatrudnienie w urzędach pracy czy marszałkowskim? W jakiej kwocie uzyskano oszczędności i w jakim okresie czasu (do końca września promocja dla samorządów za 0zł, też ze strony) Następnym razem kryterium kwalifikacyjnym może być kolor włosów czy posiadanie łysiny, program nie byłby potrzebny. Można by pomyśleć, że coś takiego jak „wykluczenie cyfrowe” już dawno w naszym województwie nie istnieje. Teraz proponuję, aby z urzędów pozwalniać wszystkich, których nazwiska mają więcej niż 3 litery. Też byłoby to do obrony - jaka oszczędność tuszu i czasu. W ch..ja sobie polecieliście z ludźmi, którzy naprawdę stracili możliwość pracy.
Tom
2020-08-19 19:15:30
Informacje o działaczu PO z firmy Witkac są bardzo interesujące. Teraz już jest jasne, że sprawa śmierdzi na kilometry, a zgodnie z zasadami PO zainteresowani szybko postarają się wszystko wyciszyć. tylko od nas zależy, czy im sie to uda.
Tom
2020-08-19 18:59:45
Proponuję sprawdzić ile wniosków przeszło z Goleniowa, Stepnicy, Koszalina i Wałcza?
Żal
2020-08-19 18:58:19
Szukać sprawiedliwości w dzieleniu czyiś pieniędzy można by jeszcze długo A i tak liczba niezadowolonych będzie taka sama. Ci co sugerują jakieś konotacje polityczne niech się pukną w czoło - system był przejrzysty regulamin jasny i jawny a pula środków 3x mniejsza od potrzeb, to samo mówi za siebie. Dyrektor zrobił to co należało, zorganizował konkurs, jedni wygrali drudzy przegrali. A teraz jęczą Ci co nie umieli szybko wklepać formułek na klawiaturze bo przyzwyczaili się że wszystko się załatwia po znajomości...
Andrzej
2020-08-19 18:50:43
Konsultacje z PO i wszystko na ten temat
Szczecinianin
2020-08-19 18:26:47
Gdzie są przełożeni pana dyrektora. Od jutra powinien być wysłany na bezrobocie. Jak pobiegnie 100m poniżej 10 sekund to dostanie zasiłek, a jak nie da rady to przykro nam.
Ja nie startowałem
2020-08-19 17:54:42
Uważam że pan dyrektor powinien podać się do dymisji. Pomoc powinni dostać najbardziej poszkodowani. Twierdzenie że inni tak chcieli jest niedorzeczne. Pan jest dyrektorem i ponosi odpowiedzialność za takie absurdalne rozdzielenie dotacji.
ha ha
2020-08-19 17:27:26
Można POwiedzieć , że KOledzy dostali , a reszta POszła z niczym
doktryna nojmana
2020-08-19 17:21:15
PO rządzi i co nam zrobicie.Jesteśmy nieomylni, wspaniali i za to ludzie tu nas kochaja .Jak se wygracie wybory to se będziecie rządzić, ale to sie nigdy nie stanie bo mamy tutaj dużo lemingów.
Sasy
2020-08-19 17:03:09
Kluczowe jest obniżenie poziomu straty z 70 na 50 na wniosek przedsiębiorców teraz mówią że z PIG.Mali przedsiębiorcy z dużymi stratami 70% i więcej zostali zlekceważeni.Nie może tak być i to jest nie do zaakceptowania.Im więcej tłumaczeń tym więcej wątpliwości.Przecież tu chodziło o mikro przedsiębiorców a nie rekinów z PIG.
Miś
2020-08-19 16:45:04
Już ida na rympał. Ktoś jeszcze wątpi w prawdziwe intencje tych "zarządców"?
Przekręt
2020-08-19 16:43:53
To wyjątkowa bezczelność. Czy przydzielenie grantów to jest program,, Jaka to melodia”że kto pierwszy ten lepszy? Jak można bredzić takie głupoty? Ten pan jest chyba niespełna rozumu skoro twierdzisz że wybrał optymalny wariant. Jest to dla mnie jeden wielki przekręt i wybitną niesprawiedliwość która płynie z urzędu Marszałkowskiego. Drogi panie jak Pan wytłumaczy że Firma zatrudniająca kilkunastu pracowników zmieściła się w tych 11 min wklepując w komputer wszystkie dane? Proszę myśleć logicznie . Ile kosztowało przygotowanie tego programu?
Prezes firmy komputerowej to działacz Platformy Obywatelskiej.
2020-08-19 16:14:43
Prezes firmy Witkac.pl - Marcin Dadel - to działacz Platformy Obywatelskiej w Słupsku , były radny Platformy , a także pracował w kancelarii prezydenta PO - Komorowskiego. Teraz jego firma "wygrywa" przetargi organizowane przez samorządowców Platformy. Mam coraz większe wątpliwości co do szczelności systemu informatycznego i możliwości ingerencji.
chory kraj
2020-08-19 16:14:19
Przekręt przez duże P . Na złożenie wniosku było 3 dni a po 11 minutach Game Over
Wkurzony
2020-08-19 16:05:33
Można było podzielić całą kwotę na powiaty i dla każdego z nich ustalić górny pułap pomocy. Przedsiębiorcy skladaliby wówczas wnioski na platformach przydzielonych konkretnym powiatom. Szanse dla każdego byłyby wówczas większe, a pula środków byłaby sprawiedliwie rozdysponowana.
Pytanie do panów Geblewicza i Przewody - polityków Platformy.
2020-08-19 16:01:59
Ile zapłaciliście , z publicznych pieniędzy , firmie Witkac.pl za zbudowanie systemu informatycznego , który się nie sprawdził. Czy właściciele firmy Witkac.pl wpłacali wcześniej pieniądze na fundusze wyborcze Platformy Obywatelskiej(Koalicji Obywatelskiej) oraz Rafała Trzaskowskiego ? Władze Północnej Izby Gospodarczej to sympatycy Platformy Obywatelskiej. Ich opinia o poluzowaniu kryteriów do 50 procent to troska o członków Platformy i konsultacje w "lewackiej rodzinie". Pan Przewoda nie jest informatykiem , więc dlaczego twierdzi , że system nie zawiódł ?
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
