Piątek 21 stycznia 2022r. 
REKLAMA

Most nad Rusałką – ile (jeszcze) można czekać?!

Data publikacji: 2018-12-21 07:01
Ostatnia aktualizacja: 2019-07-09 12:28
Most nad Rusałką – ile (jeszcze) można czekać?!
 

Urzędnicy miasta odkładają na później remont mostu nad Rusałką. Unieważnili pierwszy przetarg dla wyłonienia wykonawcy inwestycji. Drugiego nie ogłosili. Może nie spieszą się dlatego, że choć pierwsze zezwolenie - Zachodniopomorskiej Wojewódzkiej Konserwator Zabytków - na prowadzenie inwestycji wygasło już w połowie bieżącego roku, to termin ważności drugiego upłynie dopiero na koniec 2020 roku.

Co od lat widać, to od trzech jest potwierdzone specjalistyczną ekspertyzą: stan techniczny mostu w parku Kasprowicza jest fatalny. Jego fundamenty, sklepienie, płyta pomostu oraz jego gzymsy są spękane, mają duże i widoczne ubytki betonu, a te ostatnie „różnie poprzechylane". Nawierzchnia na moście jest w stanie niedostatecznym: popękana i dziurawa, jej „lokalnie odspojone fragmenty są wypiętrzone". Podobnie hydroizolacja - jest zdegradowana. O czym świadczą „bardzo intensywne białe nacieki i stalaktyty z wypłukanych z betonu soli wapnia, widoczne na spodzie płyty pomostu". Na moście obecnie nie ma urządzeń odwadniających, a resztki przedwojennych - są niedrożne. Czego efektem w połączeniu z niskimi temperaturami, a szczególnie przymrozkami, jest destrukcja nawierzchni. Część wsporników stalowych całkowicie skorodowała i się rozpadła.©℗

Cały artykuł w „Kurierze Szczecińskim”, e-wydaniu i wydaniu cyfrowym z 21 grudnia 2018 r.

Arleta NALEWAJKO

Fot. Mirosław WINCONEK

Wizualizacje: UM Szczecin

 

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Dziennikarz śledczy
2018-12-24 09:06:55
Droga pani Arleto, most nie może być w tej chwili remontowany, ponieważ WKZ jeszcze przed wyborami wszczął procedurę wpisania mostu do rejestru zabytków, bo do tej pory był on "tylko" elementem parku wpisanego do rejestru. Zagranie czysto polityczne. Jeśli pani tego nie ogarnia, to proszę zająć się trawnikami, balkonami i krokusami. Nie budowlanką. Nie polityką. Nawet mi pani nie jest żal.
123
2018-12-21 13:23:08
@Czytelnik :moze to ze zadna prwatna spolka nie bedzie korzstac z tego mostku a kazdy mieszkaniec skorzsta, w przeciwienstwie do stadionu
@Czytelnik
2018-12-21 11:41:46
Na jedno i na drugie miasto musi wyłożyć pieniądze z naszych podatków
Czytelnik
2018-12-21 11:32:10
Po co mieszacie,durnie,mostek ze stadionem?Co to ma ze sobą wspólnego?
dd
2018-12-21 11:11:04
@hehehe : np darmowa komunikacja dla kibolstwa,uczniów szkół i stadion za 400 baniek dla 5 tys ludzi ,naucz się najpierw po polsku pisać i odmieniać nazwiska,
:))
2018-12-21 09:53:27
co tam jakies mosty wazne ze komunikacja dla kibolstwa jest za darmo-400 ts, dla wszystkich uczniow szkol -rodzicow pracujacych -kilka milionow no i prawie 400 baniek na stadion dla prywatnego klubu sportowego na ktorego meczach bywa az kilka tys.ludzi co 2 tyg.
Stefanek
2018-12-21 09:18:36
Trzeba było dłużej czekać. Po drugie i tak ta ruina nie będzie wyglądać tak jak pierwowzór. Zaniedbaliście to. Lepiej sobie pod domem parczki budować. Niech się zawali zabytek, wtedy wybudowanie nowego będzie tańsze. Taka prawda. A drugi mostek jeszcze się trzyma? Rusałka syf. Tyle tam łabędzi kiedyś było. Żal porównywać
hehehe
2018-12-21 09:06:43
Dla miasta są ważniejsze potrzeby niż ten mostek np. fajerwerki, podświetlane żurawie a może nawet tramwaj różnorodności puszczą tak jak Czaskowski w Warszawie?
Alek
2018-12-21 08:36:21
Po co te zmartwienia o stan mostku? Niemcy zbudowali,to niech Niemcy remontują!
odlot
2018-12-21 08:26:29
jak zwykle wizualizacja z dupy w wyimaginowanym oyoczeniu

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA