Postawienie masztu Maciejewicza przed budynkiem Lastadia to zły pomysł - uważają Przemysław Słowik z Nowoczesnej, Patryk Jaskulski z Młodych Demokratów oraz radny osiedla Drzetowo-Grabowo Łukasz Listwoń. I rozpoczynają zbiórkę podpisów pod petycją, która ma nakłonić prezydenta Szczecina Piotra Krzystka do postawienia masztu ponownie przy Trasie Zamkowej, a jeśli to niemożliwe - do zorganizowania konsultacji społecznych w tej sprawie.
- Zgadzamy się, że maszt powinien wrócić do miejskiej przestrzeni, powinien cieszyć oczy zarówno mieszkańców, jak i turystów, ale jednocześnie kompletnie nie zgadzamy się z decyzją prezydenta, aby ten maszt postawić na Łasztowni, naprzeciwko budynku Lastadia - mówił Przemysław Słowik na konferencji zorganizowanej na Bulwarach Piastowskich. - To decyzja nieodpowiedzialna z punktu widzenia architektonicznego. Postawienie trzydziestometrowego masztu przed bryłą dwudziestodwumetrowego budynku wprowadzi kompletny chaos w przestrzeń publiczną. Oburza nas to, że miasto nie podjęło żadnych konsultacji z mieszkańcami.
Patryk Jaskulski ze stowarzyszenia Młodzi Demokraci dodawał, że prezydent za każdym razem, gdy będzie chciał stawiać nowy pomnik, powinien organizować konsultacje.
- Władze miasta kiedyś się zmienią, ale ład, jaki zaprowadzą, pozostanie - stwierdził. - Zmienia się ordynacja wyborcza, prezydentowi Krzystkowi pozostały najwyżej dwie kadencje.
- Konsultacje w naszym mieście niestety kuleją - ocenił Łukasz Listwoń. - Wzywamy prezydenta, aby częściej odwoływał się do mieszkańców Szczecina.
Przywołał także ankietę przeprowadzoną na Facebooku, w której zdecydowana większość głosujących opowiedziała się za tym, żeby maszt powrócił na swoje dawne miejsce przy Trasie Zamkowej - ewentualnie żeby zorganizować debatę na temat innej lokalizacji.
- Nie jest jeszcze za późno, aby decyzję prezydenta zmienić - powiedział Przemysław Słowik. - Jak wiemy, plany na postawienie masztu Maciejewicza są dopiero na czerwiec tego roku.
Na zdjęciu:Przemysław Słowik oczekuje konsultacji.
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
Ted
2018-01-26 07:11:22
Na żyletki! Jedyna słuszna opcja.
Beztronny
2018-01-25 16:45:56
W Poznaniu do dziś nabijają się z faktu, że w Szczecinie koło zamku mają na wpół zakopany statek. Inaczej, racjonalnie tego gówna w tamtym miejscu nie dało się wytłumaczyć. Dobrze, że przerdzewiało i to zdjęli. Szkoda, że powraca na bulwarach.
Szczeciniak
2018-01-25 16:41:24
Tak, tak na Prawobrzeżu to coś ustawić albo na Dziewokliczu. Na pewno nie na bulwarach i na pewno nie nigdzie w centrum. Paskudztwo jakich mało i wstyd dla miasta.
@AXA
2018-01-25 16:19:27
Od kiedy to mocz w mózgu jest magazynowany? Czy to miasto nie ma innych problemów jak ten gdzie zepsuć przestrzeń publiczną starym kawałkiem statku?
Skur...
2018-01-25 09:50:02
Znaleźli temat na lans
AXA do @honorat
2018-01-25 09:39:15
A szanowny pan nie oddał dzisiaj moczu? Zatrzymał się w mózgu?
Zenek
2018-01-25 08:54:38
Na wjeździe ze Stargardu, w Zdunowie w krzakach. Niech wiedzą przyjezdzajacy, że do miasta pełnego morskości wjeżdżają :) już za komuny wszędzie kotwice stawiali, to te samo lobby teraz forsuje ten złom.
Tomcia
2018-01-25 08:07:38
Też uważam Łasztownię za pomyłkę. Niech maszt wraca na stare swoje miejsce. Była to wizytówka miasta i super tam wyglądał ponieważ nic go nie zasłaniało, był wyeksponowany. Z Łasztowni w końcu zrobią graciarnię, wszystko chcą tam upchnąć. Widziałam wizualizację masztu na Łasztowni. Koszmar
h
2018-01-25 06:28:09
Chociaż raz powiedzieli coś mądrego. Tylko stara lokalizacja, żadna inna.
ale cyrk
2018-01-25 00:43:45
na basenie górniczym albo zdroje-krzyżówka aby tamtejsi mieszkańcy też poczuli morskość szczecina ;)
@honorat
2018-01-24 23:57:11
A dlaczego musi wrócić? Z tego co wiadomo został tam postawiony nielegalnie, bez niezbędnych uzgodnień, wbrew opinii urbanistów. Teraz kiedy w okolicy powstały wybitne (potwierdzone wieloma nagrodami) obiekty architektury, ten badziew nijak pasuje do obecnej przestrzeni miejskiej. Szpeciłby bardzo całą okolicę. Ani to swoje miejsce ani musi. Nie wróci, bo to nie czasy komuny, gdzie paru stetryczałych oficerów PRLowskiej marynarki, narzucało wszystkim mieszkańcom swoje chore wizje pseudomorskosci.
Hiacynt
2018-01-24 23:50:36
Dobrze że to szkaradztwo zniknęło z przestrzeni miejskiej. Niedobrze, że ma zespuć perspektywę bulwarów. Pitolenie o znajomosci historii marynarki handlowej nie może przesłaniać faktu, że debilne jest stawianie jakichkolwiek części statku czy samolotu i uznawanie tego za wybitny pomnik. Mają rację Ci którzy twierdzą że jego miejsce tak jak reszta tej starej poniemieckiej krypy jest na złomowisku.
Honorat
2018-01-24 23:00:16
Niektórzy komentujący poniżej wykazują żenujący poziom wiedzy na temat kapitana Maciejewicza, roli marynarki handlowej w historii Polski,nawet na budowie statków się nie znają. Szczecin niby miasto morskie, a obecnie rządzące Szczecinem pokolenie ma gdzieś morskość miasta, a te głupie komentarze o złomie wypisują jakieś małolaty. Statek, pływający pod polską banderą, ale zbudowany w stoczni niemieckiej uważają za niemiecki złom. Zapewne statki PŻM-u zbudowane w w Korei są chińskie. Tzw. Maszt Maciejewicza musi wrócić na swoje dawne miejsce u wylotu Trasy Zamkowej. Abstrahując od tego kapitanowi Maciejewiczowi rzeczywiście należy się pomnik "figuralny" i ten rzeczywiście mógłby stanąć przed Lastadią.
B
2018-01-24 22:10:43
Tylko stare miejsce!!!
111
2018-01-24 20:14:28
Taki maszt na wiezdzie do miasta to nieporozumienie. Na Łasztowni będzie nagromadzenie morskich artefaktów i dobrze. Nie mącić.
Leo Bonhard
2018-01-24 19:54:18
Miejsce złomu jest na złomowisku. Kapitanowi Maciejewiczowi należy si e porządny pomnik figuralny.
Wojtek
2018-01-24 19:45:04
Też jestem za tym żeby dać ten dźwig z poniemieckiego statku na żyletki. Wstyd że Polacy nie potrafią swojemu zasłużonemu kapitanowi postawić prawdziwego pomnika, tylko kawał złomu z demobilu robi za przykład morskości polskiego Szczecina!
miki
2018-01-24 19:33:07
Nowoczesna to zly pomysł na Szczecin...
Gocław
2018-01-24 17:50:03
Stał na wjeździe do centrum to był widoczny dla przyjezdnych.Jak go postawią na łasztowni to kto to będzie widział?Łasztownia to zły pomysł.
Robert
2018-01-24 17:25:18
Pociąć i sprzedać na złom. Kasę za niego przeznaczyć jako początek kwoty na porządny pomnik kpt. Maciejewicza
Jarun
2018-01-24 17:20:30
No i jest problem, który w normalnym systemie nie istnieje. "Frygę" tam postawcie, przecież kruszeje to dzieło za 200 tys. na śmietniku.
Bosman
2018-01-24 16:16:29
Na Wyspie Puckiej jest sporo miejsca.
haczyk12b@wp.pl
2018-01-24 16:03:42
Łasztownia to zły pomysł.
Trasa Zamkowa.
2018-01-24 15:55:31
Było dobrze i będzie dobrze.
serti
2018-01-24 15:54:46
Niech wraca na dawne miejsce.
onserwator(R)
2018-01-24 15:53:57
Kolo starej rezni postawic na jej dachu.to idealne miejsce
Benek
2018-01-24 15:50:15
Nie jestem za Łasztownią. To zły pomysł!
org
2018-01-24 15:35:36
Łasztownia to świetna lokalizacja. Stare miejsce nie jest już tym czym było kiedyś, nie należy zagracać tak uznanej świecie przestrzeni - zespołu wybitnej nowej architektury
?
2018-01-24 15:10:33
Moze na wyspę grodzka ?albo tam gdzie wczesniej ,w sumie dobre miejsce było
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
