Karol Nawrocki zawetował ustawę o Parku Narodowym Dolnej Odry (akt. 2)

Weto prezydenta Karola Nawrockiego było wetem spodziewanym.  Fot. FB/Karol Nawrocki  

Prezydent RP Karol Nawrocki zawetował ustawę o utworzeniu Parku Narodowego Dolnej Odry. Orędownicy parku przekonują, że mają "plan B". 

Minister klimatu i środowiska Paulina Henning-Kloska zapewnia w mediach społecznościowych: "Ta decyzja nas nie zatrzyma, obiecuję! Będziemy dalej wspierać ochronę przyrody. Wspólnie z samorządami rozpoczynamy prace nad rozwiązaniem zastępczym".

Do sprawy odniósł się także marszałek województwa zachodniopomorskiego Olgierd Geblewicz: "Decyzja Prezydenta jest dowodem na brak szacunku dla natury i człowieka. Argumenty o zablokowaniu żeglugi na Odrze w imię „interesów niemieckich” są kłamliwe i nielogiczne. Blokada żeglugi nie będzie miała miejsca, a gdyby miała wystąpić - najbardziej stratni byliby armatorzy niemieccy korzystający z kanału Odra – Havela".

I dodaje: "Niezależnie od decyzji Prezydenta będziemy podejmowali działania zabezpieczające teren obecnego Parku Krajobrazowego Doliny Dolnej Odry. Przygotowujemy kluczowy dla tego terenu projekt rewitalizacji zarastających kanałów w oparciu o fundusze UE z programu Life+. Decyzja Prezydenta jest szkodliwa, ale nie zmniejsza naszej determinacji do ochrony i wykorzystania potencjału tego wyjątkowego miejsca". 

Z kolei wojewoda zachodniopomorski ubolewa nad tym, że zostały zignorowane starania zwykłych mieszkańców, którym zależało na utworzeniu parku. Stwierdza: "Przykre jest, że energia mieszkańców, starania samorządów i demokratyczne głosowania przeprowadzone przez radnych zostały przekreślone przez polityczny aparat Warszawy. Prezydenci się zmieniają, a głos większości mieszkańców w demokratycznym kraju powinien zawsze być szanowany i brany pod uwagę." 

Ci, którzy uchwałę uważali za szkodliwą, nie kryją satysfakcji. Oto głos szczecińskiego posła Prawa i Sprawiedliwości Dariusza Mateckiego: "Nie będzie żadnego ideologicznego tworu. To jest historyczna decyzja, która stawia Polską Rację Stanu, bezpieczeństwo powodziowe i interesy mieszkańców Gryfina oraz Pomorza Zachodniego ponad ideologicznymi nakazami!".

Paweł Szefernaker, szef gabinetu prezydenta RP, oświadcza, że przecież teren parku już teraz jest chroniony, bo znajdują się tam Park Krajobrazowy oraz obszar Natura2000. A zawetowana ustawa "wprowadzałaby ludzi na tereny, gdzie przez dekady ich nie było - co spowodowałoby więcej szkód niż korzyści". Przekonuje: "Rząd Tuska chciał blankietowej zgody na park, który mógł ograniczać żeglugę na Odrze!". Zwraca uwagę na to, że nie zorganizowano referendum w sprawie parku, a przeciwko tej inicjatywie opowiedziała się gmina Gryfino. Konkluduje: "Jeśli rząd naprawdę chce chronić przyrodę Doliny Dolnej Odry, niech choć połowę pieniędzy, które miały być przeznaczone na etaty dla działaczy w strukturach nowego parku, przeznaczy na ochronę przyrody w już istniejącym Parku Krajobrazowym". 

Park Narodowy Dolnej Odry miał mieć 3856 hektarów powierzchni. Granice parku miały obejmować obszar Międzyodrza, największego torfowiska Europy Środkowej, z wyłączeniem kanałów: Klucz-Ustowo, Gartz-Marwice i obrębu Widuchowa Międzyodrze. Otulina, czyli obszar ochronny wokół terenu chronionego, miał nie wchodzić w przestrzenie, gdzie swoje aktywności prowadzą ludzie.

Pomysł utworzenia nowego parku narodowego był inicjatywą lokalnej społeczności, którą dopiero z czasem podchwycili politycy centrali. ©℗

Alan Sasinowski

***

Wcześniejsza informacja:

Prezydent RP Karol Nawrocki zawetował ustawę o utworzeniu Parku Narodowego Dolnej Odry. To spodziewana decyzja - obóz polityczny, z którego wywodzi się głowa państwa, od początku był sceptyczny wobec tego pomysłu.  

Wojewoda zachodniopomorski Adam Rudawski, jeden z orędowników utworzenia nowego parku narodowego, napisał w mediach społecznościowych: "Niestety starania mieszkańców naszego województwa zostały zignorowane. Prezydent Polski zdecydował, że unikalne tereny Międzyodrza, siedliska ptaków, torfowiska i rozlewiska nie będą objęte szczególną ochroną. Straciliśmy szansę na rozwój i zachowanie unikalnej przyrody Doliny Dolnej Odry dla kolejnych pokoleń. Przykre jest, że energia mieszkańców, starania samorządów i demokratyczne głosowania przeprowadzone przez radnych zostały przekreślone przez polityczny aparat Warszawy. Prezydenci się zmieniają, a głos większości mieszkańców w demokratycznym kraju powinien zawsze być szanowany i brany pod uwagę." 

Inny zwolennik parku narodowego, szczeciński radny Koalicji Obywatelskiej i współlider Zielonych Przemysł Słowik komentuje tak: "Bez zaskoczenia, Nawrocki blokuje powstanie Parku Narodowego Dolnej Odry. Przeciw naturze, przeciw mieszkańcom, ale pod rękę z politycznymi krzykaczami z Gryfina. To nie koniec, to dopiero początek. Doprowadzimy do powstania pierwszego od ćwierć wieku Parku Narodowego". 

Stanowisko przeciwników ustawy wyraża wpis szczecińskiego posła Prawa i Sprawiedliwości Dariusza Mateckiego: "Nie będzie żadnego ideologicznego tworu. To jest historyczna decyzja, która stawia Polską Rację Stanu, bezpieczeństwo powodziowe i interesy mieszkańców Gryfina oraz Pomorza Zachodniego ponad ideologicznymi nakazami!".

(as)