Mostostal Warszawa SA oświadczył we wtorek rano (14 czerwca), że odstępuje od kontraktu pn. „Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego”. Podane w pisemnym uzasadnieniu przyczyny odstąpienia Zakład Unieszkodliwiania odrzuca jako niezasadne i wzywa Mostostal Warszawa do zaprzestania naruszania kontraktu i wznowienia robót - oświadcza Wojciech Jachim, specjalista ds. komunikacji Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.

Pierwszy z podanych przez Mostostal Warszawa powodów odstąpienia od kontraktu dotyczy gwarancji zapłaty wynagrodzenia - zdaniem Mostostalu ma ona fikcyjny charakter. Tymczasem ZUO informuje, że zgodnie z żądaniem Mostostalu, dostarczyło w terminie wymaganą gwarancję, która w opinii spółki jest zgodna z przepisami  i właściwie zabezpiecza wynagrodzenie wykonawcy kontraktu.

Drugi powód dotyczy rzekomego braku współdziałania ZUO z wykonawcą, szczególnie w zakresie budowy oczyszczalni ścieków. ZUO podkreśla, że współpraca z wykonawcą była i nadal jest możliwa - lecz w granicach prawa. Inżynier Kontraktu (w imieniu ZUO rolę tę pełni firma Sweco) odmówił zatwierdzenia przygotowanej przez Mostostal dokumentacji zrzutu ścieków, ponieważ jest ona sprzeczna z tzw. decyzją środowiskową, a tym samym z obowiązującym prawem.

- W ocenie zarządu ZUO oświadczenie Mostostalu Warszawa SA o odstąpieniu od umowy nie ma mocy prawnej. W związku z tym ZUO wezwał Mostostal Warszawa do zaprzestania naruszania kontraktu  i wznowienia robót - tłumaczy Wojciech Jachim. - Na dziś stan zaawansowania prac na budowie szczecińskiej spalarni wynosi ok. 80 proc.  Niezależnie do dalszych działań Mostostalu Warszawa władze Szczecina i zarząd ZUO zdeterminowane są, aby doprowadzić budowę spalarni do końca.

Poniżej przedstawiamy oświadczenie Spółki Mostostal Warszawa w sprawie odstąpienia od realizacji w części niewykonanej budowy Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów:

Oświadczenie Spółki Mostostal Warszawa w sprawie odstąpienia od realizacji w części niewykonanej na budowę Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitarnego

Mostostal Warszawa oświadcza, iż w dniu 14 czerwca 2016 roku odstąpił od kontraktu na budowę Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego zawartej z Zakładem Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.  w zakresie prac niewykonanych, na dzień odstąpienia. 

Powodem odstąpienia było niedostarczanie przez Zamawiającego w wyznaczonym terminie żądanej gwarancji zapłaty. Przedstawiony przez Zamawiającego dokument w jakikolwiek sposób nie zabezpieczał uzyskania przez Wykonawcę przysługującego mu na podstawie Kontraktu wynagrodzenia.

Dodatkowym uzasadnieniem decyzji o odstąpieniu od Kontraktu był:

• brak wymaganego i koniecznego współdziałania Zamawiającego w realizacji Kontraktu, co przejawiało się przede wszystkim w braku akceptacji rozwiązań technologicznych i dokumentów ich zawierających, sporządzonych przez Wykonawcę zgodnie z Kontraktem i spowodowało, iż realizacja przez Mostostal Warszawa Kontraktu stała się niemożliwa,
• ponadto, przeszkodą w kontynuowaniu prac były czynności Zamawiającego w stosunku do podejmowanych przez Spółkę działań służących rozwiązywaniu sporów powstałych na tle kontraktu, co w szczególności przejawiało się blokowaniem działań Komisji Rozjemczej. 

Jako, że odstąpienie od Kontraktu nastąpiło z wyłącznej winy Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o., wszelkie negatywne konsekwencje z tym związane obciążają Zamawiającego. Mostostal Warszawa zastrzegł sobie prawo do dochodzenia odszkodowania do wysokości szkody (w tym utracone korzyści) poniesionej przez Wykonawcę wskutek odstąpienia od Kontraktu.

Wraz z doręczeniem Zamawiającemu oświadczenia o odstąpieniu od Kontraktu, Spółka  wezwała Inwestora, czyli Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. do zinwentaryzowania robót i dostaw wykonanych lub rozpoczętych przez Generalnego Wykonawcę na dzień doręczenia oświadczenia o odstąpieniu, a także do zabezpieczenia placu budowy inwestycji na koszt i ryzyko Zamawiającego do dnia rozpoczęcia inwentaryzacji, przez co należy rozumieć zarówno zabezpieczenie robót i dostaw wykonanych lub rozpoczętych, jak również zabezpieczenia materiałów, maszyn i urządzeń znajdujących się na terenie Inwestycji. Wykonawca wezwał także do zwrotu gwarancji zabezpieczenia wykonania Kontraktu.