
EcoGenerator. Wykonawca zszedł z budowy

Ostatnia aktualizacja: 2018-07-12 12:06
Mostostal Warszawa SA oświadczył we wtorek rano (14 czerwca), że odstępuje od kontraktu pn. „Budowa Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego”. Podane w pisemnym uzasadnieniu przyczyny odstąpienia Zakład Unieszkodliwiania odrzuca jako niezasadne i wzywa Mostostal Warszawa do zaprzestania naruszania kontraktu i wznowienia robót - oświadcza Wojciech Jachim, specjalista ds. komunikacji Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o.
Pierwszy z podanych przez Mostostal Warszawa powodów odstąpienia od kontraktu dotyczy gwarancji zapłaty wynagrodzenia - zdaniem Mostostalu ma ona fikcyjny charakter. Tymczasem ZUO informuje, że zgodnie z żądaniem Mostostalu, dostarczyło w terminie wymaganą gwarancję, która w opinii spółki jest zgodna z przepisami i właściwie zabezpiecza wynagrodzenie wykonawcy kontraktu.
Drugi powód dotyczy rzekomego braku współdziałania ZUO z wykonawcą, szczególnie w zakresie budowy oczyszczalni ścieków. ZUO podkreśla, że współpraca z wykonawcą była i nadal jest możliwa - lecz w granicach prawa. Inżynier Kontraktu (w imieniu ZUO rolę tę pełni firma Sweco) odmówił zatwierdzenia przygotowanej przez Mostostal dokumentacji zrzutu ścieków, ponieważ jest ona sprzeczna z tzw. decyzją środowiskową, a tym samym z obowiązującym prawem.
- W ocenie zarządu ZUO oświadczenie Mostostalu Warszawa SA o odstąpieniu od umowy nie ma mocy prawnej. W związku z tym ZUO wezwał Mostostal Warszawa do zaprzestania naruszania kontraktu i wznowienia robót - tłumaczy Wojciech Jachim. - Na dziś stan zaawansowania prac na budowie szczecińskiej spalarni wynosi ok. 80 proc. Niezależnie do dalszych działań Mostostalu Warszawa władze Szczecina i zarząd ZUO zdeterminowane są, aby doprowadzić budowę spalarni do końca.
Poniżej przedstawiamy oświadczenie Spółki Mostostal Warszawa w sprawie odstąpienia od realizacji w części niewykonanej budowy Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów:
Oświadczenie Spółki Mostostal Warszawa w sprawie odstąpienia od realizacji w części niewykonanej na budowę Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitarnego
Mostostal Warszawa oświadcza, iż w dniu 14 czerwca 2016 roku odstąpił od kontraktu na budowę Zakładu Termicznego Unieszkodliwiania Odpadów dla Szczecińskiego Obszaru Metropolitalnego zawartej z Zakładem Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. w zakresie prac niewykonanych, na dzień odstąpienia.
Powodem odstąpienia było niedostarczanie przez Zamawiającego w wyznaczonym terminie żądanej gwarancji zapłaty. Przedstawiony przez Zamawiającego dokument w jakikolwiek sposób nie zabezpieczał uzyskania przez Wykonawcę przysługującego mu na podstawie Kontraktu wynagrodzenia.
Dodatkowym uzasadnieniem decyzji o odstąpieniu od Kontraktu był:
- brak wymaganego i koniecznego współdziałania Zamawiającego w realizacji Kontraktu, co przejawiało się przede wszystkim w braku akceptacji rozwiązań technologicznych i dokumentów ich zawierających, sporządzonych przez Wykonawcę zgodnie z Kontraktem i spowodowało, iż realizacja przez Mostostal Warszawa Kontraktu stała się niemożliwa,
- ponadto, przeszkodą w kontynuowaniu prac były czynności Zamawiającego w stosunku do podejmowanych przez Spółkę działań służących rozwiązywaniu sporów powstałych na tle kontraktu, co w szczególności przejawiało się blokowaniem działań Komisji Rozjemczej.
Jako, że odstąpienie od Kontraktu nastąpiło z wyłącznej winy Zakładu Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o., wszelkie negatywne konsekwencje z tym związane obciążają Zamawiającego. Mostostal Warszawa zastrzegł sobie prawo do dochodzenia odszkodowania do wysokości szkody (w tym utracone korzyści) poniesionej przez Wykonawcę wskutek odstąpienia od Kontraktu.
Wraz z doręczeniem Zamawiającemu oświadczenia o odstąpieniu od Kontraktu, Spółka wezwała Inwestora, czyli Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Sp. z o.o. do zinwentaryzowania robót i dostaw wykonanych lub rozpoczętych przez Generalnego Wykonawcę na dzień doręczenia oświadczenia o odstąpieniu, a także do zabezpieczenia placu budowy inwestycji na koszt i ryzyko Zamawiającego do dnia rozpoczęcia inwentaryzacji, przez co należy rozumieć zarówno zabezpieczenie robót i dostaw wykonanych lub rozpoczętych, jak również zabezpieczenia materiałów, maszyn i urządzeń znajdujących się na terenie Inwestycji. Wykonawca wezwał także do zwrotu gwarancji zabezpieczenia wykonania Kontraktu.
Komentarze
Dodaj komentarz
Pogoda
|
||
4℃ na godz. 15:00 | ![]() | Zobacz prognozę na trzy dni |
Polub nas na Facebooku
Praca
Nekrologi
kondolencje
Sonda

Przejdź do sklepu
Najczęściej czytane
Najczęściej komentowane

- MSZ: Minister Czaputowicz o przyszłości Europy na konferencji CEPS w Brukseli (komunikat)
- MPiT: W Bukareszcie dobiegło końca spotkanie ministrów ds. handlu UE (komunikat)
- MEN: list resortu edukacji do samorządowców w sprawie podwyżek dla nauczycieli (komunikat)
- MPiT: Nowelizacja rozporządzenia dot. wymagań dla kotłów (komunikat)
- MI: Fundusz Dróg Samorządowych - rekordowe wsparcie dla dróg lokalnych (komunikat)