Ostatnia aktualizacja: 06 października 2025 r. 23:59
W roku swojego jubileuszu 40-lecia Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego zaprasza na trzecią odsłonę Areopagu – współczesnej wersji antycznej agory prawniczej. Wydarzenie odbędzie się w poniedziałek 6 października o godz. 17 w Sali Symfonicznej Filharmonii im. Mieczysława Karłowicza w Szczecinie.
Tegoroczny Areopag nosi tytuł: „Czy konieczna jest zmiana Konstytucji?”. Przedmiotem debaty będzie refleksja nad ustawą zasadniczą Rzeczypospolitej Polskiej – fundamentem demokratycznego państwa prawnego – oraz pytanie o granice i potrzebę jej zmian.
Do udziału zaproszeni zostali wybitni konstytucjonaliści i praktycy prawa publicznego, którzy przedstawią swoje stanowiska w sposób przystępny nie tylko dla prawników, lecz także dla szerokiej publiczności. Konstytucja dotyczy bowiem całego społeczeństwa – dlatego Areopag jest otwarty dla wszystkich zainteresowanych wspólną refleksją nad jej przyszłością.
W debacie udział wezmą m.in.: prof. Andrzej Zoll, prof. Sławomira Wronkowska, prof. Marek Safjan, prof. Hanna Suchocka, prof. sędzia Jerzy Stępień, dr Hanna Machińska. Wydarzenie uświetni koncert Agi Zaryan.
Choć fizyczne miejsca zostały już zajęte, każdy będzie mógł uczestniczyć w debacie dzięki transmisji online. Obrady będą dostępne na żywo na Facebooku i YouTube Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego.
(as)
REKLAMA
REKLAMA
Komentarze
Czyli
2025-10-07 08:26:56
komuna powróciła i ma się dobrze !
@@kwiczol
2025-10-06 22:22:38
oj bo będziesz się tłumaczył prokuratorowi z tego co masz do Ukrainy...
@kwiczol
2025-10-06 18:11:38
Daj przykład ty pierwszy WON za Don tam twoje miejsce! Tfu PiSia mać !
@klemens
2025-10-06 17:49:55
O co ci chodzi, ty masz swoja konstytucje z 10 lutego 1976... O konstytucji zdecyduje naród czyli coś co wam komuchom jest wrogie...
@cesio
2025-10-06 17:32:47
Przespałeś wybory w 2023. Teraz kto inny narzuca swój światopogląd (tak jak go rozumie) reszcie społeczeństwa.
kwiczol
2025-10-06 13:46:22
Ta komusza konstytucje mozna intrepetowac jak komu wygodnie.Nalezy ja podrzec i wyrzucic do kosza.Nowa ma byc napisana jasnym,czytelnym jezykiem.Na interpretacji zapisow obecnej banda cwaniakow prawnych dorobila sie majatkow i tytulow naukowych.Do ''tworcow'' tego komunistycznego gniota, do tych medrcow prawnych powiem Cejrowskim-''Wszyscy WON''
itd
2025-10-06 13:26:18
Skompromitowany Stepien jest magistrem.Poostatnich wypowiedziach tych prawnych''autorytetow'' aktualne staje sie powiedzenie''starosc w progi,rozum w nogi''
klemens
2025-10-06 13:20:06
może zmieniać konstytucję przy każdej zmianie rządów ? Zacytuję częściowo Tuska : łapy precz od konstytucji .
@@@Absolutnie NIE
2025-10-06 13:00:24
od kiedy to niecałe 23% to większość? wyinterpretowałeś to sam czy może skorzystałeś z "pomocy" samozwańczych "ekspertów" którzy chcą by 2×2 było tyle ile potrzeba by było w danej chwili ale na pewno nie 4... arytmetyka bezlitośnie obnaża kłamstwa liberalnych demokratów.
@@utrwalacze
2025-10-06 11:52:20
ja nie kłamię za to ty z całą pewnością, frekwencja wyniosła niecałe 43% a więc przytłaczająca większości Polaków nie poparła konstytucji, przypominam że kryteria ważności referendów to 50% co najmniej uprawnionych a więc mandat demokratyczny obecnie obowiązującej konstytucji jest bliski zeru, ponad ¾ Polaków powiedziało "nie popieram konstytucji, tak właśnie wygląda demokracja fasadowa lansowana w Europie w której realnie władzę nad większością sprawuje mniejszość bez mandatu demokratycznego.
@@Absolutnie NIE
2025-10-06 11:51:21
Ponieważ poparła ją większość Polaków i większość Polaków chce by nadal funkcjonowała.
@Absolutnie NIE
2025-10-06 10:18:34
A dlaczego? Uzasadnij merytorycznie dlaczego ma być konstycja którą poparło niecale 23% Polaków? To sprzeczne z regułami demokracji.
Pawel
2025-10-06 10:05:54
Bez fizycznego usunięcia całej sitwy byłych i obecnych sędziów oraz prokuratorów, razem z politykami, nic się nie zmieni. Ich rodziny pozbawić majátku i wygnać.
@utrwalacze
2025-10-06 08:03:14
Piszesz bzdury, a właściwie zwyczajnie kłamiesz. Za przyjęciem Konstytucji było 53,45% czyli większość Polaków. Władza sądownicza jest trzecią władzą w Polsce i w ŻADEN sposób nie może być zależna od dwóch pozostałych.
cesio
2025-10-06 07:54:51
@Utrwalacze - jak rozumiem, praktyka bezkarności kleru jest OK. A obecnie mamy taką sytuację, że mniejszość 21% (40% głosów przy frekwencji 51%) która dzięki szwindlom d'Hondta w 2015 zyskała 50%+1 głos w Sejmie narzuca swój światopogląd reszcie społeczeństwa
Absolutnie NIE
2025-10-06 07:41:12
Ręce precz od Konstytucji RP.
Saqa
2025-10-06 05:12:02
Przecież powszechne znane śą wypowiedzi wzmiankowanych osob ktore obiektywnie należy zunać za politycznie motywowane a nawet otwarcie sugerujące naruszanie prawa i konstytucjj. Komuna jeszcze jest żywa i Jaruzelski zagląda im przez ramię z
utrwalacze
2025-10-05 23:06:21
prelegenci to utrwalacze władzy - większość z nich nawet nie ukrywa swojej polonofobii... a ja przypominam że zgodnie z kryteriami samej konstytucji jest ona zwyczajnie nieważna - nie przekroczono progu ważności referendum bo frekwencja wyniosła 42.86% a za konstytucją głosowało zaledwie 22.90867% uprawnionych Polaków... Konstytucja utrwaliła niedemokratyczność władzy sędziów (nie pochodzą oni z wolnych i powszechnych co do zasady wyborów) stawiając ich ponad prawem (immunitet i bezkarność).
Zgadzam się na przechowywanie moich danych osobowych na urządzeniu, z którego korzystam w formie tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowych zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych (w tym na profilowanie i w celach analitycznych) przez Kurier Szczeciński sp. z o.o. Więcej w naszej Polityce Prywatności.
