Niedziela 01 sierpnia 2021r. 
REKLAMA

Bezpieczniej na Gumieńcach

Data publikacji: 2019-02-14 16:02
Ostatnia aktualizacja: 2019-07-09 12:32
Bezpieczniej na Gumieńcach
 

Koniec z omijaniem autobusów stojących na przystankach, jazdy pod prąd i gwałtownego hamowania przed przejściem dla pieszych. Do tak niebezpiecznych zdarzeń każdego dnia dochodziło na ul. Okulickiego na szczecińskich Gumieńcach.

Problematyczne miejsce znajduje się przy skrzyżowaniu z ul. Kwiatową. Przystanki autobusowe są na tej samej wysokości. Mimo podwójnej linii ciągłej wielu kierowców beztrosko omijało pojazdy, dokonujące wymiany pasażerów Na dzielnicowym forum część z nich nie widziała niczego złego - winą za niebezpieczne sytuacje obarczało złą lokalizację przystanków.

Piesi zwrócili uwagę na ten problem, a Rada Osiedla doprowadziła do zmian. W czwartkowy poranek na wysokości przystanków pojawiły się separatory, oddzielające pasy ruchu. Kierowcy na tym nic nie stracą - nawet jeśli łamiąc przepisy omijali stojące autobusy, zyskiwali nie więcej niż kilkadziesiąt sekund. W godzinach szczytu, kiedy im się najbardziej spieszy, ul. Okulickiego w kierunku centrum korkuje się jeszcze przed pasami, w kierunku Stobna kilkaset metrów dalej, przed światłami. ©℗

ToT

Fot. Tomasz TOKARZEWSKI

 

REKLAMA
REKLAMA

Komentarze

Bzdura że bzdura
2019-02-16 19:55:35
No i co policja napisała w tej opinii? Że przystanki są złe, bo w rozporządzeniu napisali, że powinny być za skrzyżowaniem? Przecież są.
Ala
2019-02-15 07:26:02
Czy na prawdę ktoś kto wymyśla te udogodnienia sądzi, że poprawia to bezpieczeństwo? Ja jednak wiem, że nie. Jeżdżę codziennie ul. Okulickiego i jeszcze ani razu od 25 lat nie widziałam żeby był w tym miejscu wypadek. Proponuję w ogóle zamknąć dla ruchu ul. Okulickiego i wszystkie inne ulice, wtedy będziemy mieli pewność, że ruch nie będzie nikomu zagrażał. Dla mnie bardziej niebezpieczne jest pędzenie ul. Okulickiego 100 km/h zaczynając od świateł w stronę Stobna. Jakoś tym nikt z tych myślicieli się nie przejmuje.
jan
2019-02-14 23:11:38
tylko zatoki dla autobusów poprawią bezpieczeństwo i usprawnią i tak korkującą aię ulicę.
Bzdura
2019-02-14 22:18:34
Czego odemnie wymagasz ? Opinii policji ? Mam takową i to nie jedną. Nie kożystam z komunikacji ale Ustawę i Rozporządzenie MI znam. A tam jest napisane że jest źle 😀, mieszkam nie daleko i widzę absurd drogowy codziennie
czytelnik
2019-02-14 22:06:01
A zatok autobusowych nie można wybudować?
Andrzej
2019-02-14 22:01:29
Przystanek nie moze byc wbrew przepisom ruchu drogowego. Kierowca autobusu zastrzymuje sie w miejscu uniemozliwiajacym wyprzedzenie(podwojna ciagła + pasy). Nie wolno stawac w miejscu na drodze uniemozliwiajac bezpieczne wyprzeadzenie. Kierowca, ktory nie jedzie za autobusem nie widzi, ze kierowca autobusu zatrzymal sie na chwile na przystanku, dlatego wyprzedza nieprawidlowo zaparkowany pojazd. Głąb w UM w dziale ZDiTM pracuje od paru lat. Przepisy i bezpieczenstwo sobie, a ja sobie( "spowolnie ruch bedzie bezpiecznie" ).
Gucio
2019-02-14 21:15:55
Polecam Radzie Osiedla ulicę Hrubieszowską. Znak 3,5 tony z dziwną tabliczką nie dotyczy pojazdów budowy. Jakiej budowy? Kazimierską już zakończyli a Hrubieszowską ciężarówki zajeżdżą.
Bzdura że bzdura
2019-02-14 18:49:11
Może tak jakieś konkrety? Bo mam wrażenie, że dla niektórych przystanki to źródło wszelkiego zła. O autobusach nie wspominając.
Stefan
2019-02-14 17:42:02
pytanie kiedy koniec z omijaniem słupków i jazdą po chodniku przez dostawczaki
Bzdura
2019-02-14 17:30:56
Przedewszystkim przystanki są zlokalizowane niezgodnie z Ustawą Prawo o Ruchu Drogowym i oznakowane niezgodnie z Rozporządeniem MI z dnia 23 września 2003 roku. Nawet zasieki tego nie zmienią

Dodaj komentarz

HEJT STOP
0 / 500


REKLAMA
Tylko teraz -50% na prenumertę eKuriera. KUP TERAZ